Der umfangreichst Thread zum Thema P3D ist der hier:
http://friendlyflusi.at/index.php?page=Thread&threadID=22273
Insbesondere auf den ketzten Seiten dürfte man sich einiges an Infos herauslesen können. Alles, was ich da so an meinen Eindrücken und Experimenten raugehauen habe, muss ich hier sicher nicht wiederholen.
Im Großen und Ganzen aber: P3D ist gut, wenn man....
- ...auf TrackIR verzichten mag (Kunstgriffe über den Umweg einer Payware lassen wir mal außen vor).
- ...nicht mit FSInn fliegen möchte.
- ...FSRecorder nicht braucht.
- ...sein eigenes Wetter einstellt, denn Realwetter is' nich'.
Die Performance stellt sich insgesamt betrachtet besser dar als im FSX. Jedoch zieht auch P3D immer noch recht heftig an den Ressourcen. Besser sind zudem die Wassereffekte und offensichtlich wird hat Lockhees Martin noch Luft nach oben gesehen, mehr Bäume etc. reinzupacken. So jedenfalls stellt es sich im Default-Innsbruck dar. An diesem Standort habe ich tagelange Experimente und Vergleiche mit quasi jungfräulichen FSX und P3D vorgenommen.
Gewisse Addons können Probleme machen (siehe oben). Sceneries und Aircraft aber sollten 1 zu 1 funktionieren.
Das Wichtigste an P3D:
Nachdem MS die Gemeinde des FS-Fans auf ein Abstellgelis geschoben hat und dort verrotten lässt, ist mit P3D nunmehr eine neue Perspektive vorhanden. Denn endlich wird wieder weiterentwickelt.