Die guten Seiten sind, daß FaceTrackNoIR gratis ist und auch Open Source. Und so verlockend ein gratis Headtracker ist, diese Lösung ist zwar ein technisch interessanter Ansatz, allerdings in Sachen Performance kann das nicht mit dezidierten Lösungen für Tracking mithalten. Letztendlich ist es ein Muster-Erkennungsprogramm daß aus den Musterdifferenzen einzelner Frames Bewegungsvektoren rausrechnet und die über eine Schnittstellenemulation an eine Engine weitergibt.

Das ganze System hat 2 Dinge wo es hinterherhinkt: Präzision und Latenz. Nachdem das analysieren von Gesichtern deutlich aufwendiger ist als einfache Infrarotpunkte zu tracken, hat man schon mal berechnungsbedingt eine gewisse Latenz dabei. Dazu kommt eine mögliche Verzögerung von der verwendeten Webcam. Die Bewegungen die man in einem Spiel mit FaceTrackNoIR hat hinken der eigenen Kopfbewegung etwas hinterher.

Präzision ist ebenso ein Thema - die Genauigkeit mit der man Kopfbewegungen durch Gesichtsanalyse hinbekommt ist deutlich niedriger als wenn man das mit auf Motion Capturing im klassischen Sinne basierenden Technologien wie TrackIR vergleicht.

Wenn man TrackIR gegen inertialbasierte Trackingsysteme mit Driftkompensation vergleicht stinkt es auch brutal ab, sowohl was die Präzision als auch die Latenzen angeht. Das wird dann die nächste Generation werden. Dadurch daß es mittlerweile sehr gute Accelerometer, Digital-Gyroskopsensoren und Magnetometer zu brauchbaren Preisen gibt, wird es nicht mehr lange dauern bis die ersten Tracker rauskommen die auf Inertialsystemen basieren (das IRS in einem Flugzeug basiert übrigens auf dem gleichen Prinzip).

Mein Fazit: Als Gratis Bastellösung großartig, aber es ersetzt keine wirkliche Trackinglösung die drauf hin optimiert ist.

@mhe

Hast Du FaceTrackNoIR mal ausprobiert? Ich leider nicht! Aber gerade deshalb würde ich gern mal praktische Erfahrungen lesen.

Ich habe seinerzeit mit FreeTrack experimentiert. Das war gar nicht mal so schlecht, nur hat es mich ziemlich angenervt, dass ich da mit einem Geweih am Ohr raumlaufen musste, das zudem auch noch mit Strom versorgt werden wollte und daher entweder ein Kabel oder einen Akku erforderlich machte, was dann zusätzlich nervte. Das kostenlos war auch relativ. Für die Software stimmt das natürlich, aber man muss schon mal etwas Hardware beschaffen, was mit Kosten verbunden ist und die Bastelarbeit mag manchem sogar Spaß machen, anderen aber wiederum nicht. Bei mir ging eine Kamera drauf (IR-Filter musste weggeschliffen werden), eine Akku-Box, Kleinkram wie Kabel etc. und ein bisschen Zeit

Tatsächlich hat FreeTrack ganz gut funktioniert. Ich habe mich dann aber doch für TrackIR entschieden. Das ist zwar relativ teuer und zumindest der ProClip wirkt, als sei er aus wiederverwerteten Joghurtbechern gefertigt (warmmachen > umformen) , aber funktional kann TrackIR auf jeden Fall überzeugen. Diesen vielgepriesenen "ProClip" mit aktiver Beleuchtung habe ich zwar, brauche ich aber nicht. Die Reflektoren reichen völlig. Der ProClip dagegen ist ebenso teuer, wie überflüssig (dürfte nicht mal ein Zehntel des Preises kosten). Man muss zwar auch ein kleines Blechgestell an einer Base-Cap befestigen und das ganze tragen, aber zumindest keine Akkus oder zusätzliche Kabel. Die TrackIR-"Kamera" selbst sendet IR-Licht aus, das von den Reflektoren zurück geworfen wird.

TrackIR ist schon ein erheblicher Unterschied zu FreeTrack. Hat aber eben auch seinen Preis. Eine günstigere Alternative ist wohl Hat Track . Eines unserer Mitglieder (vGAF) hat sich darauf eingelassen und wusste nur Gutes zu berichten. Dazu kann ich aber selbst nichts sagen. Kostet mit knapp 80 €uronen auf jeden Fall erheblich weniger als TrackIR. Kommt aber auch mit LED-Geweih, was mich schon wieder nerven würde.

Eine weniger bekannte Alternative ist Cachya. Cachya ist wie FreeTrack eigentlich nur Software (Freeware) und setzt eine Webcam voraus. Als Referenz für die Kopfhaltung/-bewegungen dient hier keine aktive Beleuchtung, sondern eine Pappscheibe mit einem schwarz-weißen Muster. Das druckt man sich aus, klebt es auf Pappe und bringt das Ganze dann z.B. an einem BaseCap oder dem Headset an. Keine Ahnung, wie sich Cachya in Sachen Latenz, Genauigkeit und Weichheit der Bewegung verhält. Aber zumindest ist auch dieser Ansatz interessant, da es nicht mit LEDs arbeitet (keine Stromversorgung an der Denkrübe).

FaceTrackNoIR geht ja nun noch einen Schritt weiter. Hier braucht man offensichtlich gar nichts mehr mitzubringen außer einer Webcam und dem eigenen Kopf. Von daher sicher eine hochinteressante Lösung, zu der ich mir ein paar Infos aus der Praxis wünschen würde.

Latenz? Wie ist es denn nun tatsächlich mit der Verzögerung?
Genauigkeit?
Weichheit der Bewegungen, Aussetzer, Sprünge?
Auswirkungen auf die Performance des FS?

Ich hatte mit der Vorgänger-Version von Freetrack experimentiert und es schnell wieder aufgegeben, weil das System recht unzuverläßig war und besonders mit den Lichtverhältnissen in meinem Arbeitszimmer nicht zurecht kam. Ich lade gerade die neue Version herunter, mal sehen, ob die besser läuft.

Also FreeTrack.... zurerst hatte ich normale LED verwendet. Nur ist damals mein Bengel fast verrückt geworden, da sein Schreibtisch meinem gegenüberstand und ihn die roten LEDs blendeten. Ich habe daraufhin auf Infrarot-LED umgerüstet. Deshlab musste der IR-Filter in der Kamera entfernt werden. Der war auf die Line aufgedampft und musste runterpoliert werden - was bedeutete, dass es die Kamera hinter sich hatte...)

Die Funktion war sicher nicht die, von der ich bei TrackIR verwöhnt bin. Aber das das nun schlecht war, würde ich so nicht sagen. Nun ist mein PC-Bereich aber grundsätzlich ziemlich "schummrig". Es fällt nur wenig Außenlicht ein und das Ganze wird nur von einer 20W-Funzel beleuchtet, die hinter meinen Monitoren steht und ein bisschen Licht an die Decke wirft. Somit dürften sich die LED für die Kamera ziemlich krass und kontrastreich dargestellt haben.

Da FreeTrack ja mit aktivem Licht arbeitet, wird ein dunkler Raum von Vorteil sein. Logisch! Bei FaceTrackNoIR könnte ich mir aber vorstellen, dass gerade ein normalheller Raum hilreich sein könnte. Sicher wird das auch nicht uninteressant sein, wie gut der Kontrast von Kopf zu Hintergrund ist.

So, kein Erfolg. Leider scheint das Programm weder die eingebaute WebCam des Laptops noch meine WebCam am Desktop zu finden, es tut sich jedenfalls gar nichts, schade...

Hi Gunter,

hast du deine Webcam (PC) an einem USB - Hub angeschlossen? Bei mir hilft hin und wieder auch nur ein kompletter "Reset" des Hubs, indem ich sowohl USB - Verbindung zum PC als auch Stromversorgung für einige Sek. unterbreche.
Ansonsten hilf das Tool AmCap eventuell weiter

Mit den Lichtverhältnissen hatte ich zu Anfang auch Probleme, da ich einige Halogenspots hinter meinem Schreibtisch an der Decke habe. Hier schaffen (in meinem Fall) drei Lagen belichtetes Foto - Negativ vor der Linse der Kamera hervorragend Abhilfe.

Habe ich probiert, aber die WebCam im Laptop ist fest eingebaut, das System kennt sie, sie funktioniert mit Skype aber eben nicht mit FaceTrackNo IR

Zitat von »Viking01«

... aber eben nicht mit FaceTrackNo IR

Ok, hatte ich missverstanden, ich dachte wir sprehen von Freetrack, und da ist auf der Webcam - Kompatibilitätsliste hinter einigen Modellen "needs AMCAP software" vermerkt.
Über FaceTrackNoIR kann ich leider überhaupt nichts beisteuern

Auf die Idee mit dem USB - Hub brauchte mich die Aussage

Zitat

... noch meine WebCam am Desktop...

In diesem Sinne

Du lagst richtig, ich habe beides versucht, die USB Kamera und die eingebaute Variante.

Hallo Gunter,
wir hatten doch vor einiger Zeit beide mal eine Version von FaceTrackNoIR probiert. Ich meine, dass es damals deine Webcam des Laptops auch nicht erkannte.
Meine Webcam am Desktop PC erkannte das Programm damals. Allerdigs war es für mich absolut nicht nutzbar. Ich erinnere mich, dass der "Kopf im Cockpit sehr unruhig" war, will meinen, dass dieses Programm sehr wmpfindlich reagierte. Wenn man die Empfindlichkeit so weit runterschraubte, dass die Sicht einigermaßen ruhig war, dann konnte man sich aber kaum noch umschauen, da es eben sehr träge wurde und der Bewegungsbereich verkleinert war.
Aber wer weiß, vielleicht haben die ja eben das in den Griff bekommen. Hat es denn noch jemand getestet, außer Gunter?