Hallo beisammen,

Wieder einer, der ein wenig Feedback der Community möchte, bevor er einen neuen PC bestellt .

Bei mir ist es noch dazu eine kleine "Revolution", da ich vom Laptop auf einen wirklich leistungsfähigen PC umsteigen möchte, auf dem der FSX auch mit jeder Menge Addons rund läuft. Habe einen tollen Computer-Händler gefunden, der mich gleich gefragt hat, ob ich den PC für den FS9 oder den FSX brauche und mir gleich gesagt, dass ein Quad-Core für den FSX nichts bringt. Hoppala, da kennt sich jemand aus, war meine erfreute Reaktion .

Er hat mir folgendes vorgeschlagen, wobei ich ihn bei der Wahl des Prozessors nach oben getrieben habe (er hatte es zunächst durchaus "billiger" gegeben, was ich aber nicht wollte):

Intel® Core i7 Konfigurator High End PC Intel X58 Chipsatz DDR3
* Prozessor - Intel Core i7 940 4x 2.93GHz 8MB Cache Sockel 1366
* Grafikkarte - nVIDIA GeForce GTX 285 1024MB DirektX 10 Support 2xDVI
* Arbeitsspeicher - 6GB 1333MHz DDR3 PC3-10600 Kingston
* Festplatte - 300GB SATA 10.000rpm Western Digital Raptor 16MB Cache
* Mainboard - ASUS P6T Sockel 1366 Intel X58/ICH10R, DDR3 SLI/Crossfire
* CPU Kühler - Scythe Mugen 2 (socket 1366)
* Netzteil - 850Watt Corsair silent Netzteil
* Betriebssystem - Windows Vista Home Premium 32-bit
* Midi Tower - Coolermaster CM 690

Wäre, wie gesagt dankbar für ein Feedback, bin nämlich kein Computer-Pofi . Freue mich natürlich auch auf ein völlig neues-Flusi-Erlebnis!

Beste Grüße, mikfun

Danke, habe verstanden !

Lieber Jürgen, bitte nicht so abfällig. Der Experte hat mich beeindruckt, weil er mir nicht gleich das teuerste Equipment andrehen wollte und sich mit den Flusis beschäftigt hat. Das kann man nicht von allen behaupten, die Computer verkaufen. Er hatte außerdem gute Argumente, im Hinblick auf Nutzungsmöglichkeiten der Hardware durch den FSX, versus "Überdimensionierung" und damit verschleudertes Geld. Ich habe das als Laie erst einmal so hingenommen und deshalb hier im Forum nachgefragt. Du hast aber insoferne recht, als ich beim Vista und auch beim RAM ohnehin noch mit ihm reden wollte, da ich selbst von dieser Lösung nicht überzeugt bin. Da darfs ruhig ein bisserl mehr sein .

mikfun

Alles o.k.!
Aber was bitte ist jetzt die Alternative? Vista 64 ist mir klar. Wieviel RAM soll ich ihm dann gönnen ? Am Konfigurator werden dann 12,3 GB 1333/1666/2000 MHz DDR 3 angeboten. Soll ich gleich in die Vollen gehen ? Und passt dann der Intel Core i7 940 wiederum dazu?
Wäre nett, wenn mir wer aus der Patsche helfen könnte.
mikfun

Hallo beisammen,

Vor drei Tagen habe ich meinen neuen PC bekommen . So wie oben beschrieben zusammengestellt, nur eben mit Vista64, wie ihr geraten habt. Das waren jetzt drei harte Tage und teilweise Nächte, mit der ganzen Installationsarbeit .

Gestern habe ich dann meinen ersten Testflug gemacht. Mit fast allen Reglern, wo es Sinn macht, auf Max., und er läuft stabil auf rund 40 fps. Zur Zeit ist allerdings nur der FSX+Acc installiert sowie FsGlobal 2008X. Da kommt noch einiges drauf, allein heute erwarte ich Post von Aerosoft mit 6 Boxen . Auch der zweite Bildschirm hängt noch nicht dran.

Wenn ihr wollt, berichte ich weiter, wie der Flusi dann endgültig läuft, mit allen Addons und entsprechendem Feintuning der Einstellungen. Da ist noch einiges raus zu holen (allein beim Verkehr). Leider ist Flusifix zu Zeit nicht brauchbar, da ein bekanntes Problem mit Norton Internet Security auftritt (an einer Lösung des Problems wird aber gearbeitet).

Ach, noch was: der erste Flug mit dem puren, neu installierten FSX, also ohne SPs und den niedrigen default-Einstellungen ist auf über 200 fps gelaufen .

Grüße, mikfun

Gerne berichte ich ein wenig weiter! Letztlich freuts mich ja selbst, wenn die Maschine läuft. Nur mit Screenshots müsst ihr noch warten. Dazu habe ich jetzt wirklich keine Zeit, und einlesen, wie es geht, die ins Forum zu stellen muss ich auch mich noch (wo es steht, weiss ich seit langem).
Was ist heute passiert? Habe alle drei Ultimate Terrain X (Europa, USA, Kanada) drauf gespielt. Die Frameraten sind bei einem Testflug von Innsbruck nach Venedig mit der Default Beech Baron im Vergleich zu gestern leicht gefallen, liegen jetzt zwischen 25 u. 38 fsp (meist in den hohen Dreissigern). Das gibt aber immer noch ein weiches und ruckelfreies Flugvergnügen. Und erst das Erscheinungsbild, das der FSX jetzt hat .
Morgen gehts nach diesen drei für mich neuen Addons weiter. Noch liegen drei neue Boxen da und drei Downloads, die ich schon hatte, warten auf die Installation, ebenso der zweite Bildschirm .
Dann wird es wohl mit den Frameraten weiter nach unten gehen, aber wie gesagt, noch läuft alles auf sehr sehr hohen Einstellungen.

Grüße, mikfun

Hallo wieder!

So, jetzt habe ich mir den alten Thread wieder geholt und berichte, wie versprochen, ein wenig spät halt , wie meine neue Maschine bzw. der Flusi läuft (Konfiguration siehe oben). Alles ist mittlerweile installiert und genügend Probeflüge gibt es auch, um etwas aussagen zu können.

Von den ersten FPS-"Wunderraten" bin ich natürlich längst herunter gekommen. Wunderdinge leistet auch der i7 von Intel nicht. Nicht in Kombination mit einer sehr schnellen Festplatte, sehr guter Grafikkarte, etc. Das ist schon wohl der FSX selbst, der Besseres verhindert. Man kann ja genug darüber lesen. Aber - und das ist das Entscheidende: Der FSX läuft, wie ich das bislang nicht gekannt habe !!!

Ich habe mittlerweile im Vollbetrieb, das heißt mit allen Addons, die zum Teil ja parallel laufen und mit zwei großen Bildschirmen, einer mit 24 Zoll, der zweite mit 20, Frameraten, die ein stabiles, "weiches" Fliegen ermöglichen. Das Ganze, und das ist natürlich wichtig (!), bei Einstellungen fast gänzlich im Maximalbereich. Wo es halt Sinn macht. Der Flusi bewegt sich so zwischen 17 und 40 fps, je nach Umwelt und Flughöhe natürlich. Habe aber die Szenerie auf Max., Strassen- und Schiffsverkehr laufen, die Wolken dicht, Wasserdarstellung auf ziemlich hoch, etc. Das heisst, wenn ich höhere Framerates möchte, bleibt genug Spielraum nach unten.

Das Einzige, was sich gegenüber meinem Laptop nicht verändert hat, ist der Abfall der Framerates in sehr dicht besiedeltem Gebiet, auf den großen Flughäfen. Da geht´s selbst mit der tollen Maschine manchmal in den einstelligen Bereich. 7 Bilder pro Sekunde sind dann auch nichts Seltenes. Da hat mir aber weiter geholfen, dass ich mich zu ersten Mal getraut habe, die FSX.cfg Datei zu "manipulieren". Was als bester Tweak aller Zeiten in anderen Threads beschreiben wurde, die Bufferpools auf Null zu stellen, läuft bei mir mit 12 Mio. prächtig. Auch wenn die Framerates im Keller sind, lässt sich das Flugzeug dann immer noch weich fliegen, also ruckelfrei - na ja, beinahe wenigstens .

Dass ich einige (eigentlich viele) Euros in die Hand genommen und zahlreiche Addons gekauft habe (wo ich auch den für mich richtigen Mix gefunden habe), hat sich unter dem Strich mehr als ausgezahlt !!! Flusi-fliegen ist unvergleichbar schöner, als es je war!!!!!

mikfun