Hallo, zusammen!

zunächst einmal: ich bin neu hier und grüße Euch! Und ich hoffe, ich bin in diesem thread richtig...

Ich fliege den FSX Professional (SP1+2) ohne weitere scenery Addons, habe folgendes System:

Windows Vista 32-Bit
CPU: Intel Core Duo E6750 @ 2.66 GHz
RAM: 4 GB (aber wegen 32-Bit nur ca. 3 GB nutzbar)
Grafik: NVIDIA GeForce 8600GS

und wollte fragen, ob es sich für den FSX lohnt, statt meiner jetzigen "unteren Mittelklassekarte" :-\ eine 8800GT-Graka (vorzugsweise eine Zilent Zalman von MSI) zuzulegen. Macht sich das bei den FPS überhaupt ansatzweise bemerkbar oder kann ich mir den Kauf sparen?

Ich fliege auf mittleren Einstellungen bei max. ca. 10 FPS und würde zu gerne eine höhere Framerate erzielen.

Ich habe hierzu in Foren bisher sehr viel Gegensätzliches (manche fluchen über den Kauf einer 8800-erGT weil die Erwartungen nicht erfüllt wurden, manche sagen, eine Billig-Graka reicht lange nicht aus) gelesen und bin daher wirklich sehr unentschlossen. Ich weiss, der FSX ist sehr CPUlastig, bringt denn eine schnellere Graka daher überhaupt etwas?

Vielen Dank schonmal für Eure Antworten!!

Gruss Andy

Ich fliege mit 1024x768 und DX10, mit einem 19"-Monitor.

@Rigo, mit welchen settings fliegst Du? Also, in der Luft komme ich grade mit dem Spaß am Fliegen grade so hin, aber am Boden mit dyn. scenery hab ich eine Diashow. Natürlich solls am Boden auch etwas realistisch sein, also mit Fluggastbrücke, Groundtraffic usw.... aber wie gesagt: Diashow.
Hab auch schon die Wolken aufs absolute Minimum gestellt.

Deshalb wäre ich bei einer Investition von ca. 200 € froh, wenns auch was bringt.

@RomanK: Das hört sich schon sehr gut an! Mich verunsicherten bisher nur die vielen Meinungen, dass sich Bolidengrakas sehr langweilen, weil grade beim FSX die Last auf der CPU liegt und die Graka nichts zu tun hat.

Ist das wirklich so?

Hi!

Erstmal vielen Dank für Eure guten Infos! Nee, so eilig ist es nicht. Ich werde bis Juni Geduld haben und hoffe, die Presie fallen noch mal kräftig.

Jo, mein Problem ist leider, dass ich in meinem recht kleinen Tower nur noch einen slot frei habe und kann mir leider keine Karte erlauben, die über zwei slots geht. Ich denke, dass die 8800GT auch größenmäßig nur einen slot belegt und suche schon überall nach Größenangaben in Zentimeter für die Grakas, finde nur leider keine.

Hat da jemand von Euch noch einen Tip?

Viele Grüße
Andy

Danke erstmal für Eure vielen guten Antworten! Also, defekt ist mein PC wahrscheinlich nicht. Alle anderen Spiele laufen TOP.

Die Entscheidung fällt mir schwer. Daher folgendes:

Weiss jemand von Euch, welche Grafikeinstellungen im FSX welche Ressource (CPU/RAM/Graka) am meisten beanspruchen?
Ich meine damit, was ist am meisten CPU-fressend bzw. wo kann ich ansetzen, um mir die Anschaffung einer neuen Graka zu überlegen?
Zieht z.B. eine hohe Qualitätseinstellung von Wassereffekten, oder von Wolken, oder von Gebäuden, von dichter Szenerie, oder von beweglichen Objekten (Autos, Traffic etc.) mehr CPU oder mehr Leistung von der Graka oder vom RAM? Da muss es doch bestimmt Unterschiede geben, um den FSX optimal auszuloten, ohne gleich eine neue Graka anzuschaffen? Denn ALLES am FSX wird doch wohl nicht NUR CPU-lastig sein, oder? Wenn Ihr natürlich sagt, bewegliche Szenerieobjekte brauchen megamäßig viel Grakapower, würde ich es mir überlegen, eine neue Graka zu kaufen. Ich fliege nämlich nicht gerne verwaise Flughäfen ganz ohne Traffic an.

LG Andy