Generell mal zur Erklärung:
ASA ist eine Wettermaschine
REX liefert Texturen (und eigentlich auch eine Wettermaschine, aber die ist bisher (noch) nicht empfehlenswert). FEX wäre ein anderes Texturprogramm.
XGrafik sind letztlich auch "nur" Texturen.
Also ASA sagt den Wolken, wo sie hin müssen und REX sagt den Wolken, wie sie aussehen...
Als Wettermaschine scheint mir Active Sky Advanced die beste zu sein. Nur wird die wegen der besseren Grafik oft nicht mit der eigenen XGrafik kombiniert, sondern mit REX. Da blicke ich noch nicht ganz durch
. Außerdem ist ein REX2 angekündigt, allerdings als gratis Update. Ob ich da nicht noch ein wenig warte, ob REX2 die Schwächen von REX1 ausbügelt und auch eine gute Wettermaschine integriert?
Das ist in der Tat ein Zwiespalt.
Wenn Du weiterhin gerne liest, dann kann ich Die die umfangreichen Threads zu REX und ASA ans Herz legen.
In Kurzform:
ich würde tatsächlich beides empfehlen, Du kannst aber erstmal REX zulegen und den Patch, äh sorry Version 2.0 austesten.
REX hat gute Texturen, die auch (bei entsprechender Einstellung) den Rechner teils sogar entlasten ohne gleich hässlich zu werden.
Vielleicht ist die Wettermaschine ja mit Veriosn 2.0 tatsächlich prima...
ASA hat den (für mich) großen Vorteil, dass es auch historisches Wetter darstellen kann.
Heißt, ich kann mir in Google raussuchen, welcher Februartag am kältesten war, lade den im Flusi und habe tatsächlich -15 grad mit entsprechendem Wetter.
Auch gut für Stürme etc...
Nochmal: ich kann Online nur empfehlen, da wirst Du nicht mehr wirklich nach ATC Programmen fragen...
Wegen Leistung: wenn der FSX bei Dir aufm Latop gut läuft, dann kann er das Online auch ohne weitere Probleme. Hat damit eigentlich nichts zu tun.