Hallo Olli,
danke dir erst mal für den Tipp.
In meinen Augen ist das Thema auf jedenfall ein ernstzunehmendes, da man sich schon viel früher an die Entwicklung eines solchen Flugzeuges hätte machen können und müssen, da die Technologie dazu schon längst existiert.
Immerhin leutet es so langsam schon fast 13.
Wenn man sich nämlich mal betrachtet, was durch den Flugverkehr an Kohlendioxiden und Stickoxide in die Luft gelangt. Der meiste Anteil daran kommt von Flugzeugen, die heute garnicht mehr im Dienst stehen dürften, wie die alten Tupolev Flugzeuge aus Russland und den Schwellenländern, da dort die westliche Technologie noch nicht druchgegriffen hat.
Immerhin stehen heute noch Flugzeuge aus den 60gern noch teilweise in Dienst, wie die 707 zum beispiel, die aber heute nur noch als Frachter geflogen wird und was die Trieberke angeht nicht gerade modern ist, deseidern, man hat die alten Standarttriebwerke gegen neuere und modernere ersetzt.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass der Anteil an solchen Maschinenen, die sich im Dienst befinden stark zurückgeht, da auch Fluggesellschaften aus diesen Ländern so langsam ihre alten Maschinen aus dem Dienst nehmen und gegen westliche, modernere Maschinen austauschen, da die alten auch nicht besonders zuverlässig sind, was sich mit Autos älterer Baureihen sehrt gut vergleichen lässt.
In meinen Augen hat Easyjet die Situaiton des Klimawandels erkannt und die Forderungen an die Flugzeugentwickler sind meiner Meinung nach zwar hoch, aber gerechtfertigt, da man nur so dem Klimawandel vorbeugen kann.
Immerhin darf man nicht vergessen, dass die Zahl der Flugzeuge, die sich gleichzeitig in der Luft befinden schon beachtlich ist. Am besten lässt sich das an der Boeing 737 erklären, wovon jede alle paar Sekunden eine startet und landet und die Zahl aller gleichzeitig in der Luft befindlichen Maschinen weltweit auf 1600 Maschinen geschätzt wird, die alle Treibhausgase verurschachen, alle anderen Maschinen nicht eingerechnet.
Und da der Passagierluftfahrt durch die Billigflieger einen immer größeren Zulauf bekommt, sollte man sich auch mal gedanken um den Umweltschutz machen, was Easyjet damit gemacht hat und mit einem solchen Modell den ersten Schritt dazu machen.
Sicherlich sind die Hersteller auch bemüht, ihre Flugzeuge stetig weiterzuentwickeln und bestimmte Bauteile gegen welche Auszutauschen, diese wesentlich leichter und ökonomischer sind, aber ein wirklich ökonomisches Flugzeug schafft in meinen Augen nur eine völlig Neuentwicklung eines wie von Easyjet geforderten Modells.
Denn auch bei einer niedrigeren Geschwindigkeit verbrauchen Flugzeuge weniger, genauso wie Autos, wenn wir alle nur 120 auf der Autobahn fahren würden. So gäbe es keine Staus mehr auf den Strassen und alle würden entspanner ankommen, wenn nicht so viel gerast würde, was den Spirtverbrauch auch immer weiter in die Höhe treibt.
Wobei man das beim Fliegen ganz anders sehen kann und vor allem auch muss.
Von daher finde ich die Forderung von Easyjet gerechtfertigt und würde sie sogar unterstützen.