Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Insgesamt 66 Stimmen
39%
Die Großen in der Klasse von Gulf oder Global (26)
23%
Die Midrange Sektion, wie Challenger, Lear, Hawker (15)
18%
ich bin nicht so für diese Art Flieger.... (12)
12%
Die Klassiker wie Jetstar, Hansa Jet...... (8)
8%
Die Kleineren wie CJ oder Astra....... (5)




Natürlich ... meiner Meinung nach gibt es schon genug Boeing-, Airbus-, und sonstige Flugzeuge (wie Embraer oder Dash) auf dem AddOn Markt. Auch die Freeware (wie Project Open Sky) machen erstklassige Außenmodelle. Was jedoch fehlt ist, wie Du es schon angesprochen hast die Business-Jets.
Zitat von »Balu der Bär«
Was meint ihr dazu, würde so etwas mal Abwechslung in das Airliner- Einerlei bringen??
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Winglet« (31. März 2010, 20:23)
... ist nicht wirklich nötig , also nicht für mich ....

ja, da habe ich mich bei den (vielen) Namen vertan
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Winglet« (31. März 2010, 20:33)
Zitat
Ein Bizz- Jet auf PMDG Niveau wäre doch mal was richtig Krachendes........

Ich würd so ziemlich alles liegen und stehenlassen was ich sonst so an Fliegern besitze wenn mir jemand eine G550 oder eine 7X beschert...![]()
Ich glaube, dass die BizJets von vielen Flusi-Piloten unterschätzt werden und vielleicht auch von den Entwicklern...
! Ich glaube auch, dass auf dem Sektor der kleineren Flugzeuge seitens der Addon-Hersteller und der Flusianer (!), die ja die Nachfrage produzieren sollten, einiges im Argen liegt. Ich stelle mir manchmal die Feierabenflieger vor, wenn sie ihre PMDG 747 satteln, um von München nach Frankfurt zu fliegen, weil sie nicht mehr Zeit haben und eine lange Zeit für die Flugvorbereitung investieren müssen
. Aber der Flieger muss doch genutzt werden, er ist doch so systemtief, dass es tiefer kaum noch geht
. Ich suche auch seit langem einen vernünftigen kleinen Jet mit Systemtiefe und werde mir, wenn nicht bald was anderes kommt, vermutlich die Flight1 Cessna Citation Mustang zulegen - die hat noch dazu durchgehend sehr gute Reviews.
! Ganze drei Stück sind verfügbar und keine davon ist wirklich der Hammer. Gleiches gilt für die Commuter-Planes, also ATR, Dash, etc. Wenn einem die PMDG Jetstream zu exotisch ist, gibts auch nur Kompromissflieger mit dem einen oder anderen größeren Nachteil. Na ja da besteht wenigstens Hoffnung, dass PMDG heuer noch eine ordentliche Alternative bringt.
Grüße, mikfun 
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Viking01« (1. April 2010, 12:20)
Welche CX ist besser?
Soviel auch zum Thema Komplexität/Systemtiefe, es hat wohl seinen guten Grund, warum für den Rest 2 Piloten vorgeschrieben sind.
. Nicht zu reden von den Vintages, wie die Conny u.a., wo noch drei bis vier Mann nötig waren, um sie in der Luft zu halten und ans Ziel zu bringen. Also für den Flusi sollte das kein Grund sein, dass die Softwareschmieden keine interessanten BJs oder Commuter produzieren. Aber danke
. Er meinte, das ginge jetzt nicht, aber vor dem Frühstück würde er sich wieder melden. Habs nicht wirklich geglaubt, aber dann war es so. Ich durfte rauf aufs Upper-Deck, durch die First Class rein ins Cockpit.
. Zwei Mann auf engstem Raum, unvorstellbar eng auf wenigen Quadratmetern. Wenn man den Riesenvogel in seiner gesamten Wucht so sieht, ist das Cockpit gerade mal eine Besenkammer
. Soll ja wohl alles in Griffweite sein
. Damals war mir die Fliegerei im Detail noch relativ fremd, flusiere ja erst seit nicht einmal drei Jahren. Umso größer war der Eindruck der scheinbar überwältigendenTechnik, des Fliegers, etc.
,
Grüße, mikfun Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mikfun« (1. April 2010, 16:49)
Da hätte ich gerne mal das Vergnügen, den virtuell bewegen zu können.


Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bane« (1. April 2010, 19:41)


oder eine Gulfstream G550 wären auch nicht schlecht
Edit(h) möchte die dann aber bitte mit modellierter Kabine um den Luxus unterwegs auch virtuell genießen zu können...






Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Thunderbolt« (1. April 2010, 20:30)
Da denke ich wirst Du lange drauf warten können, es ist keine derzeit irgendwo geplant ...

Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH