http://www.rolf-uwe-hochmuth.de/2010-11-17-ETME-1.jpg
12m Radius könnte für einige Models zu knapp sein. Aber Deine Models kennt keiner.

Zitat von »rolfuwe«

http://www.rolf-uwe-hochmuth.de/2010-11-17-ETME-1.jpg
12m Radius könnte für einige Models zu knapp sein. Aber Deine Models kennt keiner.

die C17 und die Breguet passen sicher nicht auf die 12m parkings.
Meine Tornados haben alle 10m Radius, die sollten jedoch erscheinen.

Prüfe doch mal mit AFCAD "Tools - Aircraft Editor" den Radius Deiner Tornados

Gruß
Günther

Habt Ihr jetzt alle den Höhenfehler in meinem Bild (Antwort #32) übersehen?
Stock = 65 m
Airport = 62 m
RWY =65

Flugzeuge die 3m tief eingegraben sind, kann man schwer erkennen. Hatten so etwas nicht die Iraker gemacht?

warum sieht er die ersten vier?

Ich habe mir mal im FSX dort Traffic eingebaut, ich sehe alles, was da sein sollte. Aber ich sitze nicht vor seinem PC.
Meine Frage nach den Ground.BGL wurde auch nicht beantwortet. Ich muß ja alles 3x fragen u. sagen. Wer falsche Höhen einsetzt, der flattet auch falsch??? ... usw.???
Evtl. ist das irgend ein Anfängerfehler, an den wir gar nicht mal mehr denken. Wir haben in Jahrzehnten Flusi-Spielerei doch eine ganz andere Denkweise entwickelt. Das ganze Hin u. Her hilft nicht. Da müßte mal einer mit Übersicht u. Gedult ran.
Nur mit seiner AFD-Basis würde ich im FSX nicht anfangen, da bin ich besser dran, wenn ich mit FSX-Stock anfange, um die ganzen zusätzlichen Excludefunktionen zu vermeiden. Ich nutze sowieso bei vielen angebotenen Sceneries nur die GMAX-Objecte. Mit eigenen Ground u. AFD.BGL habe ich nun mal weniger Probleme und GMAX habe ich seit 1,5 Jahren nicht mehr auf dem PC, das können Andere besser.

@Rolfuwe

Deine Idee mit dem "unterirdischen AI Fliegern" ist schon sehr gut, ich hatte auch mal so ein Problem ...
Auch finde ich es prima, dass Du mit Deiner langen Erfahrung immer und überall helfen willst. Was es jedoch wahnsinnig schwer macht, ist die Tatsache, dass FSX und FS9
sich oft nicht vergleichen lässt ...

Z. B. weiss ich nicht (wohl, weil ich keinen fsx habe,) was Du mit der Ground.bgl meinst

Bitte nicht falsch verstehen, aber fsx halte ich hier nicht für hilfreich

Gruß
Günther

Diese Unterschiede FSX u. FS9 sind prinzipiell ohne Bedeutung. Was im FS9 LWM, VTP, VTL, Flatten usw. war heißt jetzt nur CVX. Die Compiler unterscheiden sich, daher kann man kopierte Ground.BGL aus dem FS9 teilweise nicht im FSX nutzen. Aber die prinzipielle Erstellung u. die Funktionen in der Scenery unterliegen den gleichen Grundregeln. Und um die Einhaltung solcher Grundregeln, geht es hier. Was Heiko macht funktioniert nicht, wenn ich das Gleiche mache, funktioniert es. Nur wir kommen nicht auf Heikos Fehler, weil wir (zum 3 x) nicht vor seinem PC sitzen, u. somit seine Fehler nicht sehen können. Wenn man die Fragen u. Antworten von Heiko ließt, erkennt man, daß er keine Routine hat.
Wenn das hier nicht bis zum Wochenende funktioniert schlage ich vor, daß Heiko mir dann mal alles (AI-Aircraft, das dann hoffentlich korrigierte AFD u. die komplette Scenery) zu mailt. Ich muß wissen, welche Tools er benutzt (AFCad, SBuilder,TTool, …, welche Compiler) und brauche dann die Quelldateien. In der Zeit, 7 Tage geht das jetzt, würde doch jeder, der so etwas schon mal gemacht hat den Fehler finden. Ich habe zwar keinen FS9 installiert, aber ich denke, daß ich das zurecht fummele.
So geht es jedenfalls nicht vorwärts, da muß man schon mal ranklotzen.

Zitat von »hgschnell«

Bitte nicht falsch verstehen, aber fsx halte ich hier nicht für hilfreich

Günther wenn ich Heikos Post richtig interpretiere dann macht er doch was für F S X oder nicht

Denn sonst würde ja das ganze nicht als ADE daherkommen ... oder

Hallo Rolf-Uwe,

wir reden an einander vorbei ...

ich mache fs seit 23 Jahren, habe jedoch nicht fsx.
Auch Du beantwortest nicht meine Fragen : ("warum sieht er die ersten vier? ", " was meinst Du mit Ground.bgl")

natürlich kann man nur raten, wenn man die AI Flieger, die Traffic.bgl und die gesamte Scenery nicht hat.
Jedenfalls verstehe ich nicht, warum das sicher existierende Höhenproblem nur manche AI Flieger nicht darstellen soll.

Lassen wir Heiko einfach mal seine Tornados prüfen (model Radius), für die C17 und Breguet ist das Problem sicher gefunden.

Gruß aus Bayern
Günther

Zitat von »ubootwilli«

Zitat von »hgschnell«

Bitte nicht falsch verstehen, aber fsx halte ich hier nicht für hilfreich

Günther wenn ich Heikos Post richtig interpretiere dann macht er doch was für F S X oder nicht

Denn sonst würde ja das ganze nicht als ADE daherkommen ... oder

wie kommst Du denn da drauf?

er spricht doch von AFCAD2, seine Datei scheint mir reinrassig AFCAD2 typisch...

Zitat von »hgschnell«

wie kommst Du denn da drauf?

Uuuups , ja hast recht ich weiß auch nicht wie ich da drauf komme .... sorry

immer schön Kurs halten, Herr Kaleu ...

Funktioniert eigentlich ein Magnetkompass im Uboot?

Wie haben die eigentlich navigiert bis 1945?

Sorry, wenn offtopic

Zitat von »hgschnell«

Auch Du beantwortest nicht meine Fragen : ("warum sieht er die ersten vier? ", " was meinst Du mit Ground.bgl")

Zitat von »rolfuwe«

Aber ich sitze nicht vor seinem PC.

Zitat von »rolfuwe«

Was im FS9 LWM, VTP, VTL, Flatten usw. war heißt jetzt nur CVX. Die Compiler unterscheiden sich, daher kann man kopierte Ground.BGL aus dem FS9 teilweise nicht im FSX nutzen.

Das AFD befindet sich doch im Normalfall auf einer geflatteten Fläche u. einem Polygon mit einer LC-Textur, z.B. Wiese ohne Autogen (Vector Terrain Polygon = VTP).
Und es gibt für diesen Grund oder Ground (ja , Sch... Denglisch) eine Stock-, Mod-Airport-, Mod-RWY-, u. Flatten-Höhe, davon kennen wir nur 3 Parameter u. einer davon war schon falsch, u. der 4. = ? Das sind nun mal 33% Fehler, dazu kommt die unlogische Aircraft.txt.
So, Günther, jetzt ist aber Heiko am Zug. Wir beide brauchen uns doch nicht gegenseitig etwas erzählen, zumindest keine Grundsatz-Regeln.

einverstanden ...

schönen Abend
Günther

Ich habe gestern noch fast eine Nachtschicht gemacht und habe jetzt in Eggebeck einen funktionierenden AI-Traffic.
Hier meine Analyse:
Der uns gezeigte Flightplan kann nicht funktionieren, da der TTool-Compiler den gar nicht annimmt.
Die Fehlermeldungen sind eindeutig. Die anderen Fehler hatte ich ja schon genannt.
Nun habe ich aber den Verdacht, daß Heiko uns die Taschen vollgehauen hat u. niemals eine Traffic.bgl erzeugt hat, jedenfalls keine, in der mehr als 4 Aircraft vorkommen. Ich ziehe erstmal mein Angebot zurück, weiter Hilfe zu leisten, bis diese Widersprüche geklärt sind. Der Zirkus geht nun schon 8 Tage lang u. ich habe nur alle hier bekannten Daten genutzt u. nach 10 Minuten hatte ich mehrere Fehler gefunden.
http://www.rolf-uwe-hochmuth.de/2010-11-18-Eggebeck.jpg
Das ist ein Bildchen vom reparierten Eggebeck. Als Ground.BGL habe nur schnell mit Sbuilder eine Luftbild.BGL eingesetzt. Hier kann man auch noch die Ungenauigkeit des AFD bemängeln. Aber die Sceneryerstellung im FSX ist da nun mal einfacher als im FS9.
Weitere Aussagen kann ich aber nicht mehr machen, weil ich alles wieder gelöscht habe.

Aber das zeigt uns wieder, daß man nur das glauben darf, was man selber gesehen hat. Wir haben nun 8 Tage lang versucht zu helfen. Aber in nicht mal einer Stunde kann man nun an den Daten erkennen, daß der Hilfesuchende nicht in der Lage ist, das Problem so sachlich zu schildern, daß man wirklich helfen kann. Schade um die Zeit. Ich kann nur jedem Anfänger raten:

Du hast recht, der Fehler im Flugplan ist eindeutig.
(Du siehst, ich glaube auch nur, was ich selber gesehen habe)
:-)

Vielleicht hat er mal mit den ersten vier begonnen und die richtig compiliert. Wie er dann das Ganze erweitert hat, hat er den Fehler von TTools nicht bemerkt (vielleicht benutzt er TTools nicht "native", sondern mit einem "Flightplan Generator", der ihm die Fehlermeldung nicht zeigt?), sodass er immer noch mit den ersten 4 Fliegern arbeitet.

Er sollte einfach mal seine Traffic.bgl mit ttools decompilieren, dann sieht er, was er hat ...

Gruß
Günther

Heiko

schau mal anliegendes Bild an

Gruß
Günther

Zitat von »ETMEGoodbye«

Wenn einige das anderes sehen und anfangen rumzuzicken,dann tut es mir leid.

Hallo Heiko ,

ich glaube da hast Du was in den falschen Hals bekommen

Rolf Uwe hat das bestimmt nicht so harsch gemeint wie Du es verstanden haben magst ... der will nur spielen , ähhh helfen

Zitat von »ETMEGoodbye«

Ich denke mal es ist irgendwo ein ganz dusseliger Anfängerfehler

genau , aber Anfängerfehler würde ich noch nicht mal sagen ... man überliest/übersieht schon mal einen Komma oder anderen Fehler ... daher ist es ja gut wenn ein/mehrere andere mal drübersehen ...

Wir kriegen das schon gemeinsam hin ... da bin ich mir ziemlich sicher

Zitat von »ubootwilli«

Rolf Uwe hat das bestimmt nicht so harsch gemeint wie Du es verstanden haben magst ...

doch

Zitat von »ETMEGoodbye«

TTools zeigt mir keine Fehlermeldung,also muß ja soweit alles richtig sein.

u. nun erst recht.

Und ich bin raus. Das hat keinen Zweck.

Hallo Heiko,

ich bin sicher, Du wirst etwas finden, entweder verwendest Du eine (oder vielleicht 2?) andere traffic.bgl oder andere Flugpläne, wenn ttool bei Dir keinen Fehler bringt.

Gruß
Günther

Halleluja!

vergiss nicht,
1. größere Parkings für die C17 und Breguets zu machen,
2. Mit AFCAD den Radius Deiner Tornados zu checken

Gruß
Günther