Hallo
Kennt noch jemand die Dinger, ich habe noch nie etwas verkauft. Manches habe ich an Schüler in Hinblick auf deren Gelbörse weitergegeben. Ich denke mir und gehe von mir aus, das eine Aktivierung nicht das Problem ist. Das Problem ist, daß die "Licence" und deren Nutzung weiterhin durch den Hersteller bestimmt wird bzw. werden kann. Im "Datenschutz" ist nichts ohne Hintergedanken und selten für den User nutzbringend. Viele Firmen haben in der Vergangenheit, und tun es immer noch, mit ihren Kunden den "Larry" gemacht. Nicht nur was Sicherungssysteme angeht, sondern auch was Installation, Qualität, Suport und fehlerhafte, z.T. miese Produkte angeht. Das muß man in manchen Fällen als richtige Abzocke bezeichnen. Nun muß sich in dieser Branche keiner wundern, wenn solche Maßnahmen entsprechende Reaktionen hervorrufen, gelle !? Blauäugigkeit ist hier vollkommen fehl am Platz. Ich halte diese Maßnahmen technisch für unnütz und vollkommen überzogen, und kaufmännisch für eine Dummheit.
Ich würde für gute funktionierende Addons auch einen "hunny" hinlegen, vorausgesetzt das Produkt stimmt. Wenn ich jetzt an das Budget eines Schülers denke, habe ich einen anderen Vorschlag. Das mit den Base-Pack und den entsprechenden Erweiterungen geht da vollkommen in Ordnung. Nur sollte sich das nicht nur verschiedene Versionen, sondern auch auf Systemtiefe und Ausstattungen bei der Avionik beziehen. Dann kann sich auch ein Schüler, und die braucht jedes Hobby dringenst, einen qualitatives gutes Grundmodell erwerben, und derjenige der es umfangreicher haben will, muß eben mehr bezahlen. Genau das geht auch bei Scenerien. In jedem anderen Bereich wird kaufmännisch durch Nachkauf und Aufstieg das große Geschäft gemacht. Qulität hat seinen Preis, ist aber auch Werbung für sich, siehe ORBX.
Vor gut 15 Jahren habe ich mit rund zehn Leuten hier am Ort mit dem Flusi angefangen. Keiner ist mehr damit beschäftigt, alle sind abgesprungen. Nicht wegen Desinteresse an der Fliegerei oder an Computerspielen. Wenn ich mir z.B. das Addon Stuka von Data Becker vornehme, die vollmundige Werbung und das lächerliche Ergebniss, dann muß sich keine Firma wundern, wenn sich die Leute anderem zuwenden. Wenn ich heute die Leute auf den Flusi anspreche, werde ich mitleidig belächelt. Die setzten das heute noch gleich mit den Produkten, die man ihnen damals um die Ohren gehauen hat. Im GA/PPL realen Bereich den Flusi zu erwähnen, unterlässt man besser. Vielleicht sollte man aus Fehlern der Vergangenheit lernen, sich nicht als so wichtig auf dem Markt und persönich nehmen, dafür aber umfassende Qualität liefern, und das permanent bitte.
Gruß, Dieter
PS: Ich habe nochmal so einige Beiträge gelesen und dazu noch eine Bemerkung. Für mich ist es immer wieder erstaunlich, wie naiv von der Allgemeinheit mit PC und Sicherung von Daten umgegangen wird, s. W-Lan. Die Aussagen von "Pofis" werden einfach negiert, weil sie einem nicht in den Kram passen. Der halbe Geheimdinst bei den Russen und Chinesen ist nur damit beschäftigt, Systeme im Westen zu knacken. Wirtschaftsspionage im großen Stil, mit unersätzlichen Schäden für die heimische Wirtschaft. Spionsysteme von denen der Normalo nicht die geringste Ahnung hat. Große Firmen haben hier schwer umdenken müssen. Selbst Vorstände namhafter Chemiekonzerene haben in Russland Laptops zur unfreiwilligen Einsicht göffnet, und damit der Firma schwert geschadet. Nichts was der Menschin diesem Bereich sichert, ist sicher, es sei denn man bleibt strikt weg vom Stecker-Web.