Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Montag, 3. Januar 2011, 18:56

Frage(n) zum Thema "Rauch im Flugzeug"

Vor wenigen Tagen sah ich bei "National Geographic" die Serie "mayday,Alarm im Cockpit",dort ging es um eine DC-9 der Canadair,die wegen Rauch in der Kabine notlanden musste.
Nach der geglückten Notlandung,schafften es noch 40 der 60 Passagiere aus der Maschine,bevor die Kabine richtig anfing zu brennen.
Nun meine Fragen:
-Kann der Pilot die Sauerstoffmasken der Passagiere nicht manuell auslösen? (fast 15min mussten die Passagiere im Rauch sitzen,was ja dann auch mehreren Passagieren zu Verhängnis wurde)
-Kann man in einem Flugzeugrumpf nicht ein Ventil einbauen,welches sich im Fall "Rauch im Flugzeug(Cockpit)" (langsam)öffnen lässt,damit der Rauch durch den Druckunterschied raus gesogen wird?Das mit dem öffnen des Ventils auch der Kabinendruck weg ist,ist mir klar,daher sollte das Ventil auch sich wieder schließen lassen,zwecks erneuten Druckaufbau.

Danke schon mal im Voraus :yes:
...runter kommen SIE ALLE

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mischi« (3. Januar 2011, 18:57)


2

Montag, 3. Januar 2011, 19:08

Hi

Interressantes Thema :thumbup:

Hab ich nie drüber nachgedacht.

Bin mal gespannt ...

Gruss
Thomas
Mein System:
Phenom x4 965 BE , Asus M4A89GTD Pro, 1024mb ATI HD5850, 8 gig Ram Win7 64bit

3

Mittwoch, 5. Januar 2011, 06:52

Zitat

Quelle - Von alleine sind die Sauerstoffmasken leider nicht runtergefallen, wie sie eigentlich sollten, naja aber der Begleiter von AirFrance hat dann den Knopf gedrückt, damit diese runterfallen.


So wenn das stimmt und den Steward auslösen kann, warum sollte den Pilot nicht können :) :)

4

Mittwoch, 5. Januar 2011, 06:56

Kann der Pilot die Sauerstoffmasken der Passagiere nicht manuell auslösen? (fast 15min mussten die Passagiere im Rauch sitzen,was ja dann auch mehreren Passagieren zu Verhängnis wurde)

Ja kann er!
Kann man in einem Flugzeugrumpf nicht ein Ventil einbauen,welches sich im Fall "Rauch im Flugzeug(Cockpit)" (langsam)öffnen lässt,damit der Rauch durch den Druckunterschied raus gesogen wird?

Ist doch schon drin. So wird der Druck in der Druckkabine geregelt. Es wird konstant Luft reingepumpt, und durch geregeltes Öffnen oder Schliessen der Druck geregelt....

"When my time on Earth is gone, and my activities here are past, I want they bury me upside down, and my critics can kiss my ass."Bob Knight

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.."
(Benjamin Franklin)

5

Mittwoch, 5. Januar 2011, 08:10

Man kann die Sauerstoffmasken manuell auslösen, funktioniert wunderbar. Die Auslöse-Automatik hingegen wird vom Kabinendruck gesteuert. Sobald man das Druckäquivalent einer gewissen Seehöhe (genannt Cabin Altitude) übersteigt, fallen die Dinger von selbst raus. Das passiert, je nach Flieger, ungefähr bei 13000ft. EU-OPS besagt, daß wenn man länger als eine halbe Stunde eine Cabin Altitude von >10000ft hat, daß man ab dann Sauerstoff für die Paxe braucht, wenn man länger als 30 Minuten diese Druckhöhe hält. Also nach 30 Minuten muss Sauerstoff gegeben werden. Ab 13000ft muss permanent den Paxen Sauerstoff gegeben werden, für die Kutscher ist Sauerstoff ab 10000ft permanent verpflichtend. Ansonsten gibts dann noch einen Haufen Regeln wieviele Masken es geben muss, ab FL250 müssen die Kutscher Quick-Donning Masken haben (die kann man schnell mit einer Hand aufsetzen) usw. Komplexe Materie.

Die Regeln gibts nicht nur in der EU-OPS, sondern zb auch beim Segelfliegen (dort sinds die gleichen Spielregeln, allerdings mit 3000 bzw 4000m)

Warum man im Brandfall KEINE Sauerstoffmasken auswirft ist simpel. Feuer + mehr Sauerstoff = Blöd. Was man den Leuten allerdings geben könnte, wären Rauchfilter (Aktivkohle etc, wie in Gasmasken), das wiederum wurde immer wieder diskutiert, aber dann letztendlich auch nicht gemacht. Für Brände mit starker Rauchentwicklung aber wenig Feuer kann zugeführter Sauerstoff fatal enden, auch in nicht weniger massiven Mengen. Man erinnere sich an das Disaster in Manchester, wo das Öffnen der Türen letztendlich schlagartig einen explosionsartigen Brand mit Temperaturen im vierstelligen Bereich erzeugt hat und die restlichen Passagiere im Flieger gestorben sind (siehe British Airtours Flight 28M). Es mag makaber klingen, aber in so einem Fall ist es problematisch, weil das Grundlegende Problem ist, daß ein Brand in wenigen Sekunden explosionsartig schlimmer werden kann, wenn man die Türen öffnet oder sonstwie Sauerstoff in den Flieger bringt. Somit dient das weglassen der Masken der Vermeidung einer Eskalation der Situation, ist aber natürlich unschön, angesichts der Tatsache, daß die Leute auch bereits an den Gasen zu sterben beginnnen. ;(

Feuer ist heutzutage beim Fliegen so ziemlich das gefährlichste was einem passieren kann, es ist zum Glück sehr selten geworden. Aber es ist einer der sehr wenigen Fälle, wo in jeder Emergency Checklist für praktisch jeden Flieger dieser Welt ein "Land ASAP" drinsteht.

Der im Flugzeug mitgeführte Sauerstoff ist rein für Decompressions gedacht (bzw für die medizinische Anwendung falls jemand an Bord einen Notfall erleidet ebenso). In der Kabine sind die Generatoren übrigens chemisch, da wird aus 2 Komponenten durch eine Reaktion Sauerstoff erzeugt, im Cockpit sinds normale Sauerstofflaschen. Übrigens als Gefahrengut klassifiziert (wie interessanterweise noch viele andere Dinge im Flieger, inklusive der Feuerlöscher).

In der Theorie klingt die Idee mit dem Druck ablassen gar nicht schlecht, man kann ja auch ein Feuer ersticken, indem man ihm den Sauerstoff entzieht. Das würde allerdings nur in sehr großen Höhen wenn überhaupt gelingen. Ich hab mal einen Feuerwehrmann gefragt, ab welcher Höhe der Sauerstoffteildruck gering genug wäre, er wusste es aber leider nicht. Gehen wir mal von Cruising in FL430 aus. Wenn man dort eine Decompression hat oder herbeiführt, dann ist die TUC (Time of useful consciousness) bereits so gering, daß ich allein durch das betätigen des Cabin Dump Switches die Paxe einer Gefahr aussetze. 9 Sekunden sind eine kurze Zeit für Leute die sich erstmal erschrecken und dann Panik haben, dann die Maske aufsetzen müssen usw. Aber allein durch den Restsauerstoff der ausatmenden Leute, würde der Sauerstoffanteil in der Luft nicht weit genug sinken, als daß die ganze Aktion Sinn machen würde. Rauch raussaugen schön und gut, aber irgendwann kann ich den Druck nicht weiter senken in der Kabine und es muss von außen neue Luft her, und in der ist dann leider auch zwangsläufig Sauerstoff enthalten.

:bier:
| Intel i7 5930K @4.25 Ghz | 32GB DDR4-3400 | Asus STRIX X99 Gaming | STRIX GTX 1080 SLI OC'd |
| Oculus Rift CV1 | TrackIR 5 | Slaw USAF Pedals | Thrustmaster HOTAS Warthog | Obutto r3volution |

Those who say it cannot be done should not interrupt the people doing it...

6

Mittwoch, 5. Januar 2011, 08:21

Super, Martin. Wieder mal einleuchtend rübergebracht. :thumb:
:thumb:

Lauter Werkzeuge halt

Horst K.

Airbus Fan

wcf.user.posts: 771

Wohnort: Kiel (EDHK)

Beruf: Funkelektroniker (Rentner)

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 5. Januar 2011, 09:29

Hallo Martin,
ganz großes Danke schön für die Erklärung zum Thema "Feuer an Bord".
Präzise und einleuchtend erklärt. Nochmals Danke.
Da bleiben für mich keine Fragen mehr offen.
Mit Grüßen von der Kieler Förde
ciao
Horst


Windows 7 64 bit-Mainboard ASUS Z87 Pro CPU:Intel Core i7.4 -4770K@3.5 GHz- RAM:16 GB - Graka:NVIDIA GeForce GTX 970 - Sound: Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio - FSX

8

Mittwoch, 5. Januar 2011, 09:58

Vielen Dank für die Blumen, bin stets bemüht. :)
| Intel i7 5930K @4.25 Ghz | 32GB DDR4-3400 | Asus STRIX X99 Gaming | STRIX GTX 1080 SLI OC'd |
| Oculus Rift CV1 | TrackIR 5 | Slaw USAF Pedals | Thrustmaster HOTAS Warthog | Obutto r3volution |

Those who say it cannot be done should not interrupt the people doing it...

9

Mittwoch, 5. Januar 2011, 16:15

DANKE für die Erklärung.
Das sich Sauerstoff und Feuer sehr mögen,ist schon richtig,aber wenn mir die Passagiere wegsterben wg.einer Rauchvergiftung,ist das auch dumm.
Aber die Flugzeughersteller werden schon die Risikofaktoren gegeneinander abgewogen haben.
Es handelte sich um den flight:797 der Air Canada von 1983
...runter kommen SIE ALLE

10

Mittwoch, 5. Januar 2011, 17:45

Jederzeit gerne. Die von Dir gemeinte Doku kenn ich. Da war eines der primären Probleme das doch recht langsame reagieren der Feuerwehr. Die Rauchentwicklung kann zb auch bei kleinen Feuern sehr stark sein. Ich weiß nicht mehr genau, was da eigentlich gebrannt hat, bzw ob die Rauchgase des ursprünglichen Kleinbrands für einen Flashover anfällig waren. Wenn dem nicht so ist, dann hätte man das einfach mit schneller reagieren alles abwenden können. Es waren aber auch einiges an sagen wir mal nicht zeitnahem und zielstrebigem Handeln der Crew dabei. In wie weit das stressbedingt war oder die Crew dann doch von den Gasen intoxiniert war, lässt sich kaum sagen. Da kann man nur Kaffeesudlesen auf hohem Niveau, leider. Die einzige, immer gültige Faustregel ist, daß man auf Feuer eigentlich nicht schnell genug reagieren kann und daß man die Gefahr die davon ausgeht auch niemals überschätzen kann...

Es waren aber auch seitens der Bodencrew (die den Gasen nicht ausgesetzt war) einige sehr entbehrliche und vermeidbare Fehler dabei. Diesen Fall kann man nach den Gesichtspunkten der sog. Human Factors wunderbar sezieren, allerdings wird man bei solchen "weichen" Wissenschaften nie fertig. Gibt aber ein paar sehr interessante Bücher zu dieser Thematik. ;)

:bier:
| Intel i7 5930K @4.25 Ghz | 32GB DDR4-3400 | Asus STRIX X99 Gaming | STRIX GTX 1080 SLI OC'd |
| Oculus Rift CV1 | TrackIR 5 | Slaw USAF Pedals | Thrustmaster HOTAS Warthog | Obutto r3volution |

Those who say it cannot be done should not interrupt the people doing it...

11

Mittwoch, 5. Januar 2011, 17:51

Martin hat das ganz Prima erklärt. :thumbup:

Sollte Interesse bestehen, kann ich mal über dieses Kapitel, einen Auszug aus der Abnormal Checklist einstellen. Von einem realen Airliner einstellen.

Aber Kurz gesagt: Crew on Oxygen Pack weiter auf on.

Viele Grüße

12

Mittwoch, 5. Januar 2011, 18:29

@mhe,GENAU diese Situation hatte mich auch verärgert(verwundert).
Da glückt die Notlandung und dann sind auch schon die Feuerwehren vor Ort und dann wird das Entzünden des Innenraumes "zugelassen"??!!
Das die Triebwerke und Flächen gekühlt werden sollen verstehe ich ja,aber wenn die Maschine mit der Meldung "Rauch IM Flugzeug" reinkommt,sollte man doch etwas professioneller mit der Situation umgehen.
Das die Crew den Passagieren nicht sagt,das es besser wäre,mit dem Kopf soweit wie möglich unten zu bleiben(Rauch steigt bekanntlich nach oben)war nur eine von vielen Sachen,die einen ärgern.

@Flugzeugschrauber,Zitat:Aber Kurz gesagt: Crew on Oxygen Pack weiter auf on. ...soll heißen das...? Oxygen Pack =Notversorgung mit Sauerstoff !?!
Solche Checklist würde ich gerne "sehen",eventl.mit einer kurzen deutschen :rolleyes: Erklärung(lass dir aber bitte Zeit damit,ist ja nicht dringend)

Jetzt schon ein GROSSES DANKE :bier:
...runter kommen SIE ALLE

13

Mittwoch, 5. Januar 2011, 20:23


Solche Checklist würde ich gerne "sehen",eventl.mit einer kurzen deutschen :rolleyes: Erklärung(lass dir aber bitte Zeit damit,ist ja nicht dringend)


Hier mal ein Auszug aus der Checklist (Cessna Citation CJ2):





Die Items im Kasten sind "Memory Items", sprich: muss man im Kopf haben und SOFORT ausführen. Der Rest müsste eigentlich selbsterklärend sein, falls nicht, einfach fragen. :yes:
Gruß, Christian :thumbup:

Apple MacBook Pro (Mid2010)

"Die meisten Zitate aus dem Internet sind falsch!"
(Aristoteles)

14

Donnerstag, 6. Januar 2011, 18:25

Danke Falkenburger!

Die Vorgehensweise(n) sind ja soweit nachvollziehbar ,aber eine Sache interessiert mich. :rolleyes:
Bei der "Unknow source" wird der Generator ja ausgeschaltet,außer den Notfallinstrumenten,ist ja der Rest dann recht schnell "dunkel",wie lange wird denn der Funkverkehr aufrechterhalten(wird bestimmt auch vom Flugzeug-Typ abhängig sein!?)?
gruizi aus Bärlin
...runter kommen SIE ALLE

15

Donnerstag, 6. Januar 2011, 19:09

Laut Bauvorschrift muss das System diesen Zustand 30 Minuten aufrecht halten können, bei großen Fliegern womöglich noch länger (Karl?). :)
Man kann ATC also noch verständigen usw. Abgesehen davon hat man dann eh keine Schwierigkeiten mit ATC, weil der Verdacht auf Feuer sowieso eine Mayday-Angelegenheit ist. Und sobald man einen Mayday deklariert, hat man wieder einiges mehr an Priorität im Verkehr.

:bier:
| Intel i7 5930K @4.25 Ghz | 32GB DDR4-3400 | Asus STRIX X99 Gaming | STRIX GTX 1080 SLI OC'd |
| Oculus Rift CV1 | TrackIR 5 | Slaw USAF Pedals | Thrustmaster HOTAS Warthog | Obutto r3volution |

Those who say it cannot be done should not interrupt the people doing it...

16

Donnerstag, 6. Januar 2011, 19:40

Hallo Mischi!
Der Emergency Bus hat in der Stellung EMER noch Strom für 30 Minuten, kann dir später nochmal schreiben, welche Systeme involviert sind. Aber bei Rauch im Cockpit wird ATC dein geringstes Problem sein...
Gruß, Christian :thumbup:

Apple MacBook Pro (Mid2010)

"Die meisten Zitate aus dem Internet sind falsch!"
(Aristoteles)

Viking01

Always Check six!

wcf.user.posts: 6 608

Wohnort: Nähe EDDK

Beruf: Steuergelderausgeber a.D.

  • Nachricht senden

17

Donnerstag, 6. Januar 2011, 21:22

Aber bei Rauch im Cockpit wird ATC dein geringstes Problem sein...


Wohl war... :thumbup:
Viele Grüße



If in doubt mumble, if in trouble delegate!
ASUS P8Z77-V Pro, 16GB DIMM DDR3, i7-3770 OC 4,0 GHz, GTX 680 2 GB

18

Donnerstag, 6. Januar 2011, 21:29

Na solange der ATC dir nur die Richtung zum nächsten Platz verrät,weil du nix mehr im Cockpit zur Orientierung hast(außer Höhe,Speed und HDG). :huch:
...runter kommen SIE ALLE

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mischi« (6. Januar 2011, 21:29)


19

Freitag, 7. Januar 2011, 08:15

Moin!

Hier nochmal die Systeme die am Emergency-Bus hängen und die im EMER-Mode noch zur Verfügung stehen (für 30 Minuten):





Fazit: Im EMER-Modus zu fliegen macht keinen Spaß! :yes: :lol:

...und erst recht nicht, wenn noch Rauch im Cockpit ist :shocked:
Gruß, Christian :thumbup:

Apple MacBook Pro (Mid2010)

"Die meisten Zitate aus dem Internet sind falsch!"
(Aristoteles)

20

Freitag, 7. Januar 2011, 15:00

Bei einem Airliner sieht das ganze etwas anders aus. Hier mal die Procedure für die A320 Baureihe.
zu erst für "normalen" Rauch. Man beachte dabei das sogar ab einer bestimmten Speed und Höhe
die Cockpit Fenster göffnet werden. Auch macht man sich nicht Stromlos.





Handelt es sich um Elektrik Smoke verfährt man nach der unten stehenden Procedure. Dabei wir über ein sogenanntes Load Sheding versucht
die Quelle zu finden und diese dann zu isolieren. Auch hier wird nach Möglichkeit nicht auf einen funktionsfähigen Generator verzichtet.






Zitat

Laut Bauvorschrift muss das System diesen Zustand 30 Minuten aufrecht halten können, bei großen Fliegern womöglich noch länger


Auch hier gelten die gleichen Vorschriften, wobei die IRU s eigene Batterien haben und somit autark sind

Viele Grüße

21

Freitag, 7. Januar 2011, 17:19

Das mit dem Cockpitfenster hab ich mich gar nicht getraut zu fragen(klang so simpel :lol: ).
Ansonsten sehr interessant.
Vielen DANKE euch beide :bier: :bier: :bier:
...runter kommen SIE ALLE

22

Freitag, 7. Januar 2011, 17:20

Gern geschehen. :yes:

Viele Grüße

23

Freitag, 7. Januar 2011, 18:05

Beim CJ kann man leider kein Fenster öffnen...naja, man hat ja noch die Axt... :lol:
Gruß, Christian :thumbup:

Apple MacBook Pro (Mid2010)

"Die meisten Zitate aus dem Internet sind falsch!"
(Aristoteles)

24

Freitag, 7. Januar 2011, 18:11

Beim CJ kann man leider kein Fenster öffnen...naja, man hat ja noch die Axt... :lol:


Na bitte, also gehts doch, wenngleich nur einmal... :weg:
| Intel i7 5930K @4.25 Ghz | 32GB DDR4-3400 | Asus STRIX X99 Gaming | STRIX GTX 1080 SLI OC'd |
| Oculus Rift CV1 | TrackIR 5 | Slaw USAF Pedals | Thrustmaster HOTAS Warthog | Obutto r3volution |

Those who say it cannot be done should not interrupt the people doing it...

25

Freitag, 7. Januar 2011, 18:15


... wenngleich nur einmal... :weg:


Naja, das Cockpit hat vier Scheiben :weg:
Gruß, Christian :thumbup:

Apple MacBook Pro (Mid2010)

"Die meisten Zitate aus dem Internet sind falsch!"
(Aristoteles)

26

Samstag, 8. Januar 2011, 11:04

Zitat

...naja, man hat ja noch die Axt... :lol:
:punk: und meiner einer darf es dann wieder richten :nein:

Viele Grüße

mike november

Uhrenladen Flieger

wcf.user.posts: 1 162

Wohnort: Hedwich Holzbein

Beruf: Menschenfischer

  • Nachricht senden

27

Montag, 10. Januar 2011, 22:13

Beim CJ kann man leider kein Fenster öffnen...naja, man hat ja noch die Axt... :lol:


Kein Fenster öffnen? Da mag man ja gar nicht rauchen, im Cockpit... :gringo:
der Lars

The seven "P's" in aviation: Propper Preflight Planning Prevents Pissed Poor Perfomance! :thumbup:



Do you: hurry for the break,
shout for silence,
fight for peace,
see the point?