Hier Screenshots meines ersten Erkundungsfluges um euch ein paar Eindrücke bereitzustellen. Nun kann jeder entscheiden ob es ihm die knapp 40 € wert sind. Die Performance braucht man nicht ansprechen, läuft wie alles Andere ausser ein paar Aerosoft Flugplätze wie Butter.

Die Bilder sind in jpg umgewandelt und in der Auflösung verkleinert, ansonsten unbearbeitet.

Zitat von »Helifan123«

Schraub mal die Autogen-Dichte auf voll, dann sieht's noch besser aus

Hi,

meinst du das liegt an diesem Regler (ich bin auf sehr dicht) ?

Oder nicht eher an dem Gebiet?

Kann aber sein dass es an den Gebäuden/Bäumen liegt, die hatte ich irrtümlicherweise in der FSX.cfg noch manuell begrenzt.

Ich muss ausdrücklich dazusagen, ich bin hier kurz planlos ins "blaue" geballert um mir und euch einen Eindruck zu geben, ich habe nicht das gesamte Gebiet abgeflogen

Nachdem ich nun meine Limitation für Gebäude und Bäume rausnehme werde ich noch ein paar shots machen. Vielleicht ja ein paar Bäume für mejot

Ich versuche das mal nachzuvollziehen. Denn ich glaube immernoch das dies rein an der Gegend liegt. Laut Benutzerandbuch, welches ich vorher gelesen habe, waren meine Einstellungen höher als die geforderten Einstellungen.

Einzig könnte meine manuelle Limitierung aus vergangenen Zeiten eine Einschrenkung hervorrufen. Ich schmeisse diese aber raus, da sie nichtmehr notwendi ist.

Meinen Autogenregler möchte ich nicht verändern, das ist einer der wenigen der eine Stufe unter maximal eingestellt bleibt um weiterhin global ohne Zeitbegrenzung fehlerfrei und performant unterwegs zu sein.

Problem gelöst:

Ein Update einer ORBX- Szenerie bei folgender Installation von Haute Normandie hat mir die Bäume versemmelt. Da war ein Wurm beim Umschalten in FTX central vor dem Update der Fehler.


So jetzt gibts das Ganze noch hübscher. Ich werde die Bilder oben ersetzen.

Die Bilder sind nun aktualisiert und ich glaube man muss keine Rakete sein um zu erkennen, dass dies wohl die derzeit beste Kombination zwischen Foto- Szenerie und Autogen- Objekten ist. Die Sichtnavigation ist hier absolut zuhause. Also, holt die Karten raus und los gehts.

Mein initaler Eindruck:

+ Kombination Foto mit hervorragender Autogenlösung
+ Performance
+ Auflösung relativ gut
+ Teils sind die Flugplätze im Szeneriegebiet ansehentlich aufgehübscht worden

- Kauf und support lässt einen immer wieder über die französische Sprache stolpern
- Keine saisonalen Texturen
- Häuser, aber keine Strassen sind nachts beleuchtet, jedoch ist das Gelande nachts etwas aufgehellt, man kann duchaus was erkennen.
- Grosse Datenmengen
- Kaufpreis

Alles in Allem kostet gute Sotware Geld, ist daher grundsätzlich auch vertretbar. Ich selbst zahle lieber etwas mehr und habe dafür keinen Müll, in der Regel stimmt das auch. Gehen wir davon aus zukünftig ganz Frankreich abgedeckt haben zu wollen, werden wir von Summen um die 700-800€ reden (autsch ), was wiederum unverhältnismässig teurer werden wird als das umfangreichere Paket "Photoreale Schweiz mit Autogen" - jedoch spielt FranceVFR mit wesentlich mehr Objektdichte, Vielfalt und besserer Autogentechnik seine Vorteile aus.

Euere Gedanken über den Preis teile ich natürlich, Samy schreibt es auch, "leisten können und leisten wollen" - diese Frage stellt sich in der Tat. Ich habe es in einem post zuvor mal geschätzt überschlagen, es würde ein theoretisch komplett abgedecktes Frankreich überschlagene 700-800€ kosten. Ebenso die bei Fotoszenerien enormen Datenmengen würden ein wirkliches Thema werden, sollte sich diese Technik mit toller Qualität durchsetzen. Ich kann Kurt voll verstehen, aber es ist ja kein Verpflichtung Unsummen von Geld für hübschere Szenerien auszugeben. Meine Moral hat mir (egal um was es geht) schon immer gesagt, wenn ich mir etwas nicht leisten kann, dann ist es halt so und kann das Produkt nicht kaufen. Ich bin dadurch nicht in die kriminelle Schiene ausgewichen, ich habe es einfach sein lassen und verzichtet oder eben gespart. Abgesehen davon sieht mit einem guten setup das FSX- Gelände nicht ganz so schlecht aus wie es oft behauptet wird. Es reichen preiswerte meshes oder ein UTX um wichtige Orientierungspunkte zu haben.
Und weil ich schätze, das 95% der Flusianer nie ausschliesslich nach Sicht navigieren ist das Thema "teure Fotoszenerien" garnicht so relevant. Es wird bei den Meisten ein Blick auf die Kartenansicht oder die zeitweise Nutzung von Radionavigation oder dem bequemen GPS dabei sein. Und dazu braucht man nicht zwingend ein teures addon.

Schön ist für uns alle:

- Es gibt eine neue ansehentliche Technik für unseren schönen FSX -> Also an Qualitätsliebhaber wird zum Glück auch gedacht, hervorragend
- Es gibt Auswahl an angewandter Szenerietecknik - Konkurrenz belebt das Geschäft -> evtl. zum finanziellen Vorteil des Kunden
- Wir haben ein grösser werdendes Angebot -> wir können also "wenn wir wollen" fast überall etwas hübsches haben, grossartiger geht es nicht !
- Wenn alle Stricke reissen brauchen wir garnichts. Wir haben die FSX- Scheiben zuhause, und die ganze Welt ist abgedeckt