Sie sind nicht angemeldet.
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 22. April 2011, 07:49
Freitag, 22. April 2011, 14:17
Dual-GPU Karten bringen nichts für den FSX. Das schnellste für den FSX ist momentan die GTX 580.
Der FSX ist übrigens deutlich mehr von der CPU als von der Grafikkarte abhängig, somit wäre bei scheinbar praktisch unlimitiertem Budget ein wassergekühlter i7 970 das Beste, den kriegt man mit entsprechender Kühlung und Wissen von der Materie an und wohl auch über die 5GHz Grenze und das Teil hat 6 Kerne...
Freitag, 22. April 2011, 14:28
Freitag, 22. April 2011, 14:43
Alle Regler gedankenlos nach rechts schieben wird mit dem FSX nie möglich sein, dazu skaliert die Engine zu schlecht und nutzt Hardware viel zu ineffizient aus. Das Thema hatten wir schon oft hier. Jemand will Upgraden und alle Regler nach rechts tun und es gut sein lassen und einen Haufen FPS haben. Es funktioniert nicht. Es erfordert Tweaks, jede Menge Testarbeit etc. So leid es mir tut.
24GB RAM sind auch vollkommen sinnlos. Speziell wenn man Overclocken will, will man mit wenig RAM Bausteinen arbeiten und da eher mit schnellen als großen. Deswegen hab ich 6GB und hab keinerlei Bedürfnis nach Upgrades in der Sache. Wenn du alle RAM-Sockel bestückst, wird es deutlich schwerer werden, das System bei erhöhten Taktraten stabil zu bekommen. Wenn Du nicht Overclocken willst, dann kann Dir das egal sein, aber dann wirst Du noch weiter von "alles rechts und gut" entfernt sein. Schau Dir die Maschine in meiner Signatur an. Die erforderte auch einen Haufen Tweakarbeit um den FSX mit heftigen Addons flüssig zum laufen zu bekommen bei hoher grafischer Qualität.
Ein nicht übertakteter 970er wird sogar langsamer sein als meine Maschine, weil der FSX nur bis 3 Kerne gut skaliert, ab dem 4ten Kern wird der Threading Overhead größer und der Verwaltungsaufwand fürs Nutzen der zusätzlichen Rechenpower wird so groß, daß der vierte Kern seine Leistung nicht ausspielen kann. Bei 5 oder 6 Kernen wird das noch dramatischer, die bringen nicht mehr viel Unterschied. Der große Vorteil des 970ers ist, daß man das Teil irre takten kann wenn man weiß was Sache ist, deswegen ist die CPU meiner überlegen, aber eben nur wenn man sie in diesem sehr extremen Bereich betreiben kann und will.
Wenn Du noch andere Anwendungen damit betreiben willst, dann mag Deine Wunschconfig durchaus ihre Berechtigung haben, aber für den FSX sind 24GB RAM und eine Dual-GPU Lösung eine absolut sinnfreie Geldverbrennungsaktion. Do less with more oder so ähnlich.
Freitag, 22. April 2011, 15:02
