Zitat von »jodlherz«

Ist das normal?

Ich fürchte ja...Fraps hat den Ruf, dass es ganz schön auf die Frames geht. Ob man was dagegen machen kann, ich denke nicht viel, aber ganz genau weiß ich es nicht.

Das ist leider normal bei mir frisst Fraps an die 50% der Frames... echt toll, wenn man manchmal gezwungen ist, Videos zu machen und diese dann nicht flüssig laufen was bringt es mir, wenn der Flieger sonst mit 35-40 fps läuft und es danach nur noch 15-20 sind arrgl...

Aber wenn jemand ne Lösung hat, immer gern her damit!!

Also die einzige Möglichkeit Videos ohne Framerateneinbußen zu drehen ist das Videosignal abzuzapfen und mit einem externen Rekorder aufzuzeichnen.

Es gab mal ein anderesn "Fraps" welches etwas schonender war.

Ich hab auch schon einen anderen "Hack" gemacht. In der FS9.cfg bzw. FSX.cfg befindet sich auch ein Eintrag mit der Bildschirmauflösung. Das kann man normalerweise direkt im Sim einstellen.
Allerdings kann der Sim mit der Graka eventuell noch mehr. Ich hab damals die Auflösung auf 640x400 (!) heruntergeschraubt. Damit muss der Flusi nur ein kleines Bild darstellen und dieses hab ich mit Fraps aufgenommen. Das kostet dann weniger Frames. Allerdings muss man da experimentieren was Flusi und Graka schaffen und eventuell sieht man auch nicht mehr das ganze Flusimenü weil der Schirm dann zu klein ist. Man muss also blind den RS Recorder im Menü aufrufen.

Ansonsten ist noch zu überlegen mit welcher Bildwiederholrate das Video laufen soll. Dann braucht man gar nicht die 60 fps wenn das Video eh nur 16 Bilder pro Sekunde zeigt.

Hallo Simon,

stell im Menü von Fraps bei den Aufnahmeoptionen "Half Size" ein, das bringt schon einiges. Und solltest Du einen Mehrkernprozessor verwenden, weise der Fraps.exe den Kern zu auf dem der Flusi nicht läuft.
Hat bei mir auch noch etwas gebracht

Kannst du bei FRAPS für Aufnahme und Wiedergabe getrennt die FPS einstellen?

Wenn ja,würde ich empfehlen die FPS für Aufnahme auf 12.5 und für Wiedergabe auf 25 zu stellen.
Dann lässt du während der Aufnahme die FS Recorder Aufzeichnung mit halber Geschwindigkeit ablaufen.In der Widergabe des Videos ist ja dann die Ablaufgeschwindigkeit wieder normal.

Allerdings müsstet du dann den Flusisound anschließend noch einmal extra in Normalgeschwindigkeit aufnehmen und neu untermischen,da er ja sonst verfälscht wiedergegeben wird.Die vorhergehende Bildaufzeichnung machst du ohne Ton.

Ist ein bischen mehr Arbeit,funzt aber ganz gut.Ich mach das auch so.



Mit 25 FPS bei der Aufnahme und Flusi Normalgeschwindigkeit läuft bei mir zwar der Flusi noch rund,jedoch ruckelt die fertige Videoaufzeichnung doch erheblich.

Also bei mir zehrt Fraps gar nicht soooo sehr an den Frames. Ich habe irgendwann mal für Vergleiche und Messungen eine reproduzierbare Standardsituation erstellt, die meinen Rechner ein bisschen fordert. In dieser Situation liefert der FS für sich ziemlich gleichmäßige 25 FpS ab. Fraps aktiviert, aber keine Aufnahme gestartet, wirkt sich so gut wie gar nicht aus. Während einer Aufnahme drückt es die FpS in dieser Standardsituation auf ~22 runter. Und das bei recht hoher Auflösung, denn für HD-Movies brauche ich Material in 1920x1080.
Der Rechner selbst ist im Vergleich zu aktuellen Rennmaschinen nicht unbedingt HiEnd, sondern eher Mittelklasse: E8500, 4 GB, 2 x Radeon 4850 (mit Verteilung auf 4 TFTs). Unter Win7 läuft's noch um einiges runder, aber auch unter XP ist die Framerate auch mit Fraps durchaus zu gebrauchen. In Fraps ist dabei nichts reduziert. Und Tricks mit der Simulationsrate sind auch nicht angesagt gewesen. Weitere Optimierungen oder gar Übertaktung hat nicht stattgefunden.
Ich kenne aber durchaus auch die Effekte von erheblichem Frameverlust während der Aufnahme - von früheren Rechnern. Jetzt stellt sich halt die Frage, warum sich das heute nicht mehr so auswirkt. Der E8500 ist sicher kein langsamer, aber eben auch nicht mehr unbedingt Objekt der Begierde für jeden Freak.

GuggsDu Beispiel:


Das ist mit 1920x1080 aufgenommen worden. Die Tralls, die da mitspielen, gelten nicht unbedingt als framefreundlich und es sind gleich ein paar mehr im Spiel. Diese Aufnahmen sind übrigens unter XP entstanden. Und wie gesagt, unter Win7 läuft der FS noch um einiges runder. Was mir jetzt so bewusst an Einstellungen einfällt, die damit zusammenhängen könnten.... da wäre eigentlich nur, dass ich die Framerate im FS eingebremst habe. Aber ob das die Ursache ist?

So



schaut'sbei mir aus,wenn ich direkt aufnehme(24 FPS für Aufnahme) bei Realsimulationsgeschwindigkeit im Flusi.Hier fliege ich ja noch langsam,so das der Flusi genügend Zeit zum Texturen laden hat und dies nicht so schnell hintereinander tuen muss.Bei hohem Speed im Tiefflug ruckelst's dann schon etwas mehr als hier im Kurvenflug.
Wie schon gesagt,der Flusi läuft weiterhin rund nur die Videoaufzeichnung scheint mit den eingestellten FPS dann nicht hinterherzukommen.Das Punning(über Coolihad) im Flusi selbst ist fast ruckelfrei.

's ist aber nicht mit Fraps aufgenommen, sondern mit Hypercam. Wobei wir uns dann natürlich fragen, ob Hypercam die bessere Wahl ist. Ich habe vor dem Kauf der Fraps-Vollversion mit GameCam, Fraps und auch HyperCam experimentiert. Man will ja schließlich nichts falsch machen... Und ich bin nach dem Abwägen der Pros und Contras bei Fraps angekommen und hängengeblieben. Eigentlich bin ich damit sehr zufrieden. Ich staune einerseits, dass Fraps immer wieder mit extremen Frameeinbrüchen einher geht. Andererseits habe ich das selbst auch erlebt - eben auf meinem vorherigen Rechner mit 'nem SingleCore AMD 4000, weniger Speicher und 'ner kleineren Grafikkarte.

Also Hyper Cam find ich gut,weil man es einerseits als Trialversion fast vollwertig verwenden kann.Lediglich Ton bleibt außen vor(der Schriftzug stört mich nicht,ist bei anderen Trialrecordern aufdringlicher).

Zwar sind nicht alle Komprimierungsformate voll anwendbar,zB was die Einstellungen der FPS betrifft.Da laufen dann die Wiedergaben mitunter drei- bis sechsmal so schnell ab,egal was ich einstelle.
Ich habe aber Xvid Mpeg4 Codec installiert und damit macht Hyper Cam alles so,wie ich es einstelle.Vor allem bietet diese Kompression hervorragende Konfigurationmöglichkeiten,um die Qualtität nach Bedarf punktgenau einzustellen.
Das ist eigentlich der Hauptgrund,weshalb ich bei diesem Tool verblieben bin(scheint auch das einzige Videotool zu sein,das dieses Format unterstützt).Alle anderen haben mich bisher nicht überzeugt und sind ruckzuck wieder runtergeflogen.
Auch was das Handling angeht,finde ich Hyper Cam am besten.So bald man die Aufnahme startet,ist der Flusi als hauptaktive Software vorhanden(blauer Balken oben).Habe ich bisher auch bei keinem anderem Tool erlebt.


Vollwertig habe ich ja noch MAGIX Premium Deluxe.Da ist aber mein Dual Core 6000+ noch nen bissl schwach für.Mit Hyper Cam bekomme ich bessere Aufnahmen hin.



Die beiden Videos sollen ja mal den Unterschied darstellen,wenn ich mit nur 12.5 FPS und halber Simulationsrate aufnehme,gegenüber 25 FPS bei normaler Simulationsrate.
Aufnehmen tue ich übrigens mit 1024 x 768 pix,wärend das Flusi Fenster oben und unten etwas größer ist um die Schriftbalken außen vor zu lassen.