Hallo Leute,

nach so langer Zeit bin ich dabei, meinen Rechner zu entrümpeln. Da ich noch lange Zähne bekomme, bevor ich mir eine richtige Rennmaschine leisten kann, habe ich mal in die System-Angaben meines aktuellen Mövchens geschaut. Folgende Zeile ist mir da aufgefallen:

Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.3 GHz 3.70 GHtz

Dass die Kiste nun nicht sooooo lahm ist, habe ich schon gemerkt. Was mich interessiert ist der Wert "3.70 GHz". Bedeutet das sowas wie ein "Turbomodus" - sprich eine schon integrierte Übertaktung bei Bedarf? Und bin ich damit einigermaßen aufgestellt für den FSX?

Vielen Dank im Voraus für Euren Durchblick

Hi Profs,

habe mich heute mal ausführlich mit einem i5-4670k Prozessor beschäftigt, mir vom Händler meines Vertrauens ein Angebot erstellen lassen und: Mist, nun muss - leider habe ich das übersehen - auch das Mainboard ausgetauscht werden! Zusammengerechnet wird das von meiner Finanzministerin wohl nicht so einfach durchgewunken

Als Alternative, um das Mainboard zu halten, hat mir mein PC Spezi noch den i5-3570k genannt, natürlich wäre dann bei der aktuellen Ausbaustufe das Limit erreicht.

Frage: Macht das noch einen Sinn beim Umstieg auf den FSX /P3D, wenn man mal die beiden CPUs miteinander vergleicht? Ich bin da echt in einer Zwickmühle, denn klar könnte ich mit der aktuellen Bestückung den FSX nutzen, allerdings natürlich mit ordentlichen Bewegungen der Schieberegler nach links. Da ich aber designerisch auch noch gern einige Szenerien für den FSX nachlegen möchte, brauche ich höhere Detailstufen... Oh Mann, eine Crux....

Okay, vielen Dank für die ausführliche Antwort

Jetzt versuche ich mal, Ordnung in mein Vorhaben zu bringen:

Da ich ja Szenerien baue (und im FSX auch weiterbauen will), muss ich mir nun wohl überlegen, welche Konfiguration mir die meiste Effizienz verspricht. Hier meine Überlegungen:

a) Wegen Modell-, Textur- und Polygonvergleiche benötige ich schon eine recht hohe Detailauflösung - Das bedeutet: Möglichst viele Regler rechts um zu sehen, was ich da fabriziert habe
Und in diesem Punkt stehe ich halt vor dem Dilemma: Sind 10% nicht vielleicht gerade das Quäntchen, das mir dabei weiterhilft?

b) Nach meinen erlangten Kenntnissen läuft der FSX wohl sowieso nur auf einem Kern: Bringt mir dann ein dauerhaftes manuelles Übertakten eine höhere Leistung eben dieses einen Kernes im Vergleich zum automatischen Turboübertakten? Falls ja, benötige ich wohl auch eine erweiterte Kühlung, oder?
Und nimmt dann dieser Kern nicht auf Dauer Schaden durch das Übertakten?

c) Gerade die Haswell Bridge hatte mir Hoffnung in die Augen getrieben, um auch mit dem i5-4670k Prozessor halbwegs sicher in die nahe Zukunft zu kommen - zumindest, was ein adäquates Preis-/Leistungsverhältnis anbelangt. Ist es korrekt, dass dann ein Übertakten auf über 4Ghz dem FSX nochmal auf die Sprünge hilft?

d) Leider kann ich gerade noch nicht erkennen, wie sich eine Skylake-Architektur positiv auf das Performance-Verhalten des FSX auswirken soll - gerade, weil ja der FSX nur eine begrenzte Architektur besitzt. Chiptuning bei Autos funktioniert ja leider auch nur bei Turbo-Motoren, und mit einem 1.8 Liter Golf mit 90 PS Saugermotor kannst Du den ja chippen bis bis zum Verwerter, es bleiben 90 PS

e) Mein bisheriges System hat mich ja leistungsmäßig auch noch nicht im Stich gelassen: Mein FS2004 zeigt London-Heathrow Extended bei 100% AI und allen Reglern rechts mit der Default Cessna trotzdem mit ca. 25 FPS an. Ohne Übertaktung etc. Das System scheint wirklich ordentlich abgestimmt und das bringt mich halt so dermaßen ins Grübeln: Nützt mir eine kleine Evolution mit dem i5-3570(k) beim Novizen-Umstieg auf den FSX soviel, dass ich dann eine ähnliche Performance habe wie bei meinem bisherigen System mit dem FS2004? Das wäre in Ordnung, damit könnte ich gut leben.
Für einen richtig ordentlichen Performance-Boost weiß ich schon, dass ich da wohl etwas weiter in den Geldbeutel greifen müsste und/oder auch gleich zum P3D wechseln müsste. Das geht allerdings noch nicht, da ich mir designtechnisch erst die Skills für die Szenerie-Erstellung im FSX aneignen muss, bevor ich mich ins Wunderland von P3D begebe Außerdem liegt in meiner Vitrine schon seit 3 Jahren ein geschenkter FSX Gold-Edition - da wäre ich doch dämlich, daran nicht erstmal ein paar Jahre Freude zu haben....

Letzte Anmerkung: Meine bessere Hälfte hat meinem Vorhaben mit dem i5-4670/90 (k) übrigens heute morgen zugestimmt - über die Gegenleistungen möchte ich an dieser Stelle nichts verraten Da meine Philosophie dergestalt ist, dass ich mich in einer 2 bis 3-Jahresevolution befinde (immer ca. 2-3 Jahre nach dem aktuellen Hype umsteigen), bedeutet das quasi, dass ich mich nun im Jahre 2012 befinde. Und "damals" schien dann doch der i5-4670k Prozessor für den FSX eine ordentliche Alternative, oder?

Zitat von »Atkatla«

bei nuen Architekturen ists am Anfang oft noch etwas buggy

Hmm, das könnte mir etwas Zeit verschaffen - einerseits um Geld anzusparen, andererseits um doch noch mal ein wenig Geld in einen i5-3570(k) zu stecken - dann bliebe mir das Mainboard erspart und ich hätte ein wenig Geld über um mich mit ORBX zu begllücken oder vielleicht sogar mal P3D zu probieren. Nichts desto trotz muss ich die Skills für den FSX beherrschen, um zu wissen, wo die Ansatzpunkte sind, um halt FSX-Szenerien auch willig für den P3D zum laufen zu bringen. Denn leider sind die FSX-Fähigkeiten für den P3D im Design notwendig, sprich Umgang mit Gmax-FSX Gamepack, welche Tweaks sind für beide Varianten kompatibel, welche Alphakanäle werden unterstützt, wie muss ich Objekte designen, um Schattenwürfe von umgebenden Objekten abzubilden usw usw.

Also reduziere ich mal mein Expandier-Interesse nur auf die Frage: Lohnt sich dann die Aufrüstung vom i5-2500 (ohne K) zum i5-3570k - und reicht dann dafür ein herkömmlicher Kühler, sprich bringt die i5-3570(k) CPU einen entsprechenden Kühler mit?

Okay, danke Dir. Ich entschließe mich also zu folgendem:

1. Endlich den FSX auf die Platte
2. Performance testen
3. London-Heathrow im FSX testen (habe die Version für beide) - weinen oder hoffen
4. Bei ORBX einkaufen
5. Performance testen - weinen oder hoffen
6. Tatsächlich auf die Skylake Version warten

Vielen Dank für die ausführlichen Informationen!