Hm, aber zwei Grafikkarten sind doch auch über SLI verbunden, oder? Also zwei Chips auf einer Karte.
Ich würde da kein Risiko eingehen und mich nach einer Single-GPU Karte umsehen.
Leider weiß ich nicht, was man da aktuell so nehmen kann, ich hhab noch ne GTX460, damit bin ich recht zufrieden

Meiner Meinung nach reicht eine GTX680 allemal es sei denn du spielst Shooter alias BF3 auf max. Settings, ich hab eine GTX580 und die reicht in 99,8% der Fälle mehr als genug.

Zitat von »Giula«

Nein die 690 hat zwei Chips in einer Graka also kein SLI

Edit: Oder doch lieber 2 GTX680 in SLI für fast den selben Preis?

Es sollte aber wurscht sein, ob die beiden Chips auf zwei Platinen oder auf einer untergebracht sind, wenn die elektrische Verbindung mit SLI vergleichbar ist
SLI bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass man zwei Grafikkarten haben muss, sondern dass sich mehrere GPUs die Rechenleistung teilen. Und das hast du auch bei zwei Chips auf einer Platine.
Wiki sieht das so wie ich:
Link:
Zusätzlich gibt es Grafikkarten, die bereits mit zwei Grafikchips bestückt sind und somit bereits im SLI-Modus laufen.

So kann man auch mit nur einem Steckplatz für Grafikkarten auf der Hauptplatine ein Multi-GPU-System verwirklichen, bei zwei Steckplätzen ist dann Quad-SLI möglich.

Zitat von »Giula«

Ja nur dachte ich mir weil ich eine höhere auflösung habe dass ich eine Stärkere graka brauche. Außerdem plane ich irgendwann 2 oder 3 monitore zu haben (die 690 hat 3 dvi anschlüsse) und ich arbeite sehr viel mit videobearbeitung und grafikdesigns

Edit: ich glaube kaum dass eine 680 auf dieser auflösung fsx flüßig abspielen kann oder? :/

Also ich kann nur von mir reden, aber ich mit meinem einen Bildschirm kann neben dem laufenden FSX bequem Photoshopen und GMAXen, wie das dann aber mit mehreren Screens auschaut, das könnte ich erst in ein paar Monaten erklären, weil ich da vermutlich auch auf 2 Screens aufrüste.

EDIT bezüglich Prozi: Da hast recht, aber wieso nimmst du keinen 3770K, der hat 3.4-3.5GHz

EDIT2. EDIT1 Bitte nicht beachten, hab ned gesehen dass der 3930 6 Kerne hat.

Kleiner Hinweis - ein 3970k ist ein 6-Kern Prozessor. Das hat jetzt nicht wirklich Vorteile für den FSX. Wenn Deine Videoschnittsachen nicht davon profitieren, dann nimm Dir einen Ivy Bridge. Ein Sandy-E hat zwar Quad-Channel Speicher, aber den Vorteil bei der Speicherbandbreite kann man bei Spielen nicht ausspielen, die Unterschiede sind nur für einige Anwendungsfälle wie CAD etc interessant, ähnlich wie bei den CPU Kernen. Es gibt sogar einige Benchmarks wo ein übertakteter Sandy Bridge in Sachen Speicherbandbreite mit seinem kleinen Dual Channel Interface den Sandy-E mit seinem Quad-Channel Speichersystem plattmacht.

In Sachen Übertakten ist ein Sandy-E eine solide Sache, allerdings muss man bedenken daß 6 Kerne nicht nur mehr Strom brauchen, sondern auch gekühlt werden wollen. Wenn Du weisst was Du tust, wirst Du das Ding auf ca 4,8GHz bringen können, bestmögliche Kühlung vorausgesetzt. Beim alten Sandy Bridge sind 5GHz und leicht darüber drin. Ivy geht bis ca 4,7-4,8, danach muss man ihn hardwareseitig modifizieren um schneller werden zu können weils da einen lächerlichen Fehler im Kühlsystem ab Werk gibt (Danke, Intel...). Behebt man das geht ein Ivy unter Wasser etwas über 5GHz, auf Flüssigstickstoff deutlich über 6GHz. Aber das sind schon Bereiche wo einige Jahre Erfahrung nötig sind, sowas kann man nur mit Geld dann nicht mehr kaufen.

Und um die Verwirrung komplett zu machen - GHz sind relativ egal, weil verschiedene Prozessoren verschieden viel Rechenleistung pro Takt bringen. Als Vergleich - einen Sandy Bridge kann ich etwas höher takten als einen Ivy, aber der Ivy wird bei gleichem Takt 5-8% schneller sein. Noch eklatanter werden die Unterschiede wenn man zwischen AMD und Intel CPUs vergleicht, das sind wirkliche Äpfel/Birnen Vergleiche wenn man sich da am Takt orientiert.

GTX 690 ist kein schlechtes Ding, aber wenn Du Dir ansiehst daß die nur 2GB VRAM pro GPU hat (sprich man hat effektiv nur 2GB, auch wenn 4 draufsteht), dann wirst da bei einigen Simulationen zb. im 3-Schirm Betrieb vom Speicher her anstehen. Da würd ich eher 2 680er mit je 4GB nehmen. Oder eine Asus MARS III (die noch nicht erschienen ist) wenn man das auf einer Platine haben will (die dann aber auch 3x 8-Pin PCI-E Stecker haben will, also Netzteil sollte man da auch klug wählen). Einziger Vorteil der 690er ist, daß sie leise ist (was meines Erachtens nebensächlich ist, weil solche Hardware mit Luftkühlung zu betreiben beinahe sakrileg ist )

Letztendlich gehts um die Leistung die das Ding auf die Strasse bringt und da bist Du im Spielebereich mit der LGA-2011 Architektur auf dem Holzweg. Das zahlt sich wie gesagt nur aus, wenn Deine sonstigen Aktivitäten davon profitieren. Aber fürs kaufen damit mans hat ists einfach zu teuer. Die FSX Engine skaliert eigentlich nur noch halbwegs bis 3 Kerne, alles drüber hinaus bringt zwar etwas Auslastung wenn man sichs anzeigen lässt, aber keine messbare Mehrleistung (weil da der Threading Overhead zu groß wird).

Dann frag nach, wir haben ja einen Bildungsauftrag. Wir sind uns nicht zu dumm Dinge bis ins Detail durchzukauen - Du sollst ja verstehen warum Du was kaufst und nicht Dir denken "na weils der gesagt hat".

Ich denke mit einem 3770K würdest Du gut fahren. Zumindest vor allem im Preis/Leistungssegment deutlich besser als mit einem fast doppelt so teuren 3930K. Das bisherige Konzept macht halt für mich den Eindruck als würde es auf der Logik daß teuer automatisch gut sein muss basieren. Performance in Spielen oder noch spezieller in Simulationen ist eine Sache die ganzheitliche Betrachtung erfordert. Dicke CPU und dicke Grafikkarte ist nicht die Lösung. Bei Simulationen geht es neben der Rohleistung auch um Latenzen, sprich das ganze I/O Subsystem muss da in die Betrachtung reinlaufen. Und die Tatsache daß Du von mehreren GPUs in den meisten Simulationen kaum profitieren wirst, die bringen nur bei Spielen ein deutliches mehr an Leistung (wobei es mir persönlich ziemlich egal ist, ob ich theoretisch 200 fps bei einem Shooter haben kann oder doch nur 100, weil bei mir steht das sowieso bei 60fps am VSync an weil ich das Tearing nicht ausstehen kann).

Das ist mittlerweile eine Wissenschaft für sich.

Ich mach sowas immer mit Geizhals Wunschlisten - da hat man deutlich grössere Auswahl, nur um die Kompatibilität der Teile zueinander muss man sich halt selbst kümmern.
Und bei den 680ern auf die 4GB achten!