Und das dickste von AMD kommt einem 2500K schon nicht nach, wozu also immer die Highest-End CPUs zu Apothekerpreisen als Referenz hernehmen?
Viele Leute denken daß man Kerne mit Takt einfach multiplizieren kann und dann einfach eine Gesamtleistung in der obskuren Einheit Gigahertz rauskommt. Stimmt so nicht. Der Simmer braucht momentan keine 6 Kerne und schon gar keine Acht. Es ist irgendwie ein bisserl seltsam, daß man sich das High-End Ding hernimmt und das Preis/Leistungs Verhältnis bemängelt und dann selbiges mit einem Budget Produkt vergleicht, das genau auf solche Faktoren hingetrimmt ist. Ich könnt mich auch drüber mokieren daß ein Ferrari nicht mit 4L/100km auf der Autobahn fährt...
Wenn man sagt man will so wenig Geld wie möglich ausgeben, dann wirds ein AMD. Je mehr der Fokus Richtung ordentlich Leistung geht, umso mehr steigt die Tendenz einen Intel zu nehmen.
Übrigens verleiten einige Reviews von CPUs dazu, daß man die Leistung der CPUs etwas falsch versteht. Viele synthetische Benchmarks können so viele Kerne ansprechen wie sie wollen. Somit kommt die Gesamtleistung annähernd an Leistung pro Kern mal Anzahl der Kerne heran. Das wird dann in hübsche Balkendiagramme gepackt und publiziert. Wenn man sich nur oberflächlich mit der Materie beschäftigt sind das genau die Metriken die man zur Entscheidung heranzieht, und das führt leider nicht zum gewünschten Resultat.
Nehmen wir als extremes Beispiel den 3930K her. Der kostet auch schon seine 500 EU. 6 Kerne, Hyperthreading und brutal übertaktbar (rund 5GHz). Daß ich im FSX mehr als 4 Kerne kaum nutzen kann (ideal sind empirisch betrachtet meistens sogar nur 3), Hyperthreading in einigen Simulationen (DCS!) die Leistung aufgrund der Latenzen sogar verschlechtern kann (FPS bringts nicht mehr, aber ruckeln tuts manchmal weil die Frametime mehr schwankt) steht auch nirgends.
Wenn man also den in Benchmarks oft mit eingeworfenen Faktor des Kernmultiplikators rausnimmt und die Leistung pro Kern nimmt, dann kommt man drauf, daß sich zb ein Sandy-E (3930K und co) und ein normaler Sandy (2500K, 2600K) nicht so viel geben wie man denken könnte. Die grösseren haben halt 6 Kerne und Hyperthreading statt nur 4 Kerne. Im Benchmark erscheint der 6 Kerner an die 50% schneller bei gleichem Takt, nutzen kann ich das mehr an Leistung nicht. Bezahlen muss ich es trotzdem. Nicht nur bei der Anschaffung, sondern auch bei Stromverbrauch, Kühlung etc.
Ein AMD 8-Kerner wird gar nicht so schlechte Benchmarkwerte haben, in der Gesamtleistung womöglich sogar mit einem 2500K gleichziehen können. Nur zweiterer macht das bissl mehr Power mit immer noch lediglich halb so vielen Kernen. Die kann ich nutzen. Die 8 Kerne eines AMDs nicht. Somit reduziert sich in der Praxis die Leistung des AMDs auf die Hälfte dessen was der Benchmark verspricht. Und er kostet sicher mehr als die Hälfte eines 2500K.
Die Moral von der Geschicht: Es zählen nicht die PS die ich im Motorraum hab, sondern die, die ich auf die Straße bringen kann.
Übrigens Thema "aber da ist Wasserkühlung schon dabei!" - netter Marketingtrick, aber gebundelte Wasserkühlungen sind in der Regel Dinge wie eine Corsair H60 oder H80. Gibt zig Anbieter für die Dinger, sind alles nur neu gelabelte Asetek Dinger. Sogar Intel verkauft die Teile mittlerweile. Klar, es fliesst Flüssigkeit drin, Radiator ist dabei usw. Aber die Teile sind weder leiser als ein guter Luftkühler noch bringen sie mehr Kühlleistung. Wasserkühlungen können echt immense Leistungen erbringen, aber eben nur dann wenn sie ordentlich dimensioniert und gefertigt sind. Nur die Tatsache daß etwas mit Wasser kühlt macht es noch lange nicht besser als eine Luftkühlung.
Und ja, das ist komplexe Materie, leider. Drum grassieren speziell in der Simmer Szene so viele Mythen und Halbwahrheiten, weil jeder hat da mal was gehört, gelesen, gesehen und dann evtl auch noch die so erhaltenen Informationen interpretiert und nur die Interpretationen weitergegeben ohne die Hintergründe zu erklären oder Quellen anzugeben. Bis zu einem gewissen Grad ist das unvermeidbar, aber oft gibts da leider solche "na das ist halt so"-Totschlagargumente.
)Zitat
Für einen Intel i7, 6 Cores mit 3,3 GHz zahle ich 929 €, für einen AMD FX-8120 mit 8 Cores @ 3,6 GHz aber "nur" 324 € (zusätzlich ist da noch eine Wasserkühlung dabei!!!) !?
