Das ist immer schön zu lesen, unabhängig vom Datum, und es schafft gerade in diesen Zeiten des Umbruchs eine gewisse Orientierung

Hi Stef,

als alter Meckerkopp möchte ich doch auch noch kurz was anmerken. Aber erst einmal ein Lob. Deine Zusammenstellungen lese ich immer wieder gern.

Aber nun möchte ich mit der Meckerei beginnen :

a) Der Intel Core 2 Duo E8500 / E8600 kommt zu schlecht weg. Im Vergleich zum High End Nehalem 920.

b) Dieser "kleine" Nehalem (auch wohl der einzige, der wirklich bezahlbar ist) hat im Bereich Gaming doch arg enttäuscht. Der hatte doch ganz massive Schwierigkeiten mit den Intel Core 2 Duo E8500 / E8600. Die haben ihn ganz schön alt aussehen lassen.

c) Bitte zu berücksichtigen - die großen Nehalem spielen in einer eigenen Liga. Das ist völlig richtig.

d) Intel Core 2 Duo E8500 / E8600 spielt ab 3,16 GHz eindeutig immer noch in der Oberklasse. Eine andere Einordnung für diese kraftstrotzenden C2D kann ich nicht gutheißen.

e) Der "kleine" Nehalem gehört nicht ins High-End. Nie und nimmer. Die Taktung (2,66 GHz) stimmt mit dieser Klasse nicht überein. Die Ergebnisse auch nicht. Bleiben wir ruhig mal im Bereich Gaming. Darum geht es in diesem Forum ja. Da gibt er in nicht kernoptimierten Spielen nicht die beste Figur ab. Der "Nehalem für Arme" ist doch arg überschätzt. Man verzeihe mir die wenig respektvolle Bezeichnung. Außerdem benötigt dieser glitzernde Heiratsschwindler auch noch ein sündhaft teures X58 Board. Für mich ist das ein Blender.

Aber für die Meckerköppe sind diese Einordnungen doch da.

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf

Hallo ,


ihr PC Hardware-Weisen ..... ich verfolge immer mit sehr großem Interesse diesen Thread . Gibt er doch wertvolle Tips ,wie sich der Weg weiter bewegen wird oder zumindest könnte .

Nochmals gerade Danke an Stef und Rolf aus dem Münsterland für ihre , manchmal konträren Standpunkte, die aber immer sachlich bleiben und für den den Leser ein unabschätzbaren Wert darstellen.

Weiter so ... kann ich da nur sagen ... weiter so

Auch für mich sind eure informativen Beiträge immer sehr interessant. Zumal ich Hardware-seitig doch wohl etwas unterbelichtet bin.

Das bringt mich aber gleich mal zu einer ganz konkreten Frage: ich hab mir ja grad ein neues System zugelegt (s. Signatur; ja, ich weiss, wohl ein paar Wochen zu früh gekauft). Wie ist denn eure Empfehlung, um es optimal zu betreiben. Ich denke, da ist noch einiges drin, was z.B. die Taktung und Voltage angeht. Die Temperaturen sowohl von GraKa als auch von CPU sind selbst nach einem längeren Flug (FS 9; FS X ist geordert, aber noch nicht auf der Platte) in einem sehr niedrigen Bereich angesiedelt.

Die Framerate ist i.d.R. eigentlich schon jetzt ganz zufriedenstellend, wenn nicht immer wieder diese kurzen Ruckler wären. Ich hab aber keine Ahnung, ob und was man gegen die tun kann.

Eine Anmerkung zu der Liste: Der Phenom II X4 920 läuft nicht, wie geschrieben, mit 2.6GHz, sondern mit 2.8GHz.

Ganz so negativ wie ihr beiden sehe ich übrigens den i7 920 nicht, zumindest wenn man auch ans Übertaktungspotential denkt. Wer das ausreizen will, bekommt eine CPU, die relativ problemlos bis 3.8GHz geht, und damit wirklich jeden anderen erhältlichen Prozessor um Längen schlägt, gerade auch im FSX. Ansonsten habt ihr natürlich recht, mit 2.66GHz betrieben kann sich der i7 zu wenig von der Yorkfield- und Deneb-Konkurrenz absetzen, um die erhöhten Kosten für Mainboard und DDR3-RAM zu rechtfertigen.