Wirklich nicht schlecht

Den Ton könnte man ja parallel via "Stereomix"-Funktion (Output-Aufnahme) im Hintergrund mitschneiden. Dann noch die Tonspur aufs Video legen und ab gehts

Super
Geht FS Recorder auch so auf die Frames wie FRAPS?

Danke für den Hinweis

Und das Video hast Du nicht mal zufällig zur Hand? Vielleicht via Youtube?

Wenn das auch nur annähernd so hinhaut, wie Du schilderst, dann dürften Fraps und Co. zumindest in der FS-Szene dicke Backen machen. FS-Recorder war immer schon eine einzigartige Standard-Software für den FS, aber das, was da jetzt auf die FS-Gemeinde zukommt, könnte das nochmal um Längen toppen. Dann wird es die EWMS* für FS-Freaks.

*EWMS = eierlegende Wollmilchsau ;-)

Was liegt näher als eigene Versuche!

Und nun habe ich mal den Mattias Neusinger in meine Checkliste eingetragen, die ich brauche, damit ich bei meinem Nachtgebet keinen vergesse.

Das Prinzip ist genial, die Videoqualität praktisch ohne Verluste gegenüber dem FS und das gerenderte Video läuft sowas von flüssig, dass es eine Freude ist.

Dass der Ton fehlt......ich denke, das ist zwar schade, aber zu verschmerzen, denn Videos mit FS-Recorders Rendering entstehen eh nicht "mal eben so" aus einem Flug heraus, weil der FS dann nicht in Echtzeit läuft. Da sind Fraps & Co. besser wegen ihres grundsätzlich anderen Prinzips. FS-Recorder Szenen wird man eher für anspruchsvolle Videos zusammenstellen, bei denen man drehbuchartig vorgeht und ohnehin mit weiteren Soundeffekten arbeitet. Ich denke, FS-Recorder eine ganz neue Generation von FS-Videos einläuten mit einer bis dato nie gekannten Qualität.

Es ist nicht die EWMS, aber verdammt nah dran.
Und das hier ist so ein Ergebnis:

Klasse, ich bin beeindruckt!

Das schaut wirklich hervorragend aus. Dino, sowas hab ich noch nicht gesehen. Ganz großen . Ich bin beeindruckt.

Zitat von »ruespe«

Dino, sowas hab ich noch nicht gesehen. Ganz großen . Ich bin beeindruckt.

Wobei das sicher auch die Flugkünste der oder des Piloten betrifft. Das ist für sich auch ein Hammer. Aber das ist ja nicht Thema hier.

Ich habe jezt gerade mal ein (absolut dummes und daher nicht zum Vorzeigen bestimmtes) Testvideo von 24 Sekunden gedreht und das mit einer Auflösung von 1440 x 900. Die daraus entstandene wmv-Datei hat satte 45 MB. Ich werde da sicher noch weiter experimentieren und ein bisschen an den Stellschrauben drehen. Für den Moment sieht es mir so aus, als seien die WMVs zwar recht groß, aber moderat im Gegensatz zu Fraps & Co., die während einer Aufnahme überhaupt nicht komprimieren und wo hochauflösende Szenen von nur wenigen Sekunden gleich gigabyteweise die Festplatte fordern.
Man könnte jetzt zwar sagen, dass die Einzelszenen am Ende ohnehin noch einmal durch einen Renderer gejagt und das resultierende Video dann auch wieder übliche Größen annimmt.
Aber wenn man solche Fraps-Szene in ein Videoschnitt-Programm jagt, ohne sie vorher "geshrinkt" zu haben, dann weiß man, wie man auch einen leistungsfähigen PC an seine Grenzen bringen kann. Demgegenüber scheinen wir mit Renderer von FS-Recorder von vornherein Dateigrößen zu haben, mit denen man arbeiten kann.

Wie sehen da die Erfahrungen derer aus, die bereits erste Szene erstellt haben?

Mal eine blöde Frage: Ist der kostenlos, habe keine Angaben auf der Homepage gefunden. Kann auch sein, dass ich zu blöd bin.

Zitat von »LH 490«

Frage: Ist der kostenlos

Ja , das ist Freeware , also kostenlos

Aber spenden darf man schon!
Und das halte ich für angebracht bei solchen Projekten, damit deren Macher nicht irgendwann mal dieses gerüttelt Maß an Motivation verlieren.

Zitat von »vETNH«

Aber spenden darf man schon!

aber natürlich Donation ist alle mal angebracht , da stimme ich dir zu Andreas

Kleine Frage: Wie nehme ich jetzt Videos mit dem FSRecorder auf? Ich blick' da überhaupt nicht durch

Ohhh

Ich hab' mir die 2.1er Version geladen, war klar das ich nichts machen kann

Danke für die Info