Sie sind nicht angemeldet.
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 2. November 2008, 13:52
Nun bin ich kräftig dabei im I-Net mich zu informieren üder die NVidia 8800GT 1024MB.
Heißt: "Egal" ob PCiex 1.x oder 2.0, ich kann jede Anschließen.
Was an Leistung dadurch verloren geht, kann ich Dir aus eigener Erfahrung nicht sagen. Aber was man so liest, ist es wenig bis gar nichts.
Sonntag, 2. November 2008, 13:53
Okay gut, ich dachte jetzt schon es ginge nur PCIe 1.x .Ja, das heißt es: Auf jeden Fall kannst Du einen x16 slot mit 1.1 revision mit einer PCIe 2.0 bestücken. Was an Leistung dadurch verloren geht, kann ich Dir aus eigener Erfahrung nicht sagen. Aber was man so liest, ist es wenig bis gar nichts.
Gruß
René
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Lufthanseat« (2. November 2008, 13:57)
Sonntag, 2. November 2008, 13:58
Okay, also wäre es nur bei der 8800 zu empfehlen, weil bei z.B 9500GT zu viel verloren geht?
Was an Leistung dadurch verloren geht, kann ich Dir aus eigener Erfahrung nicht sagen. Aber was man so liest, ist es wenig bis gar nichts.
Stimmt, bei der 8800er Serie ist das nicht wirklich viel, ob man das überhaupt merkt, das wäre die Frage...
Bei den X2 Modellen oder dem Flaggschiff 280 wäre es doch bemerkbar, allein wegen der Bandbreite und Datenmenge...
Sonntag, 2. November 2008, 16:15
Okay, also wäre es nur bei der 8800 zu empfehlen, weil bei z.B 9500GT zu viel verloren geht?
Sonntag, 2. November 2008, 17:09
Aha, interessant.
Okay, also wäre es nur bei der 8800 zu empfehlen, weil bei z.B 9500GT zu viel verloren geht?
Im Gegenteil, nein, Du kannst die 8800 GT da gut einstecken, die hat zwar noch mehr als doppelt so viel Leistung wie die wesentlich langsamere 9500GT, ist jedoch nicht sehr viel langsamer mit PCIe1.0 ...
Sonntag, 2. November 2008, 17:48
Doch nun stellte sich heute heraus, das die 8800GT mit 1GB und hohem GPU-Takt, meiner Mutter zu teuer sei.
Sonntag, 2. November 2008, 17:56
Doch nun stellte sich heute heraus, das die 8800GT mit 1GB und hohem GPU-Takt, meiner Mutter zu teuer sei.
Es war schonmal in einer Diskussion das Thema 1GB oder 512MB und nach Recherchen wurde dann der Vorteil von VGA-RAM relativiert, denn für den FS reichen 512MB aus ...
Da empfehle ich Dir diese Seite, grade zum Thema Flusi und 1GB vs. 512MB und nVidia vs. ATI:
http://www.tomshardware.com/de/Grafikkar…e-240061-9.html
Sonntag, 2. November 2008, 18:03
Sonntag, 2. November 2008, 18:25
Sonntag, 2. November 2008, 18:53
Sonntag, 2. November 2008, 18:58
700MHz sind nicht immer besser als 600MHz und wenn die übertaktet ist, dann ist das fast ohne Wirkung ...
Es kommt nicht auf den GPU-Takt an, es ist das Ganze, was die Karten schnell macht - GPU, RAM, Kühlung, Aufbau ...
Du bist jetzt schon von einer 8800GT mit 25% in der Leistung zurückgerudert, die 9600GT liegt etwa bei der ATI HD3850 und wenn du einen Preisbrecher mit einigermaßen Leistung suchst, dann nimm lieber eine ATI HD3870, die liegt in der Mitte zwischen 9600GT und 8800GT
Gibt´s für knapp 90 € bei Alternate KLICK...
Sonntag, 2. November 2008, 19:27
Die kann also meine GF8600GS sinnvoll ersetzten?
Sonntag, 2. November 2008, 20:27
Wunderbar, genau das wollte ich hören!
Die kann also meine GF8600GS sinnvoll ersetzten?
Performancerating aufgrund der 8600GTS, denn Deine 8600GS ist nicht mehr in der Liste:
Performancerating – 1600x1200
8600GTS = 100 %
9600 GT = 216 %
HD 3870 = 250 %
8800 GT = 274 %
Quelle Computerbase:
Deutlich besser
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lufthanseat« (4. November 2008, 18:40)
