ich hab Vista 64bit und bin zumindest nicht nicht überzeugt.
Allerdings lief der FSX auch unter XP (32) gut.

Ich habe den Eindruck, dass es unter Vista ein wenig flüssiger läuft. Definitiv läuft es unter DX10 wesentlich flüssiger als unter DX9.
das sind aber vielleicht Treibersachen.

Ob sich jetzt lohnt, von Vista 32 auf 64 extra umzusteigen...hmmm.
Wenn du eh ein neues System bekommst, dann nimm 64bit. über kurz oder lang wird sich 64bit durchsetzen, denke ich.
Erwarte dir speziell beim FSX aber keine Framewunder deswegen....

Zitat von »guenseli«

ich hab Vista 64bit und bin zumindest nicht nicht überzeugt.
Allerdings lief der FSX auch unter XP (32) gut.

Ich habe den Eindruck, dass es unter Vista ein wenig flüssiger läuft. Definitiv läuft es unter DX10 wesentlich flüssiger als unter DX9.
das sind aber vielleicht Treibersachen.

Kann ich voll bestätigen ...

Zitat von »Superburschi«

Zitat von »guenseli«

ich hab Vista 64bit und bin zumindest nicht nicht überzeugt.
Allerdings lief der FSX auch unter XP (32) gut.

Ich habe den Eindruck, dass es unter Vista ein wenig flüssiger läuft. Definitiv läuft es unter DX10 wesentlich flüssiger als unter DX9.
das sind aber vielleicht Treibersachen.

Kann ich voll bestätigen ...

Ich auch

Ich nutze Vista 64 Bit in Verbindung mit dem FSX. Allerdings auch von Anfang an. D.h. der FSX lief bei mir nie auf einem anderen OS. Mal überlegen, wann habe ich mir Vista 64 zugelegt ? Sehr früh - vielleicht Mitte 2006 ? Könnte hinkommen.

Ich habe damals - und auch immer wieder - Testberichte gelesen. Um mal ein wenig vom FSX wegzukommen - kannst Du Dich an das Desaster mit Crysis erinnern ? Das lief ja fast auf jedem System widerwilig. Wenn es überhaupt erträglich lief.

Nach der Demo von Crysis habe ich mich mal 2007 ein wenig schlau gemacht. Da hieß es aus verschiedenen Quellen (auch aus den Studios von Crytek), das Spiel würde im Vergleich zu einem 32 Bit System um ca. 15 % zulegen können. Dieses Mehr an Performance war im direkten Vergleich Windows XP / Vista 64 festgestellt worden. Interessant an der Sache ist, dass Windows XP 32 Bit eigentlich als schneller galt als Vista 32 Bit.

Durch die volle Nutzung von 4 GB RAM konnte Vista 64 damals ordentlich davonziehen.

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf

Prinzipiell schließe ich mich meinen Vorrednern an. Jetzt kommt allerdings nicht das berühmte ABER.. nein, bei mir läuft der FSX auf beiden Vistamodellen in ähnlichen Leistungsspektren. Einziger Unterschied ist eben die berühmt..berüchtigte Speichergeschichte. Wärend mir die 32bit-Version nur 3 der 8 GiG bereit stellt, macht das das 64bit-System komplett. Ich habe aber nicht den Eindruck, das es den FSX deshalb flüssiger laufen läßt.
Ein genereller Umstieg...ist eigendlich nicht zwingend nötig, schon gar nicht, wenn es ausschließlich um die Leistungsfähigkeit des FSX geht, dann lohnt der Aufwand nicht.
Ganz anders hingegen sieht es aus, wenn Du Anwendungen am laufen hast, die in der Lage sind, das komplette Spektrum der Speicheradressen anzusprechen (zum Beispiel CAD-Anwendungen o.ä.), da ist Vista64 (wenn es um die Window- Welt geht) ein zwingendes MUSS.
Andererseits wird die Entwicklung entsprechender Anwendungen stetig weitergehen so wie es auch in der Zeit 8Bit - zu 16Bit - zu 32Bit war.
Der Schritt ist also aus heutiger Sicht nicht "Nicht" zu raten aber auch nicht zwingend erforderlich.