Jaaa es geht zwar nicht ganz mit MTOW aber wenn er etwas leichter ist, ist auch St. Maarten kein Problem mehr Macht wirklich viel Spass mit der Scenery...

Hallöchen

Also perfekt ist schonmal gar nix... aber danke fürs Kompliment Es gibt noch sehr viel zu tun am Aussenmodell, auch wenn es jetzt so nicht danach aussehen mag Also man kann generell so unterscheiden:

FSX Version:

- aufwändigere FSX Shader mit Reflection- Specular und Bump Mapping, ebenso Wet Mapping (der Flieger glänzt da etwas mehr wenn er nass wird )
- höher aufgelöste Texturen - beim jetzigen Setup entspricht ein Pixel in der Textur ca. einem 5x5cm (Änderung! Habs grad mal genau ausgerechnet und es sind in der Tat nur ca. 1,3 Quadratcentimeter pro Pixel Auflösung ) Quadrat auf dem Rumpf des echten Fliegers beispielsweise
- die FSX typischen weichen Animationen
- wing flex und virtual FO werden mittels bone/skin struktur gesteuert, die die Geometrie tatsächlich deformiert und daher alles aus einem Guss ist.
- voll DX10, SP2 und Accel. tauglich.

FS9 Version:

- Einfachere FS9 Shader
- Texturen haben nur ca. die halbe Auflösung
- Animationen verlaufen im FS9 enginebedingt etwas ruckeliger/schrittweise
- wing flex und virtual FO werden mit älterer "Segmentierungstechnik" gesteuert und animiert, das heisst der Flügel wird z.b. in 3 Teile geteilt, die dann entsprechend die Biegung beim Flex machen.

Die Syteme bleiben hingegen weitestgehend gleich.

Ja, auf den Bildern sieht man schon das komplett neue VC. Aber will aber absichtlich davon noch nicht mehr zeigen... mehr dann zu seiner Zeit

Freut mich wenns gefallen hat

PS: Ja das ist FSX

Zitat von »Aviation-Freak«

Hi Roman,

das stimmt schon.

Aber der Scrennshot wurde genau aus der Position gemacht die der FSX beim Default-Wingview hat.
Daher denke ich, dass das der FSX ist.

Grüße
AV-Freak

Hi

Das hat übrigens beim FSX selbst nicht viel zu sagen weil es da keine default Wingviews gibt. Also ausser bei den Default Fliegern halt Aber bei Addon Fliegern sind die Kamerapositionen eh immer alle selber und anders definitiert... In dem Fall hab ich die Kamera auch für den Screenshot passend da hin geschoben

PS: Ach ich seh grad du bist auch aus München... na in dem Fall nen netten Gruß von EDDM nach EDDM

Zitat von »firebird«

Wirklich schöne Bilder!!
Ich hab mit der Airlinersimulation ja nix am Hut, aber das Projekt reizt mich! Bin ja mal auf die Performance gespannt. Bei dem detaillierten Außenmodell und dem VC/Gauges (was man so am Rande sieht und liest), wirds mit meinem E6300 FSX PC mehr als eng?!

Das kann man so pauschal nicht sagen ich denke es wird am Ende so im Rahmen von anderen Airliner Addons liegen... mometan kann man da noch keine genauere Aussage machen weil noch nicht alle Systeme und somit nicht alle Performancefresser da sind...

Aber es wird sich performancemässig in einem gesunden Mittelmaß bewegen. So krass wie die PMDG 744X auf jeden Fall nicht

Texturauflösung... noch seeehr zoombar bei 1920x1200 Der Flieger ist etwas zuu dreckig... war nur ein Test (und sind noch kleinere Fehler in der Textur (Ausrichtung einer Tür z.b.) Aber man sieht schonmal was

Klick mich! Nr. 1 1920x1200 pixel
Klick mich! Nr. 2 1920x1200 pixel
Klick mich! Nr. 3 1920x1200 pixel

Na gut und als Weihnachtsgeschenk gibts nen kleinen Vorgeschmack auf das neue VC