Hallo liebe Flusi-Kollegen,

wie viele sicher schon mitbekommen haben, kann man eine Beta vom AirSimmer erwerben und die Entwicklung des Über-Airbusses begleiten. Das sei euch allen gegönnt. Aber bevor ihr im Überschwang der Gefühle hier große Bilder oder Eindrücke postet, überlegt euch das gut. Die Lizenzbedingungen, denen ihr beim Kauf der Beta zustimmt, untersagen nämlich genau das und das Entwicklerteam behält sich derbe Schadensersatzvorderungen vor bei Verstoss.

Insofern möchte ich euch nur eindringlich um eines bitten -> Genießt die AirSimmer-Beta, aber tut es still. In einem Forum kann jeder mitlesen und ihr wollt euch doch nicht ernsthaft wegen einem Bild oder einer vorschnell gemachten Äußerungen in teufels Küche finden.

In diesem Sinne...

Naja, bisher hab ich nur Betas gekauft - nur dass die sich Finals nannten. Wenigstens sind die Jungs ehrlich und verkaufen es nicht als Final und patchen nacher Jahrelang rum - solls ja auch geben

Die Lizenzklauseln sind allerdings bedenklich. Da steht wirklich, dass man sich bei Verstoss gegen die "nicht-posten-von-Bildern-und-Eindrücke"-Regel Schadensersatzforderungen von bis zu 200.000$ einhandeln kann. In Anbetracht der Tatsache, dass niemand sowas je liest und immer nur wegklickt, ist das schon nen heißes Eisen. Wenn man ein neues Addon hat, zeigt man es ja gern. Nur kann man sich hier schnell massiv Ärger einhandeln.

Daher wollte ich euch nur warnen bzw. drauf hinweisen. Was ihr dennoch tut un lasst, ist freilich eure Sache. Ich kann mir auch nur begrenzt vorstellen, dass AirSimmer das wirklich verfolgen würde, wenn so ein Fall auftreten sollte. Aber Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.

Was AirSimmer angeht, denke ich, denen geht das Geld aus. Und die Idee des "Extended Teams" (genialer Marketing-Gag wiedermal) finde ich nicht wirklich schlecht. Man weiß ja, auf was man sich einlässt und dass man ein unfertiges Produkt erwirbt. Mein Problem ist eher, dass keiner weiß, wann und in welcher Form der AirSimmer je fertig sein wird. Da Vorschüsse zu verteilen finde ich nicht gerechtfertigt. Aber das mag jeder für sich entscheiden.

Mir gings nur um den Hinweis auf diese üblen Schadensersatz-Klauseln.

P.S.: Die Eindrücke und das Bild von Mario habe ich auf seine Bitte hin entfernt. Nicht das sich Beteiligte wundern...

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das Durchsetzen so einer Klausel sehr viel Sinn machen würde bzgl. der Erfolgs des Produktes. Kein Flusianer wird die 200.000$ berappen können/wollen und ein so hartes vorgehen dürfte der PR-Supergau sein. Aber warum baut man so eine Klausel dann ein? Vor allem, da man weiß, dass niemand sich je Lizenzbedinungen durchliest?

Mir kommt der AirSimmer etwas eigenartig vor. Vor zwei Jahren sollte der so gut wie fertig sein und dann kam lange Zeit gar nichts. Dann fing man an, Updates zu verfassen, woran man so zur jeweiligen zeit arbeitet und daraus ging hervor, dass über ein Jahr nach "knapp vor der Tür" noch nichtmal die Sounds final waren. Dann veröffentlicht man einen Release-Plan, der ähnlich CS alles in Blocks verkauft - wenns dann so langsam nach und nach stückweise entwickelt wurde. Und dann macht man die Beta gegen einen Obolus erwerbarbar (und bekommt damit ja willige kostenlose Tester) und droht denen mit drakonischen Strafen, sollten die es wagen, über den AirSimmer zu reden oder Bilder zu machen. Das versteh ich nicht recht bzw. finde ich sehr "gewöhnungsbedürftig".

Freilich wären Verisse etc in einem solchen Stadium nicht angebracht und Feedback im offiziellen Forum eher daheim. Aber warum sollte man den Leuten gegen derbe Strafen untersagen, hier und da ein paar Bilder und Meinungen zu posten. Kommt mir sehr unausgegoren vor, was die da treiben...

Ich bin kein ausgesprochener Airbus-Fan (If it ain't Boeing ...), aber selbst wenn ich einer wäre, wäre ich lieber etwas vorsichtig. Ich gönne euch (die ihr die Beta erworben habt) auf jeden Fall eine Menge Spass und hoffe, die Beta ist weit genug fortgeschritten, damit man auch Spass haben kann. Aber lasst euch nicht zu Bildern oder Meinungen hinreißen. Wer weiß, wie weit die AirSimmer wirklich gehen ...

Zitat von »espenlaub«

Zitat

Da steht wirklich, dass man sich bei Verstoss gegen die "nicht-posten-von-Bildern-und-Eindrücke"-Regel Schadensersatzforderungen von bis zu 200.000$ einhandeln kann

..ob es rechtlich haltbar wäre lassen wir aber dahingestellt. So wie es mir frei steht eine Software zu verkaufen, so müsste es mir auch freistehen Screens dieses von mir gekauften Produkts zu zeigen.

Gruß
Hans-Jürgen

Nicht umbedingt. Bei der Nutzung jeder gekauften Software stimmt man ja auch der EULA zu. Diese untersagt üblicherweise das Kopieren, Verleihen etc etc. Wenn man nun darin die Klausel einbaut, dass man keine Shots oder Meinungen posten darf, wird das Bestandteil der EULA und vom Nutzer mit dem üblichen "wegklicken" so akzeptiert. Bei der Installation gibts ja nicht umsonst dieses Extrafeld wegen "ich stimme der EULA zu". Wenn nicht, geht die Installation nicht weiter. So eine EULA kann sicher (wie manche AGB-Bestimmungen auch) unwirksam werden, aber das ist rechtliches Metier, das ich nicht genau kenne - bei der AGB schon, bei der EULA aber nicht.

Und dass du eine Software weiterverkaufen kannst/darfst, ist auch nicht gegeben - siehe diverse Titel, die sich zwangsweise an einen Steam-Account koppeln wie Empire TW etc etc.

Das ist die Rechtsauslegung, wie wir sie in DLand und vielleicht Mitteleuropa gewohnt sind und wie es uns einleuchtet. Aber AirSimmer ist ja kein deutsches Team. Und wir sollten nicht immer von unseren Gewohnheiten und Verständniss auf andere Sitten und Regeln schließen. Ich weiß zum Beispiel nicht, wo der Gerichtsstand von AirSimmer ist und was dort geltendes Recht ist. Und dann sagen "bei uns ist es aber so" hilft nicht allzuviel.

Wo steht bei den Menschenrechten was von einem Recht aufs Posten?

Aber sonst gilt das gleicht, wie ich eben schon sagte. Dass solche Regeln nicht sittenwidrig sein dürfen, ist deutsches (und vielleicht EU) Verständniss. Wir haben ja auch AGBs, die besonders gelagert sind und viele Dinge nicht dürfen. Anderswo gibts nichtmal AGBs. Und hier kauft man nicht in DLand ein, sondern direkt bei einem Hersteller im Ausland. War AirSimmer nicht ein franz-russisches Team? Wenn also russische Rechtslage hier Anwendung finden würde, würde mich gar nichts wundern.

"Weiterhin gilt auch dann das Gesetz des Landes, wo gehandelt wird - wäre also ein Developer, der das in der EU verkauft eben an die Gesetze gebunden" -> Was das angeht, wäre ich unsicher. Woher soll da ein Online-Shop, der sonstwo sitzt, wissen? Wenn ich als EU-Bürger beim FSS ein australisches Addon erwerbe, kann das weder FSS noch der australische Hersteller wissen. Wenn ein Produkt im Laden käuflich ist, dann stimmt das sicher, aber online?

Die FSX und FS9-Version kommen aber nicht gleichzeitig. Laut diesem Release-Fahrplan kommt erst die Final für den FS9, dann ein Addon (was ein paar Funktionen hinzufügt) und dann erst die FSX-Fassung. Das kann also noch ne ganze weile dauern.