Zitat

Für Deutschland sind wir ja gesegnet mit den tollen Aerosoftprodukten, wo es jetzt ja eine vergleichsweise stattliche Anzahl an Airports gibt... Tendenz steigend.

Doch während die Entwickler entwickeln und entwickeln und die Kunden warten und warten will ich mal die Frage aufwerfen, ob neben den bekannten nahezu pefekten und detailreichen Airports vielleicht auch der Wunsch nach einfacheren Szenerien da ist.


Mir jedenfalls geht es so, dass ich zwar die Arbeit, die in jedem einzelnen Flughafen von Aerosoft (bzw. den Entwicklern) bewundere, aber letztlich ist es doch so, dass man sich nach der Installation ein bis zwei Stunden mit "Versetzen" auf dem Airport umsieht, dann noch ne Stunde mit nem Heli kreist und die kommenden Monate aber nicht mehr wirklich auf die Hinweistafeln im angrenzenden Bahnhof achtet

Das soll hier keineswegs eine Kritik an den bisherigen Produkten sein, sondern vielmehr die Frage nach einer neuen (parallelen) Produktlinie, die Komplexität und Detailverliebtheit gegen Entwicklungsgeschwindigkeit und Framefreundlichkeit austauscht...


Ich würde mir Airports wünschen, die zwar die Standard FSX Szenerien erheblich aufwerten, aber bei weitem nicht jede Laterne abbilden.
Die Vorteile, die ich mir von solchen "light" Szenerien verspreche:

1) Die Entwicklungszeit würde sich hoffentlich sehr in Grenzen halten, was zum einen mehr Airports in kürzerer Zeit zur Folge hätte und sicherlich auch auf den Preis Auswirkungen hätte

2) Weniger Komplexität würde auch weniger Frameverlust bedeuten.
Zwar sind die AS Airports für ihre Deteailverliebtheit sehr Framefreundlich, aber trotzdem kann man u.U. mal 10 Frames oder mehr verlieren


Motto wäre also Masse statt Klasse

Wie gesagt, im "Alltag" lege ich keinen Wert mehr auf jede Laterne und jedes korrekt platzierte Gatter.
Da würde es mir reichen, wenn man den Standard ordentlich aufwertet...


Aber wie seht ihr das?