Zitat von »Nico081«

Nach der Änderung auf "Bufferpools=0" der FSX.cfg gabs nen gewaltigen Schub bei mir. Im Fenstermodus sowohl als auch im Vollbildmodus. Antiaiasing ist aktiviert.

Im Vollbildmodus läuft der FSX jetzt nahezu perfekt butterweich. Jetzt muss mir nur noch die weniger gewordenen Grafikfehler wegbekommen und das Ganze noch weiter verfeinern.


Dieser Performancegewinn durch diesen Eintrag war etwa 60%


Ich habe Einträge aus nem gestrigen thread von mir hier reinkopiert, Ogiginalthrean siehe hier: Grafikeinstellung GeForce 275GTX

Erzeug das (also Bufferpools=0) nicht heftige Blurries? Ich las mal so.

Ich hab dazu auch mal paar Fragen:

1) Alle berichten von schnellerem Start des OS, von Leitungssteigerung, flüssigerem FSX, etc
Ich frage mich, ob das nicht ales damit zusammenhängt, dass die Leute jetzt eben mal ihr Betriebssystem neu installiert haben und deswegen alles besser läuft?
Auch eine Neuinstallation des FSX wirkt ja manchmal Wunder - bis er wieder mit unzähligen Addons vollgeknallt ist.

Kann also jemand das objektiv einschätzen, zwischen vorher und nachher?


2) ich habe aufgeschnappt, dass man W7 einfach über Vist drüberinstallieren könnte?
Stimmt das? Kann ich also auf Vist 64 Home Premium einfach ein W7 64 Prof oder Ultimate bügeln?
Würde das reibungsos klappen - also Installation und weiterarbeiten oder wie kann man sich das vrostellen?


3) ausserdem aufgeschnappt habe ich, dass W7 nun schon so sicher sein sollte, dass man auf externe Virenprogramme und Firewalls gänzlich verzichten könnte.
Ich habe AVIRA Premium und meine Jahreslizenz läuft demnächst aus. Könte ich mit W7 drauf verzichten?
Avira Premium hat ja auch Mailscanner etc....


Die Rechnung wäre nämlich einfach:
ich habe noch einen 75€ Gutschein für einen Computerladen und die Aviralizenz kostet 40€
Heißt, dafür würde ich dann schon W7 Professional bekommen....


danke für Eure Antworten!

1.) Das 7 ist wirklich schneller gestartet (vor allem der Ruhezustand ist rasend schnell) und man arbeitet damit auch fixer. Der FSX läuft damit etwa vergleichbar flüssig wie unter XP, nur die Ladezeiten scheinen mir kürzer. Natürlich hat auch das frische System damit zu tun, aber 7 ist an sich doch merklich (und auch messbar) schneller als Vista. Beispiel -> 3DMark06 auf meinem Subnotebook: XP-6020, Vista-5700, W7-6030. Man ist also Performancemäßig wieder auf dem Level von XP. Schneller als unter XP laufen Programme aber nicht wirklich.

2.) Geht, würde ich aber nicht zu raten. Ein OS sollte man lieber immer frisch installieren, um nicht uralten Ballast rumzuschleppen. Ausserdem ist bereits nachgewiesen, dass W7 doch deutlich besser performt, wenn es frisch installiert wurde. Frische W7-Installationen starten vor allem deutlich schneller, als welche, die "nur" geupdatet wurden.

3.) Würde ich nicht machen. W7 ist vor allem in der X64-Fassung ja in Sachen Kernelschutz recht gut. Aber nen Antivirus gibts in W7 nicht. Und das ist und bleibt unverzichtbar. ABER es gibt eine gute kostenlose Lösung. Die Windows-Firewall ist ganz brauchbar und lässt sich per Freeware-Tool gut konfigurieren (so, dass auch ausgehende Verbindungen mancher Programme geblockt werden beispielsweise) und dazu ist das Gratis-MSE (Microsoft Security Essentials) richtig brauchbar und schlank. Das ist das neue Gratis-AV von MS. Das ist zwar vom Funktionsumfang nicht verlgeichbar mit Norton und Co und konzentriert sich primär auf einen Virenwächter und einen Scanner, aber es leistet dafür richtig gute Arbeit. Und Sig-Updates gibts täglich. Daher werde ich, wenn meine Norton-Lizenz in nem guten halben Jahr ausläuft auch nicht verlängern, sondern auf MSE-Firewall-Steuerungstool umstellen. Kostenlose Lösung und für den Hausgebrauch richtig gut.

Mailscanner und sowas gibts in MSE nicht. Aber die Frage stellt sich, ob das wirklich sinnvoll ist. Denn diese Scanner funktionieren nicht bei IMAP-Verkehr, sondern brauchen POP3. Und wenn man einen Virus um Anhang bekommen würde, ohne so einen Mail-Scanner zu haben, würde der eh spätestens dann abgefangen, wenn die Datei auf die Platte geschrieben wurde - vom normalen Virenwächter. Auch Scannen in Archiven halte ich aus dem gleichen Grund für nicht sinnig. Das kostet nur reichlich Leistung und hat keinen praktikablen Sinn. Wenn in ner Zip ein Virus schlummern würde, tut er das eben. Würde er ausgepackt, fängt ihne der Wächter sofort ab. Im Prinzip reicht daher ein wirklich guter Virenwächter. Zustatzdienste wie Mail- oder IM-Scan bringen keinen wirklichen Vorteil. Ein Schadprogramm muss zum Ausführen immer erstmal auf dem System landen und lokal gestartet werden. Und da würde es der Wächter abfangen. Und das kann MSE bereits sehr gut. Ich habs auf dem Rechner meines Vaters (statt der uralten Version von KIS) installiert und das ist ein wahrer Segen - unaufdringelich, schnell und funktioniert.

Hab grad mal den FSX gestartet und mit den Bufferpools auf Null habe ich in der Ferne zwar die Blurries, rund um´s Flugzeug ist aber alles scharf... und das noch auf dem jetzigen System mit VistaUltimate ...
Mal sehen wie es dann auf dem Win7 rennt ...

Zu Günters Frage zum Performancegewinn aufgrund von Neuinstallation kann ich nur vermuten, dass es damit wahrscheinlich nicht zusammenhängt, denn ein gut konfiguriertes System hat sicherlich nicht weniger im Hintergrund als ein neues System, man muss eben nur die "Hausaufgaben" bezüglich FSX machen:

Defragmentieren
Sauber FSX installieren
Dienste konfigurieren

Dann sollte es auch klappen... Meine Performance war nach der frischen Installation von Vista bis zum heutigen Stand jedenfalls immer gleich ...

Da viele allerdings die Systeme mit Win7 neu aufsetzen und auch oft Hardware dazu tauschen wird ein Vergleich eh schwer

Interessant wird es für mich erst nächstes Wochenende, denn da werde ich den "Simulator" neu aufbauen, dazu bedarf es sogar einige Schreinerarbeiten, die ich erledigen muss ...

Dieser Thread hier ist allerdings jetzt schon sehr interessant zu lesen ...

Zitat von »Private-Cowboy«

Mailscanner und sowas gibts in MSE nicht. Aber die Frage stellt sich, ob das wirklich sinnvoll ist. Denn diese Scanner funktionieren nicht bei IMAP-Verkehr, sondern brauchen POP3. Und wenn man einen Virus um Anhang bekommen würde, ohne so einen Mail-Scanner zu haben, würde der eh spätestens dann abgefangen, wenn die Datei auf die Platte geschrieben wurde - vom normalen Virenwächter. Auch Scannen in Archiven halte ich aus dem gleichen Grund für nicht sinnig. Das kostet nur reichlich Leistung und hat keinen praktikablen Sinn. Wenn in ner Zip ein Virus schlummern würde, tut er das eben. Würde er ausgepackt, fängt ihne der Wächter sofort ab. Im Prinzip reicht daher ein wirklich guter Virenwächter. Zustatzdienste wie Mail- oder IM-Scan bringen keinen wirklichen Vorteil. Ein Schadprogramm muss zum Ausführen immer erstmal auf dem System landen und lokal gestartet werden. Und da würde es der Wächter abfangen. Und das kann MSE bereits sehr gut. Ich habs auf dem Rechner meines Vaters (statt der uralten Version von KIS) installiert und das ist ein wahrer Segen - unaufdringelich, schnell und funktioniert.

Interessant, ich werd mir das bei Zeiten mal genauer anschauen, ich nutze auch Avira-Premium das im April 2010 ausläuft. Bis dahin is ja noch Zeit

Noch mla kurz zum schnellen Hochfahren:

Ich hatte vorher XP auf dem Rechner und arbeite nun mit Win7 Professional 64 Bit. Ich muss sagen, dass es wirklich sehr viel schneller geworden ist. Das Starten dauert nur noch eine knappe Minute.
Und eigentlich ist bei mir alles beim Alten geblieben. Meine gesamten Daten befinden sich immer noch auf der Partition D: und mittlerweile hab ich alle Programme wieder installiert, die ich vorher auch drauf hatte.

Also mir macht Windows 7 Spaß. Wie gesagt, besonders überzeugt mich die Vereinfachung im Bereich vom Erstellen von Netzwerken. Es klappt alles so gut wie von selbst. Zwischen Vista und Win7 ließ sich ein Netzwerk einwandfrei erstellen. Ganz anders damals zwischen XP und Vista.

@ Nico. (Ich finde denThread super!)
Ich werde nacher mal deine Vorschläge im FSX testen. Bin gespannt, ob ich auch so einen Performancegewinn verzeichnen kann und ob es Blurries gibt. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Grafikfehler hatte ich ausschließlich im DirectX 10 Modus. (Flackernde Runnways, intransparente Flughafenzäune, schlechte Framerates und verwaschene Texturen) Im DirectX 9 Modus flutscht das ganze gehörig! Obwohl hier meine Frameraten auch schlechter sind als früher. Aber ich stimme Nico zu, es fliegt sich äußerst weich und flüssig... Warum auch immer...

Lg Simon

Wenn in Win7 ReadyBurst genutzt wird, dann ist der Start sicherlich noch schneller

Was ist denn ReadyBurst?

Lg Simon

@ Oli


danke für Deine Erläuterungen!!!


Zum Thema Virenschutz, Firewall etc
Gibts da von anderen noch Meinungen bitte?

Könnte ich mir mit W7 AVIRA sparen?

Hallo Günter,
ich habe vor nen paar Tagen gerade im Info-Radio des RBB eine Reportage zu Windows7 gehört. Der Reporter und irgendein Futzi von einer Computerzeitschrift meinten, dass Widows7 stabiler und schneller geworden sei, aber immer noch NICHT sicherer als seine Vorgänger...

Ich weiß nicht wieviel Wert ich an deiner Stelle auf so eine Aussage legen würde. Aber ich habe unter XP schon AntiVir zufrieden genutzt und hab es auf Windows7 auch wieder mit als Erstes installiert. Ich würde mir 'nen Virenschutz niemals sparen!

Das ist meine Meinung dazu.

Liebe Grüße aus Berlin
Simon

Ich kann mir auch nicht vorstellen das ein Betriebssystem (welches auch immer) einen zusätzlichen Virenschutz überflüssig machen würde

Das sowieso nicht. Nur ne "teure" Payware brauchts eigentlich nicht mehr. Es gibt ja nicht nur MSE, sondern auch andere Gratis-Scanner samt Wächter. Und dazu die Windows-eigene Firewall und gut ist. Das praktische an MSE ist, dass die Signaturen für ne Gratislösung sehr häufig kommen und über die normalen Windows-Update-Server verteilt werden. Und MSE belastet das System schön wenig.

Du hast recht, machen wir dann halt einen eigenen Thread für die Virengeschichte (falls gewünscht)

@ nico

Retourkutsche, oder wie?

Also meiner Meinung nach passt die Virengeschichte hier sehr gut, sonst hätte ich sie auch nicht hier reingeschrieben.
Denn die Frage war, ob ein Virenscanner unter W7 auch notwendig ist.
Welcher Virenscanner gehört natürlich hier nicht rein und ist auch nicht die Frage...

Da würde ich eher die FSX.cfg Tweaks auslagern.
Aber wir wollen hier ja nicht päpstlicher sein als die Päpstin...

So ein allgemeiner Thread hat natürlich diverse Baustellen.
Solange sich das halbwegs mit dem Thema überschneidet, sehe ich da kein Problem.


Wenn die Mehrheit hier allerdings die Verlagerung wünscht, dann mach mer das....



So... wie war das nochmal mit W7???

Es wird sicherlich später eine Zusammenfassung geben, ganz nach den bekannten Vorbildern in den Stickies, allerdings muss dazu ein wenig Zeit in´s Land gehen damit Win7 <-> FS9/X seine Probleme zeigen kann ...

So doll finde ich das hier garnicht offtopic und einen Bezug von Virenscanner und FS war ja nie ganz ohne - Denke nur an die vielen Addon-Installer, die als Schadsoftware erkannt wurden

Warten wir mal ab, am Wochenende spamme ich auch einiges hier rein wenn´s bei mir nicht klappt mit dem Neuen ...

Keine Sorge, der Defender ist eine alte Version des MS Anti-Viren-Programmes, er wird bei MSE nicht mehr benötigt.

Ich habe meinen FSX unter Win7 nun nahezu perfekt am laufen Lediglich kurz vor der Landung habe ich ein paar Bildhänger. Aber ich denke, die werden mit der Aufstockung des RAM auf 4GB und einer neuen Graka bald der Geschichte angehören!