Zitat

Meine Traumkamera und seit 2000 mein treuster Begleiter http://www.sds.com/mug/dynax9.html

Ha Ha! Die Dynax9, die is auch eine Traumkamera!!!!!!!

@ aguila cinco

@ Dirk, die D700 ist ein tolles teil, die Handhabung, Menüs sind gut ausgelegt. Wollte halt wieder ein Vollformat haben.

Habe auch noch eine Sony, sie war ein guter einstieg ins Digitale, möchte sie auch nicht missen

Canons neues Flaggschiff

Schön zu sehen, dass der Megapixelwahn in die richtige Richtung geht und mit 18mpx eine vernünftige Dichte für das Vollformat erreicht ( der Vorgänger hatte 21mpx ) und somit die Bildqualität steigert
Preislich wird sie vermutlich die üblichen 6.000 € kosten in der Klasse

So gut die Flagschiffe auch sein mögen - das Foto macht der Mensch

So wie ich das bisher mitbekommen habe fehlt aber in den Sortimenten noch ein wenig

- Canon und Nikon haben APS-C und das Vollformat bereits, hier fehlt eigentlich noch das Mittelformat
- Pentax-Ricoh hat das APS-C und das Mittelformat, hier fehlt eigentlich noch das Vollformat.
- Hasselblad und PhaseOne haben da die Mittelformat-Zügel (und größer) in der Hand, warum bauen die keine APS-C Geräte könnte man sich fragen

Ich bin normalerweise auch ein DSLR-Mensch und habe eine Ausrüstung um eine Nikon D300 herum. Zu Weihnachten hat mir meine Frau aber dennoch eine kleine Kamera geschenkt - die Olympus XZ-1 - damit ich die große Nikon und die Optiken nicht immer rumtragen muss. Und nach den ersten Tests muss ich sagen, ich bin baff. Die XZ-1 ist vor allem deshalb gut, weil sie ein sehr lichtstarkes Objektiv hat (1.8 im Weitwinkel, 2.5 am Tele-Ende -> solche Optiken für DSLR kosten locker deutlich 4stellig). Ausserdem ist der Sensor der XZ-1 größer als üblich bei den kleinen Kameras und hat "nur" 10 Megapixel. Das Resultat ist, dass man bei noch so miesem Lich geniale Fotos machen und vor allem auch gut mit Tiefenunschärfe arbeiten kann.

Frei nach dem Motto "Die beste Kamera ist die, die man dabei hat" kann eine "Traumkamera" vieles sein. Meine große schwere Nikon hatte ich häufig nicht am Mann und dann kam man an einem Motiv vorbei und ärgerte sich. Die kleine XZ-1 verschwindet in der Jackentasche und ermöglicht mir wunderbare Fotos (im RAW-Format geschossen, um später am PC gut bearbeiten zu können) bei jeder Lichtsituation. Ich hab die kleine süße zwar erst eine Knappe Woche in Benutzung, bin aber schonmal ernsthaft beeindruckt.

Zitat von »Private-Cowboy«

Frei nach dem Motto "Die beste Kamera ist die, die man dabei hat" kann eine "Traumkamera" vieles sein.

Da gebe ich Dir vollkommen recht

Aus diesem Grund ( Schlepperei der DSLR-Ausrüstung ) hatte ich mir Ende 2010 das mFT-System gekauft, sehr kleine Bauweise mit einem ziemlich großen Sensor ( mit ~ 17x13mm - etwa vier mal so groß wie der Sensor der Bridgekameras ) und enorm im Potenzial mit 12 mPx.
Spezielle Objektive, wie Fisheye oder Supertele passen locker in die Jackentasche.

Das hat mich auch gereizt, aber meine Ausrüstung rund um meine D300 funktioniert so gut, dass ich mich schwer tue, daran was zu ändern. Ausserdem ist die D300 richtig gut bei HighISO. Die mFTs die ich testen durfte, kamen da leider nicht ran. Sonst hätte ich mir wahrscheinlich auch schon eine G2 oder sowas gekauft. Aber jetzt hab ich ja die XZ-1 als "immerdabei".

Stimmt, wechseln sollte man nicht deswegen - Deshalb habe ich ja auch beides, sowohl das Pentax-Flaggschiff mit seinen Vorteilen als auch die G2 mit wenigen guten Linsen

Jau, die Pentax K-3 hat den TIPA 2014 gewonnen im Pro-Segment

Zitat von »Superburschi«

Jau, die Pentax K-3 hat den TIPA 2014 gewonnen im Pro-Segment

Und diese Woche direkt noch denEISA 2014 gewonnen