Zitat von »Mathijs Kok«

Here are the first images of Dangerous Airports 1. This project contains Barra (Outer Hebrides, Scotland) , Mountain Air (Burnsville, USA) and Matekane (Lesotho).
Release expected early next year. The aircraft you see is a static, not a user controlled aircraft.





[Quelle: Aerosoft-Forum]

Na, was sagt man dazu?

Zitat von »Mathijs Kok«

[...] not fully decided on the price but it includes three airports, Barra, Burnsville (Mountain Air) and Matekane. I expect something around 14.95 or 17.95 Euro (including EEC VAT)

[Quelle: Aerosoft-Forum]

Also wahrscheinlich wieder ein Low-Cost-Product wie Iceland X oder die Holiday Airports.

Zitat von »Thunderbolt«

Wie ich aus dem AS-Thread herauslese, sind die Airports aber keine Eigenkreation sondern von einem anderen Team. [...]

Ganz richtig - deshalb erübrigen sich auch alle Fragen nach dem parallel dazu entstehenden Mega Airport Düsseldorf, die ich in letzter Zeit auf simFlight.de lesen musste .
Wie es scheint, zeichnet Paul Golding von Dreamfleet/Flight1 für die Flugplätze verantwortlich: Klick!

Zitat von »Thunderbolt«

Courchevel gabs auch schon von Neuroflight. [...]

... oder von LLH für FS2004 und FSX. Im Moment übrigens mit 20% Preisnachlass: Klick!

Mir ist gerade aufgefallen, dass es ja auch von Matekane von unserem Ulukan eine schöne Freeware gibt - ich sage nur Nauen Airfield bzw. Projekt Lüderitz











Klein, aber fein - und voll FSX SP2/AccPack und DX10-kompatibel!
Übrigens gibt es auch in der Realität dort keine Gebäude, siehe den kleinen Wikipedia-Artikel mit Bild.

Den Download gibt es hier.

Zitat von »mopperle«

[...]
Sorry, auch wenn es Freeware ist, erschließt sich mir nicht, was da schön sein soll
- ein flaches Betonbrett, was so nicht existiert
- merkwürdiges Gras
- die Landschaft ringsum default

Es gibt übrgens in der Umgebung des Airstrips durchaus Gebäude, das Bild im Wiki zeigt halt nicht alles.

Aber wenn man will, kann man ja jeden Sch... schönreden.

Deine Argumentation mag schlüssig erklingen - andererseits ging es mir nicht darum, eine "möglichst realistische Umsetzung" des Platzes anzupreisen, sondern lediglich darauf hinzuweisen, dass es durchaus auch Alternativen zu der Version von Aerosoft gibt. Wollte ich es "Schönreden", hätte ich die Bilder nicht dazugestellt, die unabhängig von meiner persönlichen Meinung allen Lesern einen objektiven Eindruck vermitteln sollen, aufgrund dem sich denn jeder selbst seine eigene Meinung bilden kann. Ich werde hier bestimmt niemanden meine eigene Meinung aufzwingen. Und außerdem liegt ja Schönheit auch im Auge des Betrachters - ich werde es auch respektieren, wenn du die Freeware lieber mit "jedem Sch..." gleichsetzt, denn jeder darf dazu ja seine eigene Meinung haben, nicht wahr?

Ich persönlich finde den Platz dahingehend schön, als dass er eine Alternative zu der Aerosoft-Version bietet. Denn, um zum Thema zurückzukommen, sehe ich, ähnlich wie Jürgen, in dem Konzept, einfach drei quer über den Erdball verteilte Flugplätze umzusetzen, keine Sinnhaftigkeit, auch wenn die drei vielleicht die "Gefährlichkeit" verbindet. Einen einzelnen, detailliet umgesetzten Platz mitten in der Standardlanschaft des FSX anzufliegen macht vielleicht auch beim dritten Mal noch Spaß, aber spätestens danach würde mir das "Drumherum" fehlen. Gesamtkonzepte wie etwa das System von Orbx, das Landschaftsszenerien mit passgenauen Flugplatzumsetzungen und Zusatzszenerien wie etwa City-Objekten plus Freeware-Plätzen verbindet, hat in meinen Augen einfach mehr Aussicht auf einen langfristigen Erfolg, als nur punktuell umgesetzte Projekte.

Aber wie auch immer, für alle Interessenten des Projekts von Aerosoft gibt es neues "Futter":

Zitat von »macroth72«

OK, here are some pics from the last beta...

First shots are from Barra EGPR airport:











Matekane airstrip....











and finally Mountain Air 2NC0















[Quelle: Aerosoft-Forum]