Du hast mit deinem post nicht unrecht, Oliver, keine Frage.
Aber ich bin da etwas müde immer wieder die gleichen Kracher Bugs von Carenado auszupacken. Es wiederholt sich inzwischen in vielen treads beidseitig die Thematik. Im Übrigen habe ich mit Kracher Bugs nicht die tooltip Geschichte gemeint
. Es ist aber (ob minor oder major bug) scheinbar ein Konzeptproblem, es ist nicht vergleichbar mit dem wesentlich umfangreicheren Basiskonzept von Dodosim, A2A accusim oder PMDG. Ich differenziere auch bugs. Einfachen Systemen verzeihe ich eher weniger wiederholende Fehler, bei umfangreichen Grundkonzepten/Systemen mit mehrfachem Zeitlichem und finanziellen Aufwand habe ich eine wesentlich grössere Toleranzschwelle für Fehler. Der extended startup wear bug der accu Spit war lange nicht veröffentlicht worden, richtig. Trotzdem habe ich auch auf Kurzen turns 30h + auf die Engines geflogen wenn ich keinen Mist gebaut habe. Die reale TBO lag bei 40h.
Die Anpassung der startup wear- variablen sollte in einem accusim core update veröffentlicht werden. Alle accusim user provitieren nun für mehrere System gleichzeitig und zukünftig viel schneller von updates. Die Spitfire hat zur Veröffentlichung der P40 ein kostenloses update bekommen, das es merklich in sich hat. ein "altes addon" provitiert sozusagen von permanenten uns stetigen Verbesserungen neuer releases. Auch das nächste accusim core update ist schon in der pipeline. Das ist alles eine ganz ander Liga und wir alle provitieren zukünftig massiv von diesen basismodulen. In anbetracht dessen konnte ich ohne Probleme diese Wartezeit in Kauf nehmen. Mich würde wundern wenn du eine carenado in ihrer Gesamtqualität (ich weiss nicht wie genau du dir einzelne Systeme anschaust) über einer Katana 4X ansiedeln würdest.
Zum Thema sinngemäss "..bei dem Anspruch wird mein Hangar leer bleiben.." muss ich dagegenhalten. Mein Hangar hat ordentlich Staub auf den Fliegern angesammelt. Ich komme selbst mit meinem Gemüsegarten nicht regelmässig in die Luft. Die zeitlich knappen Feierabendflüge finden daher wetterabhängig jedesmal mit einem anderen addon statt. Es ist eigentlich fast schon genug was die absolute Anzahl an addons angeht
Carenado bietet ganz tolle Flugzeuge, zumindest die realen Vorbilder wären für mich ein tolles Spektrum, welches ich längst als Kathegorie gebrauchen könnte. Auch wenn sie optisch schon immer tolle Flieger zaubern, es reicht mir nicht. Es reicht mir selbst nach der 7312 Neuerscheinung immernoch nicht, weil banale Fehler weiterhin auf die nächste Textur übertragen werden. Über die Qualität der Betaphase kann ich leider nichts sagen, es müssen nicht die Betatester durch schlampige Arbeit und zu wenig Nachdruck die Ursache sein, ganz gewiss nicht. Ich glaube eher man will das nicht besser machen.
Ja du hast ebenfalls recht, es tut sich was bei carenado.