Zitat von »Superburschi«

Als Beispiel kann man das APS-C-Format nehmen, das Kleinbildformat (Vollformat) ist ungefähr 1,5 mal größer als das APS-C Format, das bedeutet dann, dass man ein Objektiv, was an einer Kleinbild-Kamera eine Brennweite von 100mm hat, an einer APS-C-Kamera die Brennweite von 100 mm x 1,5 = 150 mm hat.

Nach Megapixel-Lüge nun die "Brennweitenlüge"?
Dirk, man erkauft sich mit dem kleineren APS-C-Sensor nicht automatisch mehr Brennweite.
Der "anderthalbfache Effekt" tritt auf, wenn man ein auf KB-Format berechnetes Objektiv an dem kleineren APS-C-Sensor fährt.
Es sieht durch den geänderten Bildwinkel nur so aus, als hätte man 150 mm Brennweite im KB-Format.
Halt eben weil es durch die o. g. Konstellation beschnitten, gecropt, wurde.
Deswegen bieten die Kamerahersteller speziell berechnete Objektive für die jeweiligen Formate an.
Canon z. B. versieht seine Objektive mit dem Zusatz "EF" und "EF-S", Nikon kennt "DX" und "FX" und bei Sigma ist es "DC" und "DG".
Umgekehrter Fall: Eine Vollformatkamera erreicht mit einem APS-C-berechneten Objektiv nicht mehr die Auflösung, die sie mit einem kompatiblen Objektiv erreichen kann.
Bei Nikons D3s z. B. schrumpft die maximale Ausgabegröße um den Faktor 1,5 von 4.256 × 2.832 auf 2.784 × 1.848 Pixel.

Zitat von »Superburschi«

Solche speziellen Handschuhe wird´s aber vermutlich nicht in der Form ab Shop als Paar geben

Da kann ich die Sensory Gloves von Aqua Tech empfehlen.
Der "Find A Dealer" - Button führt zu zwei Bezugsquellen in Deutschland.

Moin Dirk ,

absolut genial so ein Holzbein ...äh Einbein. Habe mir auch eines für mein System gekauft, nicht ganz so professionell wie Deines, aber ich denke für meine Zweck ausreichend.
Ein Upgrade ist ja immer möglich. Das Einbein lässt sich sogar als Spazierstock nutzen. Auch zur Selbstverteidigung ist es durchaus geeignet .

Und mit fast 2 m ( Gelenkkopf und Kamera mit gerechnet ) kann man auch bei Flugtagen bequem über die ersten zwei Reihen hinweg fotografieren .
Im Urlaub wollte ich halt das unbequemere Dreibein nicht mit schleifen .

Den Dreiwege - Kopf gibt es schon für knapp 30.-€ und das Einbein so um die 50.- €uronen

Zitat

Giottos GTMML3290B Professionelles Aluminium Einbeinstativ (Gewicht 0,62 kg, Belastbarkeit: 12 kg, maximale Auszugshöhe 184 cm) schwarz



Cullmann CROSS CW25 Aluminium 3-Wege-Kopf inkl. Schnellkupplungseinheit (419g, 6kg Tragekraft, 8,5cm Höhe)

Hochinteressant, diese Diskusion.
Und die perfekte Erklärung von Dirk.
Habe ich es übersehen, dass die Leute auch oft mit den Brennweiten verdummt werden: Optisches und digitales Zoom?

Als nicht nur Hobby-Filmer und Fotograf - ich war auch etliche Jahre Profi - habe ich in meiner "Karriere" ab 1952 alle möglichen Stative benutzt. 3-Bein, groß, in höchster Qualität, 3-Bein klein, Einbein-Stativ, alle Cullmann. Die benutze ich je nach Situation.
Das Einbein hatte ich in der Eile im Archespark, USA, verloren. Ein Indianer fand es, hatte gut beobachtet und mich nach Stunden ausfindig gemacht. Eine Belohnung hat er abgelehnt.

Angelehnt habe ich es an Wände oder sonstigen Stützpunkten, weil auch Verwackeln nicht ausbleibt.

Diesmal hatte ich auf der Südafrika-Rundfahrt das leichtere kleine 3-Bein dabei, hatte mir extra einen zusätzlichen Schnellkupplungskontakt mit Libellen dazu gekauft. Aber fotografiere mal Elefanten und die anderen Big Five, die plötzlich aus dem Gebüsch kommen, den Weg queren und gleich wieder verschwinden, mit einem Stativ. Das ist allenfalls zum Flugzeug spotten und ähnliche Zwecke gut.
Ich konnte es nicht ein einziges Mal verwenden.

Ich hatte auch schon Tricks aus 5 Meter Fotobüchern probiert. Ein Zeltleinchen mit einer Stativmutter befestigt, mit dem Fuss drauf getreten, und lauter so Sachen.
In Kürze bin ich in Dubai. Da will ich ausprobieren, was ich immer schon wusste, wollte. Mein kleines Dreibein als Einbein nach der YouTube-Methode laut Abbildung, oder gleichzeitig als 3-Beiner. Aber ob ich auch hier nicht umsonst das Ding samt Kugelkopf mitnehme. Es sind dort z.Zt. 35-45 ° :-)

Übrigens gibt es in YouTube unzählige solcher Beispiele.
Und ganz toll wäre ein SteadyCam, wenn es nicht so teuer, aber auch umständlich wäre. Da gibt es Dutzende in allen Größen und Preislagen. Allerdings ist das eher für CamCorder
Aber auch das kleine 3-Bein kann als SteadyCam benutzt werden. Siehe YouTube.


Quelle HAMA

//Quelle des Fotos hinzugefügt, superburschi//

Am Sonntag hat mir ein (Amateur-)Fotograf erzählt, dass "seine" Canon EOS 60D mit dem APS-C Sensor eine Auflösung von über 18 MegaPixel erreiche - was "besser" als meine 16 MegaPixel bei der Pentax K-30 sind. Ueber das "Besser" will ich nicht diskutieren, doch bei den Zahlen habe ich nun ein paar Fragezeichen:

a) Das APS-C (22.3 x 14.9 mm) der EOS 60D ist sogar etwas kleiner als der Sensor meiner K-30 (23.7 x 15.7 mm). Trotzdem erreicht die EOS eine höhere Auflösung (Pixel), als meine K-30?

b) In den Technischen Daten der K-30 wird tatsächlich NICHT vom APS-C gesprochen, sondern vom eignen (Sony) Chip. Ich habe mir deshalb andere APS-C Kameras angeschaut, und bin dabei auf die Samsung Galaxy NX gestossen - diese bietet sogar 20.3 MegaPixel mit ihrem APS-C Sensor. Wie kommt es zu so hohen Werten? Ist das *nur* berechnet (interpoliert), oder tatsächlich mit dieser Format-Grösse möglich?

... und noch eine Frage zur "Objektiv-Lüge": Kann es sein, dass Hersteller oder zumindest Händler von AF-Objektiven für DSLR-Kameras in ihrer Werbung die Kleinbild-Brennweite benutzen und diese für die Digitalkamera umrechnen? Beispel: "Die Brennweite des Objektivs beträgt 300 mm" (= geliefert wird dann ein 200er ...)

Fotografiere schon seit Jahren digital. Soviel ich weiss haben viele Hersteller eigene Sensoren z.B. Sony. Mehr Pixel auf eine Sensor packen ist technisch kein Problem. Meine neue Nikon D7100 hat 24 MPX. Allerdings bedeuten mehr Pixel auf den kleinen Sensoren ev. mehr Bildrauschen, ist bei Nikon gut gelöst und hält sich in Grenzen. Bei 24 MPX kannst halt mehr Vergrößerungen = crop machen ohne große Qualitätsverluste. Für einfache Ausdrucke und Fotobücher im A4 Format reichen auch 6- 10 MPX !
Für die APS C Kameras gibt es eigene Objektive bei Nikon heißen diese DX, Hab ein 18 - 70 Zoom , auf einer Vollformatkamer muß man dann mal 1,3 dazurechnen. Ein DX Objektiv an einer Vollformatkamera bringt zwangsweise Qualiätsverluste, da diese Objektive ja für einen kleineren Sensor berechnet wurden. Umgekehrt schauts besser aus, mein 70-300 ist für FX (Vollformat) macht sich auf meinen DX Bodys sehr gut.

Zitat von »ThunderBit«

und noch eine Frage zur "Objektiv-Lüge":

Naja "Lüge" ist relativ. Es gibt nur eine Art Brennweite anzugeben. 300mm sind 300mm! Ob dieses 300mm Objekitv an einer Kompaktkamera oder an einer Canon 5d III klebt ist der Obtik egal. Das einzige dass sich ändert ist der Bildausschnitt. Natürlich spielt der Sensor eine Rolle, da muss man dann (Um die KB equivalente Brennweite zu berechnen) den Cropfaktor des jewiligen Sensors beachten. So werden aus einem 300mm an meiner 60d, wenn man es dann umrechnen möchte, (fiktive) 480mm. Sprich: Um an einer Vollformatkamera (KB) den selben Ausschnitt zu bekommen müsste man ein 480mm Objektiv nutzen. Wenn jetzt Hersteller bei Kompakten 600mm Brennweite angeben dann meist nur aus Werbegründen. Sieht man aufs Datenblatt oder aufs Objektiv vorne drauf, sieht man die reale Brennweite.

Zitat von »cptCaptain«

aufs Datenblatt oder aufs Objektiv vorne drauf, sieht man die reale Brennweite

Eben, das ist mir ja auch klar. Aber ich frage mich, ob es "zulässig" ist ... dass ein Händler von einer Brennweite von 300 mm spricht (wirbt), und allenfalls im Kleingedruckten "Kleinbild Equivalent" erwähnt, und dann doch nur ein 200er für die DSLR ausliefert. Auch wenn es keine Lüge wäre, so ist es doch nicht ganz ehrlich ...


Bei den Sensoren hat mich nur verwirrt, dass auf einem "kleineren" Standard APS-C mehr Sensoren sind, als auf dem (wenn auch nur wenig) grösseren Chip der Pentax K-30. Und bei der Samsung wird offensichtlich ein "normales" APS-C verwendet, und dieses erreicht einen enormen Umfang von über 20 MegaPixel. Von den physikalischen Möglichkeiten abgesehen, bin ich immer skeptisch bei "software-gesteuerten" Leistungssteigerungen - eben interpolierte Auflösung, oder so ähnliches.

Die Fotobeiträge hier im Forum und insbesondere das Engagement und Fachwissen vom "Superburschi" sind für mich immer wieder schön Anregungen sich wieder mal mit den Grundlagen digitaler und gestalterischer Fotografie zu beschäftigen und ein wenig zu testen und zu experimentieren.

Ich bin ein Typ Fotograf, bei dem das Motiv und die Bildstory im Mittelpunkt meiner Interessen stehen...ich war immer der Auffassung, dass die Technik als Arbeitsmittel diesen Prozess der Bildgestaltung untergeordnet ist, obwohl mir natürlich der Umgang mit gewollter Unschärfe z.B. als Stilmittel voll bewusst ist und ich weiß, dass dabei die Technik (Blenden - Zeitvorwahl ) zum Zuge kommt. Unscharfe Bilder mit klasse Aussagen, werden dann nicht weg geschmissen sondern eben als "Kunst" deklariert....man (das bin auch ich manchmal und so mancher Fotoaussteller im Internet) lügt sich da schnell mal in die Tasche.....der unbeteiligte Betrachter sieht natürlich sofort den Mangel und klickt weg. ..Ich habe für mich doch recht viel hier lernen können bzw. Anregungen zum selber machen bekommen.....Danke !

Beim Kauf meiner Fototechnik habe ich mich vom Hören Sagen der Leute beeinflussen lassen. Welchen Body, welches Objektiv.......keine Peilung.....Zufällig habe ich aber wohl doch etwas recht Brauchbares zusammengestellt (von meinen finanziellen Mitteln gesteuerte Wunschrealisation)Ich ha be eine Canon EOS 600D (vor einem Jahr ein Spitzenmodellen diesem Preissegment....heute fast um 50% billiger) mitTamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon gekauft. Aber beim Vergleich der Brillanz und Schärfe der Bilder vom Superburschi, fand ich die Pentax immer irgendwie besser im Ergebnis und da begann ich meine Optik auch zu testen.... ich habe nie so richtig die Geduld, Stative zu verwenden oder ich mache viel mit der Programmautomatik....Nur bei Video (das Hauptfeld meiner Anwendung) gebe ich mir die Zeit für Stativ und manueller Einstellungen. (Meine Videoergebnisse sind eigentlich recht zufriedenstellend)
Also es lohnt sich tatsächlich mehr Wert auf die richtige Anwendung der Technik zu legen und diese kreativ in die Bildgestaltung einzubeziehen. Das hört sich ziemlich banal und selbstverständlich an, ist aber erst durch die Fotobeitäge hier im Forum bei mir wieder angeregt und reaktiviert worden.

Ich habe zum Beispiel auch mal mit dem (Farb)Bildrauschen meiner Technik experimentiert (Angeregt durch das Foto mit der Bierflasche im FOTO II-Thread ) Da habe ich festgestellt, dass meine Technik besser ist als ihr Ruf, den sie bei mir bisher hatte.....ich muss mich halt nur etwas mehr disziplinieren...6200 meine maximale DIN bzw ISO-Einstellung....



oder hier mit dem Makroconverter... das war ne klasse Empfehlung und bezahlbar..


Fazit: "Mit Geduld und Spucke, fängt man eine Mucke" (Volksweisheit der Fotografen )

Zitat von »Superburschi«

Hier mal eine Skizze/Schema wie sich das verhält

Vielen Dank für diesen Anschauungs-Unterricht, jetzt habe ich es sogar verstanden

Tatsächlich bin ich mit der K-30 sehr (seeeeeeehr) zufrieden, sie erfüllt alle meine Ansprüche bei weitem und verzeiht sogar manchen Fehler (den ich dann in LightRoom doch noch verbessern kann). Mein Wissen besorge ich mir weitgehend aus Fach-Büchern, und aufkommende Fragen kläre ich mit direkten Anfragen beim SuperBurschi (Danke dafür!). Einen grossen Schritt vorwärts habe ich übrigens mit der Anschaffung eines ordentlichen Stativs gemacht - mein Velbon DV-7000 mit Liquid-Head PH-368 ist bei "geplanten" Fotosessions einfach unverzichtbar. Und ich kann das Teil auch für Filmaufnahmen mit dem HD CamCorder benutzen. Vor allem beim Filmen sind es Welten, ob von Hand geführt oder auf einem Stativ. Als nächste Anschaffung wird ein Fernauslöser gesucht, um den "letzten" Wackler beim Knipsen zu vermeiden.

Meine Begeisterung an (respektive mit) der Pentax K-30 ist offensichtlich, und ich habe sogar bei meiner Lebenspartnerin das Interesse an der Fotografie (mit der DSLR) etwas wecken können. Ihre Motive (Portrait, Landschaften, Stimmungen) sind wesentlich unterschiedlich zu meinen Favoriten (Plane Spotting, Architektur, Makro Natur), aber sie darf auch meine K-30 benutzen (schliesslich habe ich diese auch in grossen Teilen von ihr geschenkt bekommen ). Erst gestern habe ich mir ein neues Buch von Tom Angbestellt, mal schauen was für Ideen ich dort finde.

Mal hochschieb...

Mich würde interessieren welche Bearbeitungssoftware ihr benutzt. Für meine Pentax K30 würde ich mir eine Software zulegen wollen, aber welche?
Danke schon mal für eure Ratschläge!

Das hängt ganz davon ab was Du machen möchtest und was du bereit bist zu bezahlen. Ich hab das Creative Clou Abo von Adobe mit Lightroom (zur Verwaltung der Bilder und einfacher Bearbeitung) und Photoshop. Kostet 9,99 USD im Monat, und ist jeden Cent wert.

Danke dir! Nun ich möchte mich nicht einschränken, bin ja Anfänger und werde sicherlich vieles durchprobieren, fototechnisch gesehen.
Also interessieren würde mich z.B HDR, aber dazu benötigt man eben adäquate Software...Photoshop war mir klar, habe auch irgendwo eine Uralt Version
von meiner Ex-Schule rumkugeln, mal sehen ob die noch taugt....(Version 6xxx irgendwas..)

Das(Der?) neue Photoshop hat auch eine Funktion für HDR. Ansonsten gibts da für HDR noch Fotomatix (gratis Testversion), oder ganz Gratis Luminance HDR.
Wenn du mal Panoramen machen möchtest oder Fotos Stitchen musst (Brenizer Methode) dann gibts auch von Microsoft ein kostenloses tool namens ICE

Natürlich gibt es noch Gratis Software wie GIMP oder Darktable, und ich bin auch der Meinung dass man alles mal versuchen sollte bevor man zu Bezahlsoftware greift, aber mMn kommen diese Tools was die Bedienung angeht nicht an Photoshop und co ran.

Danke, werde mich da mal durchwühlen!
Wie ich gerade sehe gibt es eigentlich keine Suite mehr die man einmal bezahlt, sondern nur mehr Abo's...ich möchte mich eigentlich nicht binden, aber schau mer mal..

Grundsätzlich benutze ich für meinen Workflow den Adobe LightRoom. Keine Abo-Version, sondern 4.4 Vollversion (erschienen im Frühling 2013). Ein Upgrade wird es dann wohl auf die 6er-Version geben, sobald es draussen ist (ich überspringe oft eine Version, falls jährliche Upgrades gemacht werden, z.B. auch bei Magix Video Deluxe). Mit dem Lightroom kann ich vor allem alle (!) meine Bilder verwalten, grössere Mengen (Serien, Touren, etc.) problemlos und schnell optimieren sowie kleinere Korrekturen durchführen. Somit ist die Zeit vor dem PC effizienter genutzt und viel kürzer (als früher ...).

Für "spezielle" Fälle habe ich mir Gimp (Freeware) angelacht. Ist etwas umständlicher und nicht ganz so leistungsfähig wie eine aktuelle Version von Photoshop, aber für den geneigten Amateur sicher ausreichend - und kostenlos. Auch für HDR nutze ich Freeware, vor allem passt mir die Luminance HDR. Alternativ gibt es auch einen Plugin von Photomatix Pro (kostet ca. 15 Euro), dann kann man direkt in LightRoom sich HDR-Bilder erstellen. Ich habe das Plugin getestet, aber wegen seltenem Gebrauch dann doch nicht gekauft.

Mein Fazit: Mit LightRoom erschlage ich fast alle meine Bedürfnisse (WORKFLOW!), und mit jeder neuen Version kommen weitere Funktionen hinzu. Zudem kann LightRoom die DNG (Raw-Format) aus meiner K-30 ohne zusätzliche Umwandlung direkt lesen. Den Rest hole ich mir aus dem Freeware-Pool.

Passt

Zitat

So gesehen ist der Einstieg grade mal knapp unter 70 Euro teuer

Ich finde da Adobe Lightroom 5 für 114€, billiger hab ichs noch nicht gesehen.




Guten Abend Dirk!

Nun, klingt überzeugend. Abos gibts da auch/und/oder mit Photoshop etc., mag ich eigentlich auch nicht. Aber wenns denn nicht anders rutscht, dann muss es wohl sein.
Danke für die vielen Details in deiner Erklärung, geh die mal entziffern

Falls Du an LightRoom interessiert bist, empfehle ich Dir im Google mal nach ein paar Tutorial-Seiten oder -Blogs zu suchen ... und dann die verschiedenen Tips und Möglichkeiten "aus der Ferne" zu begutachten. Bei mir waren neben der Empfehlung vom SuperBurschi dies dann die entscheidenden Argumente für den Kauf.


Zum Beispiel hier:
Deutsche Tutorials
Lightroom Fanatic
... und noch Tausende mehr ...