So, danke schonmal fürs rege Feedback!
Ich bin grade dabei, einiges zu testen.

@mhe: Mit wieviel Frames bist du denn so unterwegs?

FAZIT: Nach ca. 5 Stunden CFG-Ändern, Neuladen, Gucken, FSX-Beenden, anderen-Wert-Einstellen usw. bin ich jetzt mehr oder weniger so schlau wie vorher. Entweder, ich mache richtig was falsch, oder aber, mein System ist extrems tweakunfreundlich. Immerhin komme ich jetzt in TXL beim Warten an der 08R auf ca. 23 FPS bei Standardwetter. Starte ich in KORD bei installierter US-City, dann stottere ich bei ca. 13-15 FPS durch die Gegend... So richtig befriedigend ist das alles nicht

Naja, mit 25 Frames am Boden wäre ich ja schon zufrieden.
Kannst du mal deine CFG posten?

Dankeeeeee

Danke nochmal.
Leider scheint alles irgendwie nichts zu helfen. In Frankfurt oder Chicago hoppele ich zum teil mit 12 Frames bei Standardwetter durch die Gegend - irgendwie uncool

So, nach einer kurzen Pause und einem Wutanfall (), dachte ich mir, ich fange von ganz von vorne an.
Den Sim nebst allen Addons mal komplett von der Platte gehauen, formatiert und frisch aufgesetzt. Im Moment ist außer dem FSX + Acc.-Pack nur noch die NGX installiert.
Als Test stelle ich mich einfach immer nur in Seattle auf die Bahn bei Standardwetter und gucke mir die Frames an, ohne das ich was mache. Ergebnis:

Mit der C152, erhalte ich konstante 25 Bilder. Mit der NGX - 20.
Interessanter Weise ändert sich nichts, wenn ich Affinity Mask hinzufüge (auf 14) oder den Shader-3-Mod von Bojote installiere. Selbst der Einsatz bzw. das Weglassen eines Framelimiters scheint so gut wie keine Auswirkungen zu haben. Immer relativ konstante 20 Frames....

Versteht das jemand?

Zitat

Versteht das jemand?

nein, da ich nicht weiß, was Du alles auf rechts gestellt hast ...


Hast Du denn mal meine Konfigurationen ein paar Threads weiter oben eingesetzt und welche Frames erzielst Du damit?
(und der interne Framelimiter ist aber nicht an, oder?)

Ich hab so ziemlich alles probiert, was hier an CFGs rumschwirrt... Und jein, ich hab sowohl mit internem Limiter als auch mit extrernem (und im FSX auf unbegrenzt) die gleichen Ergebnisse.

Hier meine jetztige CFG:
$this->cacheCode('\1','\3')

Warum hast Du eigentlich bei der frischen Installation gleich mit dem Shader 3.0 Mod angefangen.
Da kanns mit diversen Addon erhebliche Probleme geben - Performancemässig bringt er nicht viel.

Und rückgängig machen geht oft in die Hose...



Dein Auto- und Schiffsverkehr ist schon recht hoch.
Autos habe ich generell deaktiviert, da die einer größten Framefresser sind.
Schiffe würde ich zu 15 raten ...



Ansonsten ist Seatlle ja auch bekannt dafür, dass es arg auf die Frames geht.
Es gibt nicht viele Plätze, die mehr drücken ...

Zum Mod: Ich bin davon ausgegangen, dass er für AMD-Karten Pflicht ist... Nun ja, schlechter ist es durch ihn nicht geworden.

Das mit dem Traffic habe ich vorhin schon behoben. Da ich die Änderungen immer in der CFG direkt mache, hab ich das wohl übersehen. Habe den Straßenverkehr jetzt auch auf aus, ebenso die Flughafenfahrzeuge. Das hat auch schon zwei/drei Frames gebracht

Das mit Seattle wusste ich bis eben nicht. Danke für den Hinweis!
Gibt's da "bessere"? Ich habe bewusst auf einer Standardszenerie angefangen, um vergleichbare Ergebnisse mit jemandem erreichen zu können, der vielleicht nicht Szenerien XYZ besitzt.
Was wäre denn ein gutes Testfeld?

Danke schonmal für die enorme Hilfe!

Naja, Seattle ist insofern schon ok, denn wenns da akzeptabel läuft, dann hast Du später andernorts auch weniger Schwierigkeiten.

20 Frames wären aber auch durchaus ok mit der NGX ...



Man könnte Rechnerseitig noch nachsehen, ob da alles passt.
Da müssen aber Leute ran, die mehr Ahnung haben als ich.

Bist du Dir z.B. sicher, dass er auch auf 4.3 läuft und nicht (warum auch immer) runtergeregelt ist?



Wie gesagt, mein ultimativer Tweak ist UsePools = 0!
Letztens habe ich die Sceneryeffekte auch auf aus gestellt (bemerke optisch keinen Unterschied und Sylvester werde ich sie anschalten ), aber ein wenig flüssiger läuft er ...

Na da bin ich ja froh, dass ich nicht komplett falsch lag
Was die Auflösung angeht, bin ich mir sehr sicher. Da passt alles.

Was die "Rechnerseite" angeht, bin ich mir ebenfalls sehr sicher. Etwaige Fehler in der Hardware wären mir als altem "Schrauber" schon aufgefallen.

Das mit den Pools klingt interessant! Einfach an beliebiger Stelle in der CFG unter [Bufferpools] eintragen?

Was mich halt ein wenig besorgt ist, dass ich die 20 Frames ohne jegliche Szenerie- und Wetteraddons erreiche. Wenn die noch dazukommen, befürchte ich, dass es fast wieder unfliegbar wird...

Aber noch ist es ja nicht so weit. Ich werde die Tipps morgen gleich mal in die Tat umsetzen. DANKE!

Zitat

Das mit den Pools klingt interessant! Einfach an beliebiger Stelle in der CFG unter [Bufferpools] eintragen?

Jep, aber eben NUR Usepools, sonst nix mehr.
Ich sag aber einschränkend hinzu, dass ICH damit sehr gut zurechtkomme mit mit meinem Rechner ...

Aber probieren kostet ja nix ...

Um hier wieder etwas leben reinzubringen

Ich hab jetzt ne GTX 680er installiert hab ansonsten aber nichts am System geändert und nur nochmal die FSX.cfg durch den bojote gejagt hab ihm gesagt ich verwende kein Hypertreading also nur 4 kerne und noch die bufferpools auf 0 gestellt und jetzt hab ich komischer weise 27-35 FPS und mir kommt vor die grafik qualität ist mit FXAA und der GTX680 wesntlich besser geworden. Was auch sehr lustig ist ich hab keine Blurries mehr und sehr sehr wenig scenery poppen.

Habe den FSX Internen FPS limiter ausgeschaltet und benutze keinen externen limiter.

Die 3 Gelände Kerne rackern sich zwar immernoch mit 99 % Last ab aber wie gesagt lustigerweise ist jetzt alles so wie ich es eigentlich wollte obwohl ich eigentlich nichts geändert hab und die GRAKA kanns auch nicht sein weil die langweilt sich wie meine alte GTX580 mit 45-59 % und 1000 MB speicher auslastung.

JO die wege des FSX sind unergründlich :-)