Moin aus der Welt der Kameras ,

beim Spotten und auch anderswo ziehen mittlerweile die EVIL* - Kameras ihre Kreise, das sind extrem kompakte Kameras, die auf ein Sortiment von Objektiven aufgebaut ähnlich zur Spiegelreflex, ihren Dienst ohne den Spiegel und mit großen Sensoren leisten.
Eine gute Alternative für diejenigen, die mit einer DSLR Ausrüstung im Rucksack auf einige Kilo an Gewicht kommen und für Reisewütige. Angeboten wird solch ein System von mehreren Herstellern, unter anderem sind Sony mit den NEX-Kameras sowie Samsung mit der NX-Serie und Ricoh mit der GR-Serie und Olympus mit der PEN oder Panasonic mit der G-Serie recht erfolgreich auf dem Markt unterwegs.
Panasonic und Olympus bauen hier sogar speziell auf einen gemeinsamen und offenen Standard, dem Micro Four Thirds Standard. Der Vorteil eines solchen "Konsortium" liegt hier in der Vielzahl an Kameras und Linsen.

Als Beispiel wie solch ein System aussieht habe ich mal eine kleine Übersicht zum Panasonic G-System fotografiert:



Auf diesem Foto sieht man eine Panasonic G2 mit einem 14-42 mm Objektiv stabilisiert ( ~ 28-84mm an Kleinbild )
Ein Teleobjektiv Vario G 100-300 mm f4-5.6 stabilisiert ( 200-600mm an Kleinbild )
Ein flaches Pancake mit 20mm f1.7 ohne Stabilisator ( 40mm an Kleinbild )
Ein adaptiertes Altglas Iscotar 50mm f2.8 mit Adapter auf das µFT-Bajonett
Einen Metz 50 AF1 Aufsteck-Blitz mit Akkus
Streulichtblenden, Speicherkarte und LenPen zum Reinigen der Gläser

All das zusammengerechnet wiegt knapp über 2 Kilo und findet komplett in einer recht kleinen Fototasche ausreichend Platz.

Im Vergleich zu einer Spiegelreflex-Kamera wird schnell klar, wo die Vorteile in der Größe liegen - Da ich zwei Systeme (EVIL & DSLR) nutze kann ich einen Größenvergleich liefern - hier mit der eher noch kleinen Pentax K-5 DSLR :
( Eine Canon EOS7D oder Nikon D90 wären noch deutlich größer im Vergleich )




Der Unterschied zur großen Spiegelreflex liegt allerdings nicht nur in der Größe und im Gewicht, es gibt auch einige Punkte, die man durchaus noch berücksichtigen sollte, denn eine EVIL ist aufgrund des anderen Autofokussystem
( Kontrast AF ) zur DSLR ( Phasen AF ) etwas langsamer beim Fokussieren und auch langsamer bei der Serienbildgeschwindigkeit. ( Die Panasonic G2 schafft etwa 2 Bilder pro Sekunde und eine DSLR wie z.B. die Pentax K-5 etwa 7-8 Bilder pro Sekunde )
Die Objektive sind im Telebereich für eine Systemkamera bisher noch nicht mit großer Lichtstärke erhältlich, das hat Auswirkungen auf das Fotografieren, z.B. in der Dämmerung, mit einem Teleobjektiv - allerdings wiegt eine Systemkamera mit einem 600mm Objektiv auch gerade halb soviel wie ein 200mm Objektiv einer DSLR.

Als ambitionierter Fotograf oder Spotter ist es (für mich) natürlich keine Frage ob eine Systemkamera eine DSLR ersetzen soll, aber es ist eine wirklich tolle Ergänzung in Leicht und Klein und so mancher Profi ( Frank Späth, Stefan Maria Rother ) sind damit richtig erfolgreich.
Somit kann ich sagen, das G-System, was ich hier gezeigt habe, ist nicht mein letztes und auch nicht mein einziges System, aber es macht unglaublich viel Spaß

* Electronic Viewfinder Interchangeable Lens

Zitat von »mhe«

brauchbare Nachtaufnahmen machen kann ohne Stativ.

Brauchbare Nachtaufnahmen sind ein weiter Begriff. Spotten des Nachts freihand geht nur über ISO-Erhöhung weil die Flieger sich bewegen, das schafft kaum eine Kamera ohne Rauschen.
Freihand mache ich nachts fast garnix, es soll ja etwas dabei herauskommen und bei Verschlusszeiten von 0,5 Sekunden komme ich ohne Stativ oder Bohnensack nicht mehr aus.

Das hier finde ich brauchbar und das ist zwar ebenfalls mit Stativ erzeugt, aber wer es schafft 0.6 Sekunden lang mit vollem Stabi die Kamera ruhig zu halten, der kann das auch :



Lumix DMC-G2, ISO: 400, Belichtung: 0.6 Sek., Blende: 3.5 ( Offenblende ) , Brennweite: 14mm

Zitat von »mhe«

Ich nehm an dafür braucht man dann unbezahlbares Equipment?

Ein gutes Glas dafür wäre das Voigtländer Nokton 25/0.95 für Deine G1 - damit schaffst Du das locker aus dem Flieger heraus - gibt es schon für weniger als 1000 Euro

Zitat von »hhoelscher«

Geht so etwas in dieser Art auch mit erhältlichen Digitalkameras? Ich befürchte, daß man für diese Effekte Photoshop & Co. hinzuziehen muß - oder?

Neee, das geht gut mit DSLR oder EVIL oder Bridge-Kamera, eine Mütze ist sogar heute noch üblich.

Zitat von »mhe«

das nannte sich glaub ich BULB-Modus oder sowas. Weiß aber nicht ob das eine herstellerspezifische Bezeichnung ist.

Bulb ist der richtige Begriff, kommt aus der Frühzeit der Fotografie, denn da hatten die einen Gummiball als Fernauslöser und solang man den in der Hand drückte war der Verschluss offen
Deshalb steht auf der Kamera dafür auch heute noch der Buchstabe B

Zitat von »Private-Cowboy«

Da würde ich dann doch eher zur Zweitkamera raten.

Definitiv, eine gute Zweitkamera gehört dazu Eine OLY XZ1 ist allerdings eine kompakte Kamera und aufgrund des 1/1,6"CCD nicht vergleichbar mit einem µFT-Sensor, Freistellen geht damit so gut wie garnicht
Wenn es Ultrakompakt werden soll, dann doch eher eine OLY PEN, die ist nicht viel größer und hat µFT-Sensor und klasse Linsen dabei Ist auch eine EVIL und mit 12 x 7,5 x 3,5 plus Pancake Optik 14-42 nicht wirklich größer als die OLY XZ1.

Zitat von »Private-Cowboy«

Freistellen ist doch nicht nur eine Frage der Sensorgröße.

Definitiv doch, die Sensorgröße macht nämlich den Hauptanteil davon:

DSLR mit APS-C Sensor - 2 Meter Abstand zum Motiv - 50 mm als Portraitbrennweite (~75 mm gerechnet an KB) - Blende 8 = 0,481 Meter Schärfentiefe
EVIL mit µFT Sensor - 2 Meter Abstand zum Motiv - 37 mm als Portraitbrennweite (~75mm gerechnet an KB) - Blende 8 = 0,709 Meter Schärfentiefe
Kompakten mit 1/1,6" Sensor - 2 Meter Abstand zum Motiv - 15 mm als Portraitbrennweite (~75mm gerechnet an KB) - Blende 8 = 3,315 Meter Schärfentiefe

Kompensieren kannst Du das zunächst einmal nur mit Brennweite - um Gleichzuziehen mit der Kompakten brauchst Du folgende Brennweite im Vergleich:

OLY XZ1 ~ 0,5 Meter Schärfentiefe = 165 mm an KB gerechnet - und der Bildwinkel ist entsprechend spitz - das bedeutet, das Portraitmodel sitzt "noch" in Rufweite von 10 Metern
OLY PEN ~ 0,5 Meter Schärfentiefe = 84 mm an KB gerechnet - und der Bildwinkel ist entsprechend weit - das bedeutet, das Portraitmodel sitzt "noch" in Rufweite von 3 Metern

Daraus ergibt sich auch die Stärke der Freistellung, denn alles, was vor und hinter der Schärfeebene liegt ist bei der OLY XZ1 deutlich weniger weich wie das bei der PEN.

So ist das bei der Fotografie, die Optik hängt von vielen Faktoren ab

Die OLY ZX1 ist übrigens bei Offenblende nicht scharf am Rand, wäre auch verwunderlich weil selbst ein Pentax DA* 55 f1.7 das nicht bei Offenblende schaffen kann

Zitat von »Private-Cowboy«

oder mal eine benutzt?

Ja klar, bin regelmäßig mit einer ganzen Menge an Gerät und Leuten auf Tour, so auf diesem Weg bin ich ja zur Pentax gekommen, habe mir die angesehen und einiges damit gemacht. Hier im Ruhrgebiet gibt es reichlich Shops, die sowas durchführen - da kannst Du sogar im Studio testen. Die OLY ist nicht schlecht, aber Freistellen ist nun mal ein optisches Gesetz welches man nicht verbiegen kann, was mit den winzigen CCD-Sensoren nicht klappt. Aus eben dem Grund hat z.B. Pentax und Nikon damit angefgangen bei den Kompakten und Systemen mit kleinen CCDs das in der Kamerasoftware zu simulieren Bei der OLY XZ1 ist ab f2.8 im Weitwinkel der Rand knackscharf und wir hatten die (unfairer weise) gegen die PEN verglichen

Aber es ist keine Frage - die OLY XZ1 ist eine sehr gute Kamera

Zitat von »Private-Cowboy«

Das ursprüngliche Problem war aber doch, aus einem bewegenden Flugzeug bei wenig Licht fotografieren zu können. Da kann man freilich das Nokton nehmen, wenn man 1000 Euro zu viel hat. Oder aber eine lichtstarke Alternative wie die XZ-1.

Stimmt, kann man beides nehmen

Pentax hat gestern auch eine Systemkamera herausgebracht, die waren sogar so schlau, dass alle Objektive von Pentax mit K-Bajonett dort passen, die kleine Kamera hat den APS-C-Sensor vom Pentax Flaggschiff, der K-5. Zusätzlich sind die Eckdaten ausgesprochen nah an einer DSLR und die Maße ausgesprochen weit weg davon.
Da bin ich mal gespannt wie sich das entwickelt, Pentax ist ja nun mit Ricoh verheiratet und die scheinen auf dieser Schiene weiterzumachen.

KLICK

Da bin ich mal gespannt wie es auf dem Markt weitergeht, Canon und Nikon haben ja auch schon einiges in der Pipeline

Die legendäre OM wird wieder aufgelegt - Olympus OM-D - hier hat Oly wirklich ganze Arbeit geleistet:

KLICK

Eckdaten:

- Wasserfest ( ~ Regen )
- Sucher (EVF)
- Bereits zwei abgedichtete Linsen - mehr geplant
- Kompakt
- Blitzschuh etc.
- Komplettes µFT- Sortiment der bisherigen Linsen ist kompatibel

So langsam kommt richtig viel Qualität in die EVIL-Sparte