Zitat von »Marcel Müller«

Nur im BIOS, finde ich kein Eintrag mit Hyperthreading.

Nicht jedes Board hat Hypertreading. Wenn Dir im Taskmanager genau soviele CPU's angezeigt werden, wie Du hast (2 Dualcore, 4 bei Quadcore,...) dann gibts kein HT, denn sonst würden dort doppelt soviele CPU's angezeigt wie vorhanden sind.

Hallo Marcel,

welches Mainboard hast du denn?

Herrsteller:
Modell:
Perfekt wäre noch, welche Revision:
und welche BIOS Version:

Zumindest Unterstützt deine CPU HT, jetzt würde es noch auf die INFOS oben drauf ankommen. Zumindest würde ich mir das Board einmal anschauen.
Intel CPU 2600K


Gruß, Uwe

D

Zitat von »Marcel Müller«

Es ist ja quasi nur seit dem ich bei Nvidia Systemsteuerung rumgespielt hab. :/

Dann setze doch die Werte auf "Default" zurück, vielleicht hilfts...

Zitat von »Marcel Müller«

Hi Uwe,
Es ist ja quasi nur seit dem ich bei Nvidia Systemsteuerung rumgespielt hab. :/

Ja, und das war ja auch das Ziel. Wenn Du mit den "minimalen" Einstellung dort gute Frames erzielst, es aber noch zu sehr flimmert, dann musst Du nun, unter den oben beschriebenen Vorgehensweise, step by step die Setting für Antialiasing erhöhen und schauen, wo die Konfig besser ist bezüglich Flimmern, aber eben noch vernünftige Frames erzeugt.
Und irgendwo wird dann ein Kompromiss liegen, der für Dich erträglich ist und das Maximum deiner Hardwarekombi ergibt.

Leider kann Dir keiner die "richtigen" Werte nennen, da diese von deiner technischen Basis und deinem "Wohlfühlempfinden" abhängen.

Um noch einmal kurz auf das HT zurück zukommen.
Das kannst du im BIOS unter dem Punkt: CPU Konfiguration einstellen. Sollte aber im Normalfall bei den CPUs die das HT Unterstützen eh "enabled" sein.
Wobei das aber nichts mit deinem Problem zu tun haben dürfte.

Gruß, Uwe

Eine Sache ist mir schleierehaft: Ich gehe mal davon aus, dass Du vor diesem Thread gute frames und keine verwaschene Texturen hattest. Da stellt sich doch erstmal die Frage, ob Du an Deinem System (GRAKA-Treiber) oder Flusi (addons) oder Hardware (auch Treiber) geändert hast. Mir gingen damals nach der Neuinstallation des FS9 die frames völlig in den Keller. Schuld war der Treiber von meinem Joystick (BW von Speedlink). Deinstalliert - braucht man ja nicht unbedingt - und die frames schossen wieder hoch wie gehabt.
Klar sollte Dein System mit dem FS9 gute frames bringen, VOR ALLEM WENN ALLES BISHER RICHTIG LIEF!!!!! Es könnte ansonsten aber auch sein, dass Dein System, für einige Addons oder sonst was, zu gut ist. Das passierte mir bei Kauf meines Rechners vor 3 Jahren. Auf einmal konnte ich den alten Frankfurter Airport nicht mehr fliegen - nur 2 frames!!!! (von Just Flight) ABER mit dem Riesen Airport von Aerosoft hatte ich 25 frames gelockt bei 25! Nur als Beispiel ;-) Der Rechner kam irgendwie mir der ollen software nicht mehr klar.
Viele Grüsse!
Cristian

Wenn es, wie Du schreibst, auch bei anderen Spielen so ist, ist es sehr schwer zu helfen, ohne alle Grafikeinstellungen zu kennen. Nutzt Du den nVidia Inspektor? Der bietet doch an, für alle Einstellungen den Default Wert zu setzen. Da es ja vor Deinen Änderungen besser war, müßte das helfen.

Nur ne Vermutung!
Stichwort: Benutzerkontensteuerung

Welches Betriebssystem hast du denn im Einsatz Win7
Wenn ja als was für ein User meldest du dich am System an?

User oder Admin

Zitat von »Marcel Müller«

Hi! Ja den nutze ich.

Man kann da nicht alles auf Default. Bzw ja man kann, aber dann ist ein extremer Treppeneffekt da.

Ja, aber den kann man durch die Anti Aliaing settings separat bearbeiten. Wenn sonst alles zu Deiner Zufriedenheit ist, mit den default Werten, kümmen wir uns um das AA.

Zum Inspector: In der oberen Zeile das rechte Icon setzt alles Werte zurück.

Bei FS2004 kommt es darauf an, welche Werte Du im Flight Simulator gesetzt hast und welche im Inspector. Ich finde es z.B. merkwürdig, dass Du zwar den Anisotrophic Filter auf "Off" hast aber dann Filterwerte definierst. Bei AA, Anisotrophic Filtering und dem dritten Wert in den FS9-Einstellungen (ich bin nicht an meinem Flusi-Rechner), mußt Du sehen, ob Deine Einstellungen im FS9 an bzw. aus sein müssen. Ich habe seinerzeit lange daran herumprobiert, bis es passte, es machte jedenfalls einen großen Unterschied, ob die Werte im FS9 gesetzt waren oder eben nicht.

Hallo Simmer,


ich beschäftige mich schon ca. 20 Jahre mit den diversen Flusis und bin auch lange Leid geplagt gewesen. Mein Problem etwas weiter unten.

@Oliver Papst :

Wäre es möglich deine Einstellungen als screenshoot hier in dem thread mal zu posten, ergo Nvidia Inspector und die wichtigen Abschnitte aus der fs9.cfg, sowie deine Konfiguration der Auslagerungsdatei ?!

Nun mein Problem:

Habe mir nun endlich mal einen neuen Rechner gebaut. Konfiguration wie folgt:


Betriebssystem : Win 7 Ultimate 64 Bit
Mainboard: Asus P8Z68-v Pro/Gen 3
CPU: i5 2700K
Ram: 8 GB Corsair Venegance ( 2 x 4 )
Grafikkarte: Asus GTX 560 Ti II
Laufwerke: 2 x Samsung SSD 128 GB ( beide am Intel Z68 Sata controler 6gb/s)
Monitor : 42 Zoll LCD TV von LG
MCP von CPflight
Saitek virtuell Yoke und Schubhebel
Engravity CDU ( momentan noch inaktiv )

Davon eine Platte fürs Betriebssystem und eine eigene für den FS 9.1. Eine weitere folgt nur für die Auslagerungsdatei !

Flusi : Fs 9.1

originale Texturen
Ifly 737 ( wird mit Trackir nur im virtuellen Cockpit geflogen).
Fs2Crew voice
Aerosoft GAP
Active Sky ( läuft auf dem Client via LAN )
Nvidia Inspector ( keine Probleme mit Frames und Flackern etc. )

mehr habe ich momentan noch nicht drauf, da ich in der Testphase bin.

JETZT DAS EIGENTLICHE PROBLEM :

Ich starte beispielsweise in EDDF mit vollem AI Traffic, Monsterwolken ( originale fs cloud texturen ). Alle Regler rechts, bis auf Mipmap. Der steht auf 5.
Satte frames und keine Ruckler. Wenn ich nun ca. 2 Stunden unterwegs bin, bekommt der Flusi massive Probleme mit dem TEXTUREN NACHLADEN !!! Dann hab ich nur noch eine Ruckelpartie !!!! Ahhrgggg

Mir scheint der Arbeitsspeicher ist voll und läuft über ?!

Dazu muss man sagen, dass ich auf meinem alten XP Flusi Rechner 5 Stunden und mehr geflogen bin, ohne Probleme. Da war die Fs9.exe allerdings auch mit dem 4 GB Patch gepatcht und es lief von Tuneup der Memory optimizer.

HAT IRGENDWER mit ähnlichem System auch die Erfahrung gemacht und eine LÖSUNG ????

Den Tip von Oliver Papst mit dem HT deaktivieren hab ich befolgt. Auch die Fs9.exe einem Core zuweisen habe ich gemacht. Letzteres hat mich aber komischerweise 10-15 frames gekostet.
Mit der Texture_Bandwith_mult hab ich auch experimentiert. Da kann ich den Standartwert 40 nehmen oder wie von Flusifix vorgeschlagen bis 1500 probieren. Das hat keinen Effekt.


Würde mich auf Tips und Ratschläge freuen !

Gruß Klaus

Hi Klaus,
dein Problem sieht für mich schwer nach überlaufendem Arbeitsspeicher aus.
Irgendwann sind nach ca. 2 Std. Fliegerei auf dem Flusi auch 8GB mal voll.


Soweit ich weiß, lädt der FS immer nur weitere Texturen rein, schmeißt aber nix raus.
Sprich: Die letzten überflogenen 50-100 km (oder mehr) Landschaft in einem bestimmten Radius sind alle schön im RAM enthalten, auch wenn sie längst "ausser Sichtweite" sind.
Da sammelt sich in 2 Stunden einiges an.

Wenn Du wirklich öfters Langstrecke in hoher Auflösung "mit allen Reglern nach rechts" fliegst, helfen da auf Dauer wohl nur 16GB RAM.
Ansonsten bei Platzrunden bleiben, da wirst du wahrscheinlich auch nach 2 Std. mit 8 GB keine Probleme haben.


Gruß
Ralf

Zitat von »Kickers«

@Oliver Papst :
Wäre es möglich deine Einstellungen als screenshoot hier in dem thread mal zu posten, ergo Nvidia Inspector und die wichtigen Abschnitte aus der fs9.cfg, sowie deine Konfiguration der Auslagerungsdatei ?!
Gruß Klaus

Hallo Klaus,

meine Nvidia Setting bringen dich auch nicht weiter, denn die sind auf meine Emfindung zugeschnitten und müssen nicht für alle sinnig sein. Da Du ja auch keinen Frame/Flacker Probleme hast, zumindest am Anfang, spricht auch alles dafür, dass Du hier gute Werte eingestellt hast.
Die Auslagerungsdatei ist bei mir bisher Automatisch eingestellt gewesen, kann man aber auch fix definieren, sollte mit deinem Problem auch nichts zu tun haben.
In FS9.CFG habe ich bis auf "TERRAIN_MAX_VERTEX_LEVEL=21" in der Terrain Section keinen nennenswerten Anpassungen drin.
Bei deinem Problem würde ich auch eher empfehlen mal einen neue generieren zu lassen (also alte umbenennen), vielleicht ist da was sinnloses drin.

Dein beschriebenes Problem hatte ich so noch nicht. Memory Leaks könnten eine Ursache sein, führen aber in der Regel dann zum Absturz noch einer gewissen Zeit, nicht zu einer Verlangsamung. Auch erkenne ich in deiner Addonliste kein Produkt, was auf Memoryleaks hindeutet.
GGf. hat der Flieger ein Problem, da musst Du ggf. mal 2 Stunden mit dem Defaultflieger testen (auch wenns schwer fällt ) um den auszuschließen.

@Ralf: Der FS gibt den Speicher immer wieder frei, wenn er die Objekte/Texturen nicht mehr benötigt, nur halt wenn Landclassen.BGLs in deinem Scenery Verzeichnis liegen, Standardtexturen aufrufen und parallel ein TEXTURE Ordner vorhanden ist, dann wird der Speicher, den der FS9 zunächst allociert um im localen Texturen Ordner das BMP File zu suchen nicht mehr freigegeben, je besser die Frames sind, umso öfter passiert das, somit ist der Speicher dann irgendwann voll und es kommt zum Absturz (im besten Fall zur OOM Meldung). Der Flug ist dann in beiden Fällen aber zuende

Moin Oliver,


danke erstmal für die Antwort !!!

das mit dem Original Fliger werde ich bei Gelegenheit mal testen. Allerdings bin ich ja die Ifly Bobby auch schon auf meinem alten System geflogen !! Ca. 3 jahre alter Rechner mit wesentlich mehr Zusatzsoftware ausgestattet !! Von den Hardware Komponenten ganz zu schweigen. Da hatte ich selbst bei Flügen nach KMIA mit der Flytampa scenery nach 10 h Flug solche Probleme nicht ! Gut, die Frames waren halt niedrieger, aber keine Nachladeprobleme !

Ich habe mal gelesen, dass man die Frames locken sollte, da im unlocked mode texturen in einem wesentlich größeren Radius versucht werden zu laden ?! Mal schauen was passiert !!!

Ansonsten sei doch bezüglich der Inspector settings mal so gut und poste die Einstellungen trotzdeml. Ein Vergleich wäre nicht übel !! .

Ein Bekannter von mir hat einen vergleichbaren Rechner und der hat diese Probleme nicht. Der einzige unterschied ist, dass er Grafikkarten im SLI mode laufen hat. Meine GTX 560 hat ja 1GB Ram. Wie verhält sich der RAM eigentlich in Bezug auf Texturen laden ( in Korrealtion mit dem Arbeitsspeicher ) ?!

So weit so gut, ich werde berichten, wie es mit meiner Fehlersuche weiter geht.

Gruß Klaus

Beim FS9 gibt es das Problem mit den leeren Texture Ordnern. Der Flusi Fix (www.wolfgang-picheta.de) bietet u.a. Eine Funktion, nach solchen Ordnern zu suchen.

Servus Männers,


hab 2 Sachen verändert und siehe da !!! Ein kleiner Erfolg hat sich eingestellt !

1.) hab mit flusifix nach leeren Ordner gesucht. Da waren auch einige. Als Beispiel hab ich in addon scenery einen Unterordner mit AFCADS. Dieser hatte beispielsweise einen. Auch im addon scenery Ordner sind diie standart Ordner, also scenery und texture leer gewesen. Hab Sie mal alle gelöscht.
Wobei meines Wissens dies ja nur mit landclass Dateien zu tun hat. Und da habe ich keine installiert.

2.) Habe im BIOS 2 Sachen umgestellt. Unter anderem Turbo Ratio auf Auto. Ergebnis : CPU Auslastung nur für die Fs9.exe lag im Schnitt bei 31 %. Vorher nur bei 15 % !! Vielleicht hat dies ja etwas bewirkt.
Allerdings sieht man im Ressourcenmanager auch die zugesicherte Arbeitsspeicherkapazität. Diese liegt bei der Fs9.exe bei nur 1.124.064 KB - Ergo ca. 1 GB. Wäre das mal mindestens 2, dann wäre der Käse wohl gelutscht.

2a.) Frames gelockt

2b.) Habe sämtliche Dienste, die ich nicht brauche deaktiviert.


Fazit : Vorerst nur leicht zufriedenstellend, da die Mikroruckler extrem hoch sind ( wenn ich als Beispiel im Spotview um den Flieger kreise )

So far

Klaus

Abend,


ich glaub ihr dürft mich !!! Gehe davon aus, dass das Problem gelöst ist !!! Ich habe mir nochmal die Inspector Einstellungen angeschaut und fest gestellt, dass ich eine Einstellung auf Multi Monitor mode hatte. Diese habe ich auf Single mode umgestellt und außerdem doch die Texture_Bandwith_mult von 40 auf 1200 erhöht. Siehe da da, keine Ruckler mehr nach ca. 2 Stunden fliegen, exzellentes nachladen der Texturen ( bin über die Alpen geflogen ).

Ist es möglich, dass durch den Multi Monitor mode nur die halbe Leistung RAM und GPU der Graka genutzt wurde ????

Servus Klaus

Eigentlich nicht. Ich habe auch mit den Einstellungen gespielt und keinen Unterschied festgestellt...