Hallo. Viele werden mitbekommen haben, dass Flightbeam in Sachen EDDF Aersosoft den Kampf angesagt hat. Daraufhin wurde, vor allem im Hauseigenen Aerosoft Forum viel Kritik an der Qualität von Szenerien Aerosofts geübt und dabei, als Maßstab, der neueste Airport von Flightbeam, Denver, erwähnt. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen diese Szenerie hier mal vorzustellen.

Ein Hinweis vorweg: Das hier soll keine Review sein. Dazu gibt es ja anscheinend (ich bin noch nicht so lange hier Mitglied. Korrigiert mich geg.) ein eigenes Review Team. Ich werde hier nur schildern was mir, positiv und negativ, aufgefallen ist.

Umsetzung:

Der Flughafen Denver (KDEN) ist der 2. größte Flughafen der Welt. Dementsprechend hatte ich vor dem Kauf meine Zweifel, ob mein Computer das überhaupt, ohne große Performance-Einbußen darstellen kann. Aber man muss sagen, dass Flightbeam hier echt tolle Arbeit geleistet hat. Noch dazu, da alles in einer Qualität ist, bei der selbst der strengste "Nietenzähler" nur schwer Fehler entdecken wird. Wo wir schon bei Fehlern sind, auch die gibt es natürlich.

Ich habe mir, als FTX Global Nutzer, einen Ordner mit Dateien, zur Anpassung des Übergangs der Untergrundbilder in die "normale" Landschaft, herunter geladen. Ich weiß nicht ob das nur mit diesem Zusatz passiert, aber bei der Autobahn-/Zugzufahrt zum Flughafen gibt es eine Unterführung bei der es sehr unschöne Terrainfehler, mit kleinen Löchern im Boden usw. gibt.

Zu den Texturen kann man nur sagen: Top! Die Texturen machen dem Zusatz "HD" wirklich alle Ehre. Ich kenne kein Addon mit vergleichbar schönen Texturen!

Und jetzt kommt das Beste. Dieser Flughafen hat, bei mir zumindest, keinen merkbaren Einfluss auf die Ablaufgeschwindigkeit. Nicht einmal mit der PMDG777!

Noch etwas ist mir aufgefallen. Das AFCAD hat einen Fehler, der, wenn man mit FSX ATC fliegen möchte, sehr, sehr stören kann. Von den insgesamt 6 Runways (die natürlich von beiden Seiten benützt werden können = 12 (!)) ist nur eine einzige Aktiv. Und das führt bei einem so großen Flughafen natürlich zu einem extrem langen AI-Flugzeug Stau. Hier ist wohl Ausweichen auf eine andere Landebahn gefragt... [Edit: Erklährung, wie es zu dem Problem kommt, siehe Kommentar von hero93]

Auch zu erwähnen ist dass...

· es durchsichtige Fensterscheiben an den Gates gibt, durch die man auf Wartebereiche schauen kann

· selbst die Gate-Nummerierung als 3D Modell dargestellt wird.

· Zwischen den Rollwegen und Landebahnen werden selbst kleinste Geländeveränderungen dargestellt

Zusammenfassung:

Positiv

· sehr schöne Texturen

· durchsichtige Fenster verleihen den Gebäuden "lebendigkeit"

· bei mir KEINE Frameeinbrüche

· sehr genaues Terrain

· grenzgenialer Gesammteindruck

Negativ

· Ungenaues AFCAD (nur eine Rnw. aktiv)

· Probleme mit der Darstellung der Zug-Unterführung (fällt aber nur auf wenn man von der 7 Startet oder auf der 25 landet)

· Die angeschriebenen rund 27,50 Euro stimmen nicht. Es wird verschwiegen, dass noch ca. 5 Euro Mehrwertsteuer dazu kommen

Fazit

Ein genialer Flughafen, der auf dem derzeitigen Stand des möglichen entwickelt wurde. Das wird einigen treuen FS9 Fans nicht gefallen, aber ich finde, dass es sehr gut war, endlich von den, bereits etwas verstaubten, FS9 tauglichen Techniken abzulassen und einen Flughafen auf einem FSX/P3DV2 Niveau zu entwickeln, das einen fast glauben lässt, dass man sich tatsächlich dort befindet. Natürlich nicht fehlerfrei, aber eines der besten Flughafen-Addons, die es derzeit auf dem Markt gibt.

Ich hoffe es hat euch gefallen und geholfen.

Screenshots

AA Airbus a320 an einem Gate

[img]http://www.friendlyflusi.at/index.php?page=Attachment&attachmentID=4874&h=110c05906bde7cdb9be73b9be6bd4d0556f76fd7[/img]

Durchsichtige Fensterscheiben mit dahinterliegenden Wartebereichen

[img]http://www.friendlyflusi.at/index.php?page=Attachment&attachmentID=4875&h=3e0aa000f1bce3549fd1bc81f12605d9925feb2c[/img]

Hier noch einmal der a321 an einem Gate

[img]http://www.friendlyflusi.at/index.php?page=Attachment&attachmentID=4876&h=3faef6438bf78f0f550d292be6a85b6bd848cc5c[/img]

Sehr schöne Bodentexturen

[img]http://www.friendlyflusi.at/index.php?page=Attachment&attachmentID=4877&h=afcc1d983e145133cced1ed15a7aa9a2c425d9c9[/img]

Hier ist die oben erwähnte Flugzeugschlage. Es handelt sich bei diesem Problem nicht um einen ADCAD sondern einen FSX Fehler (siehe Kommentar unten). Außerdem kann man hier sehr schön die Geländeunebenheiten erkennen!

[img]http://www.friendlyflusi.at/index.php?page=Attachment&attachmentID=4878&h=e90fc5fad8225770bcaf4b2e45559efa3bcafc62[/img]

Wollte ich eh machen. Aber ich glaube die waren zu groß. Sobald ich heute zu Hause bin werde ich mich drum kümmer!