Spiegelloser Nachfolger der bisher nicht sonderlich erfolgreichen EOS M Serie.

Nach den Daten sollte dieses Modell tatsächlich eine Weiche stellen im Sortiment, die Eckdaten lesen sich hervorragend und der Kompromiss aus Gewicht, Kompaktheit und Leistung passt wirklich gut.

Canon EOS M5

Das Sortiment soll für die Zukunft noch etwas am Glasangebot erweitert werden

Zitat von »Felix448«

Ohne EF Mount, ohne mich.

Canon hat so viele gute Objektive im EF Segment, warum man weiterhin auf den EF-M Mount setzt ist mir ein Rätsel. Somit bleibt sie wohl wieder für viele Händler ein Ladenhüter.

Das hat schlichtweg rein physikalische Gründe, denn würde die EOS M die nativen EF-Bajonette besitzen, wäre das Auflagemaß größer als die Kameraabmessungen und die Kamera müsste doppelt so dick sein. Würde die EOS M ohne Adaptermöglichkeit nur mit nativen EF-M Optiken betrieben werden würde die Zielgruppe sicherlich massiv meckern. Canon macht es hier - wie viele andere Hersteller auch - völlig richtig, Sony hat es vorgemacht mit der A7 - das Bajonett und das Glas muss nativ für eine spiegellose Kamera gerechnet und erneuert werden.
Wie man sowas besser nicht macht hatte Pentax mit dem Spiegellos-Versuch der Kamera K-01 gezeigt, native PK-Bajonette und die Kompatibilität zu sämtlichen Reflex-Objektiven erforderten das hohe Auflagemaß und deswegen wurde die K-01 dann auch Backstein genannt - ein Flop halt. Wie weit man miniaturisieren kann haben Olympus und Panasonic gezeigt, die haben das Four Thirds System auf Micro Four Thirds geschrumpft und im Vergleich damit einige der kleinsten Kameras auf dem Markt ermöglicht, die Lumix GF-Serie ist kleiner als ´ne Zigarettenschachtel beim Crop von 2.0 und das ist ein Kompromiss, der auch deswegen funktioniert weil Panasonic und Olympus den Spiegel aus den Kameras entfernt und gleichzeitig das Bajonett samt Auflagemaß verkleinert haben.

Denke in ein paar Jahren wird Canon das Sortiment ausbauen und viel gutes Glas für die Spiegellosen bringen

Zitat von »Felix448«

APS-C ist in der Größenklasse eigentlich ein Alleinstellungsmerkmal, aber was nützt mir das wenn ich nur 2 (später unter Umständen 5-10) Objektive nutzen kann?

Naja, nicht wirklich, wenn man sich die kleinen Sonys oder Fujis ansieht ist APS-C schon extrem klein vorhanden, da spielt die EOS-M nicht grade in einer anderen Liga

Zitat von »Felix448«

Marktanteile

Das ist das Stichwort, der Verdrängungsmarkt bei den Systemkameras teilt sich auf diverse Hersteller auf und es ist tatsächlich so, dass man gerne Markenbindung im Sortiment erhalten möchte, denn wer eine DSLR von seinem Systemanbieter besitzt, hat bereits gute Erfahrungen, die auf ein erweitertes Sortiment auch greifen würden. Canon baut ja gutes Glas und auch wenn die Mitbewerber bereits Vollsortimente vorhalten ist es der Schritt, den man gehen muss - und ich wette, dass Nikon noch nachziehen wird.

Zitat von »cptCaptain«

Die M5 hat ja einen Stabi im Gehäuse. Funktioniert der nur im Videomodus oder auch beim Fotografieren mit alten Optiken?

Beim Video nutzt die EOS M5 den Stabi der Objektive und zusätzlich einen elektronischen Stabi, der so wie ich das verstanden habe nicht den Sensor bewegt sondern den Bildausschnitt kompensiert - also nicht mechanisch sondern softwarebasiert.
Wenn die ESO M5 tatsächlich einen fest verbauten Sensor hat und die Bewegung über die Piixel kompensiert frage ich mich wie man damit 5 Achsen erreichen will, denn Pixel kann man nur auf drei Achsen kompensieren, also seitliche Bewegung, Höhenänderung und das Drehen um die Rollachse geht per Software über die Pixel auf dem Sensor.
Die klassischen Achsen, wie in der Luftfahrt, also Yaw und Pitch und vor/zurück kann man nicht per Software auf die Pixel kompensieren, da bin ich mal gespannt was da noch an Infos kommt

Zitat von »cptCaptain«

Kann die M5 Focus Peaking?

Ja, das ist vorhanden, hat man heute bei der EOS M5eingebaut - auch ohne MagicLantern