Ich verwende die Overland/SMS A319 mit einem AUA-Paint und das A320-Panel von Dany Setyadi. Außerdem seht Ihr Austria Prof.2004, FlyTampas LOWW, Slowenien/Kroatien von FS Quality und ActiveSky (beim dritten Flug mit anderen Wetterdaten.)
Beim ersten Flug verwende ich die Tagestexturen von Soft Horizons, Sichtweite muß so gegen 50nm sein, Uhrzeit frühmorgens







Ein paar Tage später dann der zweite Versuch. Gleiche Wetterdaten, ungefähr gleich Uhrzeit, aber diesmal mit der Tagestextur "DarkTop" von Cielosim. Sichtweite war allerdings in der FS9.cfg auf 96nm, und auch andere Werte waren plötzlich modifiziert. Ich hasse das wenn man Addons installiert die ungefragt Werte in der FS9.cfg ändern und das Tuning wieder mal über den Haufen werfen. Ich kann nicht sagen ob Cielosim das verursacht hat, ich habe auch andere Addons in der Zwischenzeit installiert. Wie auch immer, zu Demonstrationszwecken allemal gut





Neue Wetterdaten, wieder "Dark Top" von Cielosim, allerdings einige Modifikationen in der FS9.cfg. Sichtweite : 55nm









Den ganzen Thread mit weiteren Bildern findet Ihr HIER

Jau, das ist alles leider eine Frage der Kompromisse die man eingehen muß

- FE hat wunderschöne udn auch sehr viele unterschiedliche Himmelstexturen (Day, Dawn, Night), nur leider messerscharfer Übergang.
- Softhorizons hat einen herrlichen diffusen Übergang, aber relativ normale Himmelstexturen
- BlueSky Environment bringt schönen Übergang und intensive (teilweise sogar ins grünlich-smogige) Himmelstexturen, aber halt nur untertags. Außerdem kann es mit .NET 2.0 Probleme bei der Installation geben (wenn der Flusi nicht auf c:\ installiert ist )

Ich schaue mir jetzt noch die Texturensets von ActiveSky an und spiele mich dann mit Cielosim/Sichtweite herum

Mühsam, ich weiß

(Soweit ich das bis jetzt sagen kann) wäre das hier ein Hammer :
Vielfalt, Dramatik und Usability von FE
Übergang von BlueSky/Soft Horizons
Intensität und Usability von Cielosim

Das ganze abhängig vom Wetter und der Tageszeit. Also genauso mit der selben Logik vor jedem Start des FS9 auszuwählen und zu installieren wie die Bodentexturen bei Ground Environment Pro



PS : Cielosim muß ich noch ordentlich abklopfen. Und es ist ja nicht immer superdiesig Und überhaupt....sooo genau und akribisch will ich dem gar nicht hinterherhirschen

Hier noch ein Bild mit Blue Sky



Aber ganz ehrlich gehen mir die hervorragenden Dämmerungstexturen von Flight Environment schon ab, die waren einfach die Besten
Mal sehen was AS und Cielosim so zusammenbringen....

So, noch ne Info !

Der Entwickler von Cielosim - Alex- hat früher schon ein Freeware-Texturenset rausgebracht. Rate mal wie das heißt : Blue Sky Environment

Ich habe ihn nun angemailt wann die Dusk/Dawn von Cielosim kommen

Jau, das zweite Bild ist sehr gut
(für meinen Geschmack ein bisserl zu wenig Sichtweite, aber das ist ja individuell). Welche Sichtweite hast Du denn eingestellt ?

Sag ich ja, Cielosim wird das alles wunderschön rüberbringen



EDIT : Wären tolle Bilder für die Galerie

Skol Gabriel


Also wenn das 96nm sind hast Du aber einen heftigen haze

na klar, laß uns herumexperimentieren und ordentlich Screenies posten. Ich werde dann später diesen Thread teilen

Zitat

Original von G-RYAN
Unzwar ist es im Abschnitt unter [GRAPHICS]
Folgene Werte habe ich Manuell eingegeben
EFFECTS_QUALITY=2
SMOOTH_VIEW=2

Wunderbar Gabriel

Smooth View macht es glaub ich aus...ich werde das heute noch nachziehenund testen, noch bevor ich andere Texturen reinspiele. Denn der Übergang sollte ja bei allen Texturen dann gute Ergebnisse bringen



PS : macht Spaß

Ich mag heut nicht mehr, Gabriel. Bin zu fertig.
Donnerstag abends gehts dann bei mir wieder weiter

Hat ein paar Tage gedauert, aber ich habe ja nicht nur vor dem PC zu sitzen und zu simmen

Die Testumgebung :
Tag/Sommer/DefaultWetter wolkenlos, FL knapp 200 mit der AlphaSim Rockwell B-1B Lancer. Himmelstexturen "Top Dark" von Cielosim.

Auf meinem PC mit meinen Settings bekomme ich dieses Ergebnisse :

SMOOTH_VIEW = 1, Sichtweite : 49000









SMOOTH_VIEW = 2, Sichtweite : 49000







SMOOTH_VIEW = 1, Sichtweite : 96560









SMOOTH_VIEW = 2, Sichtweite : 96560










FAZIT : Also für meinen Geschmack ist zwischen Smooth_View 1 oder 2 kein sichtbarer Unterschied, aber die Sichtweite macht einiges aus

Ich werde mal auf 55000 stellen und bei nächster Gelegenheit mit ActiveSky Texturen weitermachen

:bier

OK

De Nada...mach Dir keinen Stress Gabriel

Also ich persönlich finde beide eigentlich ganz gut
Es ist ja primär die Frage was einem wichtiger und lieber ist :
- geringere Sichtweite, diffus und schön diesig
- große Sichtweite aber einen unscharfen Horizont
- kräftige und intensive Farbpalette der Himmelstexturen, speziell in der Dämmerung

Abgesehen davon wie man nun die "Realität" abbilden möchte, denn auch die kann sehr unterschiedlich sein.

Große Sichtweite mit relativ klar akzentuiertem Horizont (zB am Meer)
Mittlere Sichtweite mit ein Hochnebel / hohe dünne Bewölkung
Geringe und verwaschene Sichtweite durch Dunst/Smog
Das alles kennen wir alle, kein echter Flug und keine "Optik von oben" ist identisch mit der vorigen

Wichtig ist auch das Zusammenspiel mit dem Wetter. Meine Tests mit der 1B-B Lancer hab ich ohne ActiveSky gemacht. Gestern nun kurz mit einer CRJ getestet, mit ActiveSky, und schon hatte ich das Problem dass bei zu großer Sichtweite und sehr aktivem Wetter die Bergketten am Horizont erst dann aufgebaut werden wenn ich zur Sichtweite komme Klar zu erkennen wenn Du mit dem Coolie Hat hin- und herschwenkst und Berge verschwinden und kommen wieder.
Und ebenso sehr wichtig : die Wolkendarstellungsdistanz und die Sichtweite sollen miteinander harmonieren. Wolken bis 59 Meilen und Sichtweite bis 49 Meilen ist sinnlos :silly:

Es kommen also mehr Faktoren dazu :
- Himmelstexturen und deren Horizontübergang
- Sichtweite
- Wolkendarstellungsdistanz
- Wetter und Wetterdarstellung
- Flughöhe ! (auf FL 0300 schaut das alles ganz anders aus als in FL300 )
- und natürlich die entsprechenden "Basis-Settings" wie MipMap und so weiter

Interessant jedenfalls, ich mach da mit großer Neugierde weiter
ActiveSky-Texturen guck ich mir auf jeden Fall noch an, und natürlich auch die von FE

Jau, auf das bin ich schon gespannt

Schaut sehr gut aus Ja, so will ich das auch haben

Ich verstehe aber einiges nicht ganz, bitte um Erklärung :

Zitat

Original von G-RYAN
-FE gestartet, und diesiges Horizont mit FE-Pro erstellt
-FE-Pro Option installiert

Was ist FE-Pro ? Und was ist FE-Pro Option ? :conf:

Ich kenne nur GE Pro (also Ground Environment Pro), dort finde ich nur "Use Tropical Dusk/Dawn Blending....aber sont nichts entsprechendes
Und bei FE (Flight Environment) finde ich nix was ein "soften" des Horizonts ermöglicht.

Verlinkst Du mir bitte die Addons die Du verwendest bzw. machst bitte direkt Screenies von den Settings ?

Danke Dir

Ebenso Heysan

OK, also einfach in FE einen Horizont auswählen der einen smothen Übergang hat. Allerdings liegen die Stärken hier eindeutig in den Tagestexturen, in der Dämmerung wird es "ganz schön kantig". Hier sehe ich wahrlich Vorteile bei BlueSky oder gar SoftHorizons

Zitat

Original von G-RYAN
-GE-Pro Option :
Damit meine ich die Ground Environment Pro. Option ("Colorize") die ich individuell erstellt habe, dass heisst, ich habe ein "diesigen" Farbschema erstellt und somit schlicht und einfach in den Flusi installiert

Beeindruckend
Ich habe zwar mehrere Sets in GE Pro erstellt, aber überhaupt nicht daran gedacht die manuell "einzufärben"
Natürlich bin ich da sehr interessiert welche Settings Du da genommen hast und würde gerne "diffuse" Bodentexturen zaubern

Danke einstweilen

Neues Texturenset : "Lights Horizon" von Cielosim
Sichtweite : 96
Wolkendecke : 96
Wetter : ActiveSky