Sprich Du magst ein zweites Gig RAM reinstecken und die CPU auf Dualcore aufrüsten.
Nun, die X2 sind zwar recht günstig, aber da AMD schon länger nichts bahnbrechendes mehr gebaut hat, sind sie leider mit gleichgetakteten Intels absolut nicht mehr Vergleichbar.
Nur dass wir die Grössenordnungen verstehen:
Ein Freund und ich haben mal Benchmarkrun von Athlon64 Architektur gegen Core 2 Architektur gemacht. Damits fair ist, wurde das ganze nur mit einem Kern gemacht (weil er einen Single Core 64er hatte und ich damals einen C2 Duo).
Der Athlon64 3000+ lief auf 1980MHz (S939, Venice Kern), war also 10% übertaktet.
Dagegen angetreten ist der C2D E6600 auf 3,7GHz. Und jetzt kommts: Obwohl der Intel im Takt nicht mal doppelt so schnell war, hat er bei Fliesskommaberechnungen den AMD um den Faktor 6 verheizt. Jap, 6:1. Und das war nur 1 Kern...
Die CPU wird Dir für FS9 nichts bringen weil der nur 1 Kern kann, für den FSX wiederum ist er leider etwas schwach. Der Unterschied zwischen 3000+ und 3800+ ist messbar, aber da liegen keine Welten dazwischen. Eben nur die ca 25%. Wenn Du Performance magst, wirst Du momentan nicht drumherumkommen, AMD den Rücken zu kehren. Für FS9 ist Dein Upgrade ausreichend, fürn FSX deutlich zu wenig.
Dein Vorschlag ist grundsätzlich ein guter Ansatz, allerdings würd ich mir davon keinen wirklich grossartigen Leistungskick erwarten. Ist eine blöde Zwickmühle, weil die Hardware grade eben zu alt ist um ganz vorne mit dabei zu sein und doch zu neu und wertvoll um sie in die Tonne zu treten.
