Hi
Finde ich gut die Idee!! Ich werd mir das mal ziehen und ein bisschen ausprobieren!!

Das ist ja mal etwas, was einen Level erreicht, der solche teuren und schlechten Addons wie die VFR-Germany völlig überflüssig macht...

Exzellente Idee...

Erstmal meinen Respekt vor dieser Leistung - solche Leute wie Dich braucht die Flusi-Szene...

Gruß

Dirk

Oh Mann, Gunnar, das ist vielversprechend. Ich habe allerdings nicht so ganz verstanden, ob das nun FS9 oder FSX ist, was uns da aus den Screenshots entgegenleuchtet.

Da griesch isch ja grosse Glubschauche däd isch jetzt mal uff hessisch babbele ...

soll heissen da mach ich erst mal große Augen und staune


@vETNH /Andreas

ich denk mal Gunar hat hier den FS9 abgelichtet ,obwohl so ganz sicher bin ich mir aber nicht .... ist aber definitiv ne Default Cessna

Hallo Gunnar,

wahnsinns Arbeit die du vollbringst
Kriegst all meinen

Gleich mal testen...

FS9

Gunnar, eyh, weissu was, wenn ich mir die Screens so anschaue, dann siehr mir das verdammt nach dem Ende allen FluSi-Flickwerks aus. Das ist einfach nur genial. Wenn ich mir überlege, was ich da an Mesh-Dateien, selbstgebastelten lokalen Scenerien und was weiß ich alles zusammengebastelt habe, und dann sehe, was sich da in Deinen FS9-Screens offenbart.....alter Schwede.

Gunnar, mach hin, make my day.

Hallo Gunnar,

danke nochmal für dieses sehr gute Tool. Ich freue mich schon auf eine Weiterentwicklung.

Wir hatten ja schon regen PN Verkehr und Du konntest mir gut helfen so dass nun alles klappt.

Ich nutze FSX und auch hier kann ich bestätigen klappt alles PERFEKT.
Ich hatte einen Ersttest gemacht und da hatte ich ja noch eine Fehlermeldung die ich nun bestätigen kann, an mangelnden Ram liegt. Googleearth benutzt sehr viel Ram und nach dem schliessen des Programmes lief alles anstandslos.

Der Ersttest enttäuschte mich da die Bodentexturen extrem Pixelig sind. Nur eine größere Höhe machte einen ordentlichen Eindruck.

Unten:
In einer größeren Höhe ist die Szenerie ansehbar, leider wird der Main-Donaukanal unschön unterbrochen.

Luftbilder Copyright (c) by Google

Unten:
Sehr pixelig bei niedrigerer Höhe

Luftbilder Copyright (c) by Google


Der zweite Test:
Diesmal lief alles anders. Das Programm gab dank geschlossenem Google Earth keine Fehlermeldung mehr aus, die Bildanzahl war etwa 20% mehr aber dafür benötigte die entstandene ausführbare Datei etwa 20 Minuten um die Flusidateien zu erstellen, beim ersten test waren es ein paar Sekunden?!

Unten:
EDDN, Nürnberg Airport mit reeller Außenumgebung. Default FSX stehen jede Menge Hochhäuser aussen rum. Im Norden ist der Golfclub reichswald der sehr gut erkennbar ist.

Luftbilder Copyright (c) by Google


Unten:
Im Süden des Airports ist das Knoblauchsland mit vielen Gewächshäusern und jeder menge Felder. Im Default FSX stehen auch hier jede Menge Autogen Hochhäuser die es einfach nicht gibt.

Luftbilder Copyright (c) by Google


Unten:
Das letzte Bild (für Heute) zeigt den Abflug Richtung Westen (Fürth). Das große rote gebäude ist in Echt die Ikea und dahinter führt die A73 entlang. Inklusive Autoverkehr

Luftbilder Copyright (c) by Google


Leider stürzte dann mein PC ab (passierte nicht zum Ersten mal mit irgendeinem Speicherproblem) so das ich die tieferen Lagen nicht mehr fotografierte.

Fazit:
Irgendwie wirkte der zweite Testlauf ganz anders. Das Programm benötigte deutlich länger (20 Minuten etwa) und die Qualität wirkte einfach besser. Obwohl in beiden Verzeichnissen ähnliche Bildanzahlen vorliegen. Test 1 144 und Test 2 156 Bilddateien.

Werde morgen die erste Szene neu erstellen und dann weiter berichten.

Was jetzt noch fehlt:
- Wassererkennung und diese als Alphakanal speichern.
- Nettes einfaches AddOn für autogene Objekte, zB Wald
- Eine schöne Datenbank wo sich die User mit Szenerien austauschen können.

Gruß Frank

Edit: Habe den DL entfernt, danke an Gunnar für die Info.

Danke Gunnar, hochinteressant.

Kann mich leider aber est nach meinem Schiurlaub damit befassen, davor sind noch einige andere Sachen zu erledigen

Mist, so lange noch zuwarten

Spitze Tool, ich arbeite schon an einer Fotoszenerie von meiner Stadt sowie von meinem Heimatflughafen!

Zitat

Original von GunnarMD
Durch die Kennzeichnung mit dem Copyrightvermerk hatte ich bisher nie Probleme bei der Veröffentlichung solcher Bilder. Die Nutzungsbedingungen enthalten ausdrücklich diese Forderung, der ich immer entsprochen habe.

Luftbilder Copyright (c) by Google

Gunnar, bei Screenshots müssen also ausnahmslos die entsprechenden Copyrighthinweise stehen, sonst kann es dem Poster bzw. Forenbetreiber an den Kragen gehen ?

Danke Gunnar für die präzise und verständliche Erklärung

und

Hallo Gunnar und natürlich alle die sich für das tolle Tool interessieren,

dank meines Urlaubes hatte ich ein wenig Zeit um weiter zu testen.
Hab mir heute Vormittag die ganze Stadt Nürnber inklusive Fürth erstellt. Kilometermäßig dürfte das so knappe 50x50 sein.

Der Download von G00gle ging fix (ca. 1500 Tiles). Das erstellen dauerte nur ein paar Sekunden. Dann hatte ich mal einen ausgiebigen Rundflug gestartet.

Top: Sie Sichten ab 9.000 Fuss
Mäßig: Sichten bis 9.000 Fuss
Flop: Sichten unter 3.000 Fuss.
Nürnberg liegt etwa 1.000 Fuss hoch.

Da ich das Forum nicht mit 19 Bilder vollklatschen will, hab ich das ganze wie immer auf meinen Webspace gepackt.

Zum VFR Rundflugüber Nürnberg

Fast alle Bilder entstanden bei etwa 9000 Fuss.

Gruß Frank

PS: Wenn eine Wasserlösung noch eingebaut werden könnte, wäre das Perfekt
PPS: Hat jemand eine Ahnung von Einfügen von autogenen Objekten in diese Fototapete?

Zitat

Original von GunnarMD
Bist du immer mit Zoom 0.7 geflogen ? Das verbessert die Sicht etwas.

Hallo Gunnar,

Sicht war meistens 0.3 Zoom (fand ich die beste Optik).

Gruß Frank

Hallo Frank

Deine Bilder sind sehr sehr aussagekräftig und geben ein sehr guten Eindruck von den Stärken und Schwächen. Beste Arbeit
Wie Du sagst, nun noch passendes Autogen

Frage auch an Gunnar :
Sag, wie kann man sich das denn "technisch" vorstellen : erzeugt man sich mit dem compilen seine eigene Szenerie die dann auch einen Eintrag in der Bibliothek hat ? Oder ersetzt man die "Standard-Texturen" so wie es Ground Environment macht ? Oder anders gefragt : kann man die mit Maps2Bgl erzeugten Gebiete auch einfach deaktivieren (nicht deinstallieren) um den Standard wieder zu bekommen ?

Merci

Wow, bin beeindruckt

Naja, nur heil vom Schiurlaub zurückkommen und dann gleich testen

Meine Testreihe geht weiter...!

In Verbindung mit Autotrees habe ich mal einen Batch erstellt und einen Rundflug gestartet wie die Szenerie nun wirkt.

Seht selbst:







Wie man an den Bildern erkennen kann wird das Problem Wasser nun akut. Es werden Bäume in einem See und im Hafenbecken gepflanzt.

Hat jemand eine Ahnung wie ich die BMP Datei so ändern kann das dass default Wasser vom FSX sichtbar wird?

Jetzt nur noch ein einfach zu bediendendes Tool für Häuser und dann passt alles

ich bekomme wenn ich die *kml Datei laden möchte den Fehler "6" - Überlauf und das Programm wird beendet.

Zitat

Original von Koegel
ich bekomme wenn ich die *kml Datei laden möchte den Fehler "6" - Überlauf und das Programm wird beendet.

Beende mal alle Programme aussen herum. Hatte ähnliche Probleme und nachdem ich alles beendet hatte gings Problemlos.
Wobei das Problem bei mir nach der Tilesladerrei war, sprich als ich die BMPs erstellen wollte.

Gruß Frank

:no:

Dann erstell doch einfach mal eine Neue Datei, nimm ein kleineres Gebiet, zB 5x5 KM.