Hallo Leute !

Mein Set:

- E6600 @3,42 GHz (Wakü)
- 8800GTS 640MB @ 648/1048 MHz
- Abit 9 Mainboard
- 2GB Corsair XMS2 DDR2 PC2-6400 CL5 @ 950MHz 5-5-5-12-2T
- be quiet 650W Straight Power
- WD Raptor 16MB für FS9; WD Raptor 8MB für FS Programme ; 3.Platte für System
- TFT 22" 1680x1050x32

Addons (FS9) :

- LDS 767 (FS2Crew und immer im VC)
- ASV 6.5
- Flight Environment
- Ground Environment
- Ultimate Terrain Europe
- FS Global
- Alle Add on Airports welche mit AES belegt sind
- AI Traffic 100% selbst zusammengestellt mit den neusten Modellen und mit
3d Redux Lights und APU und Abgas Effekten bestückt.
- Viele kleine Utilities wie Active Camera,RC,FsPassenger, usw....


Wie ihr seht ist mein FS9 so gut wie möglich bestückt und es steckt sehr sehr viel
Arbeit drin.Optisch ein Genuß und ich möchte auch noch lange bei diesem Set up
bleiben.

So nun zu meinem Anliegen.Das alte Lied: Die Performance !!!
Alle Hintergrundprogramme ausgeschalten,FS9.cfg getweakt (texturemaxload,usw..).
Mit gelockten Frames auf 22 hat mein System Probleme diese zu halten.
Einbrüche auf 14fps in sehr kurzen Abständen sind die Regel.
Regler im FS9 nach links bringt keinen Unterschied.
AI Traffic ausschalten bringt 2fps mehr,also auch nicht wirklich von Bedeutung.
Die 3d Wolken schlagen ungefähr mit 2-5 fps ins Gewicht.
Mit 4xS AA mit dem nHancer ist es schrecklich anzuschauen.Momentan auf 16xS was zu 4xS auch nochmal um die 2-5 fps ausmacht.

Ich könnte jetzt den AI ausschalten,die 3d Wolken in Flight Environment mit kleinster Auflösung wählen und AA auf 4xS stellen, dann hätte ich
stabile 22fps mit wenigen Einbrüchen auf 16-18fps.Doch das ist nicht was ich will.

Nun meine Frage:
Kann der Austausch einer Hardwarekomponente nochmal ein paar fps bringen?
Und wenn ja welche?

1.
Bei der CPU hab ich beobachtet,daß der Kern,welchen ich dem FS9 alleine zugeordnet habe immer unter 80-100% Auslastung läuft.
Würde da ein E8500 @ ~ 4,2 GHz weiterhelfen ?

2.
Bessere Graka? Oder reicht sie völlig aus,da der FS9 eh mehr CPUlastig ist?

3.
Neues Board mit neuerem Intel Chip ?

4.
Schnellerer RAM? Oder fällt dieser nicht so ins Gewicht?

5.
Eine zweite 16MB Cache Raptor und diese dann im RAID0?
Bringt das viel Performancegewinn?


Ich wäre euch sehr dankbar für eure Hilfe !

Gruß,

Felix

Bevor ich es vergesse und um diesen Ratschlägen vorzugreifen:

Habe mein System vor kurzem erst noch einmal komplett neu aufgesetzt und alle Platten werden sehr regelmäßig mit O&O Defrag defragmentiert.
Also daran kann es nicht liegen.

Grüße,

Felix

Hallo Dirk !

Danke erstmal für dein Statement,
dann werd ich mal weiter probieren.
Zum Board :

- CPU Support Intel® Core™ 2 Quad, Core 2 Duo Extreme, Core 2 Duo, Pentium® D and Pentium® 4 processors with1066/800MHz FSB
Support Intel® 2006FMB Conroe CPU
- Chipset Intel® P965 / ICH8 Chipset
- Memory 4 X 240-pin DIMM sockets support max. memory capacity 8GB
Supports Dual channel DDR2 800/667/533 Un-buffered Non-ECC memory

Was meinst Du mit Flaschenhals und welches Benchmarktool kannst Du empfehlen?
Das die Frames im Anflug auf größere Airports sinken können ist mir klar,
habe die Probleme aber auch im Flug auf FL360.

Gruß,

Felix

Sämtliche Tweaks wie IoPageLockLimit sind alle getätigt.
Da sollte das Problem nicht liegen.
Hab ne eigene Partition auf der meine Auslagerungsdatei mit 1,5GB festgesetzt ist.

Ne Frage an alle : Würden 4GB Ram wirklich helfen? Ich bezweifel es.
Beobachte ich den TaskManager wird nie mehr wie ~1,2GB angezeigt.

Was mich stutzig macht ist,daß die CPU, welche dem FS9 zugeordnet ist, fast ständig mit voller Auslastung läuft.
Alle Hintergrund Programme sind definitiv ausgeschalten.
Es laufen mit FS9,RC,ASV und AISmooth gerade mal 20 Prozesse.
Virenprogramme und ähnliches habe ich garnicht auf dem Rechner,da ich nicht mit ihm ins Netz gehe und mir mein Onlinewetter vom Laptop ziehe und dann in ASV einspiele.

Habt ihr eine Erklärung dafür?
Oder ist meine CPU wirklich an ihren Grenzen?

Gruß Felix

Hab noch ein bißchen experimentiert und rausgefunden das es der AI-Traffic ist,welcher die Frames so stark belastet.
Ohne AI Traffic absolut stabile gelockte 22fps in MAF.
Ab 80% AI Traffic fangen die Probleme an.

AI Modelle sind alle neu : TFS,AIA,EAI,......
Hab eine Traffic.bgl auf Grundlage von Ultimate Traffic,dieser habe ich so gut wie alle Flugpläne neu zugeordnet (aktuellere) und alle Flieger mit
oben genannten Modellen ersetzt.
Die Traffic.bgl ist 72MB groß.
Dann hab ich noch ne zweite 2MB große Traffic.bgl welche ich mit Charterflügen gefüllt habe.

Belastet AI Traffic eher die CPU oder eher die Graka?
Habt ihr irgendwelche Tips wie ich die Performance verbessern könnte,
außer den Traffic runterzudrehen?
Macht es Sinn mehrere kleine Traffic.bgl´s zu haben?


Gruß,

Felix

Colazza schrieb :
Hardware wäre richtig, bei software uhi,uhi,uhi....
---------------------------------------------------------------------

Was meinst Du mit uhi,uhi,uhi...........
Etwa daß das Softwarepaket heftig ist ?


AI Traffic sind alles neuste Modelle mit LOD´s und non reflectiv Modells.
Und nachgerüstet mit Redux 3dLights und EngineExhaustEffects.


Also läßt sich in Sachen Traffic und Performance nicht viel machen außer weniger Traffic zu verwenden?
Was mich auch noch stutzig macht,daß mit 100% Traffic die Frames auch im Reiseflug belastet werden. Normal?

Gruß,

Felix

Ich werde jetzt mal dxdiag checken und im BIOS nachschauen was Platteneinstellungen sagen.
Wegen dem Board,kannst Du die Specs bei Abit auf der HP einsehen.

Ich werde später berichten.

Gruß,

Felix

Also mit den Platten und unter dxdiag ist alles in Ordnung.
Es scheint wirklich der viele Traffic sein.
Die Abgas Effekte ("EES V3") benötigen in allen Aircraft Ordner eine Panel.cfg, deswegen besitzen alle meine AI Aircraftordner die FS 737-400 panel.cfg und zusätzlich noch ne Sounddatei.
Kann das eventl. für mehr Rechenaufwand bei der CPU sorgen?

Gruß,

Felix

Hallo Günther!

Wie ich schon erwähnt habe : Wenn ich runterschraube habe ich auch keine Probleme,das soll aber nicht Sinn der Sache sein.

Wenn Du unsere Systeme vergleichen willst, dann müsstest Du auch nachschauen wie es sich verhält bei 100% Traffic (meine Traffic.bgl ist 75MB groß) und 100% 3d Wolken mit 30nm Sichtweite.
Und dies alles im VC nicht im 2d Cockpit.

Desweitern hat mein 22" TFT eine Auflösung von 1680x1050.
Das solltest Du auch nicht vergessen.
Die Auflösung runterzuschrauben bringt bei mir aber nur Qualitätsverschlechterung und keinen Performancegewinn.

Gruß,

Felix

Hallo Jungs !

Ob ihr es glaubt oder nicht : Problem gelöst !

Hatte vor 3 Monaten mit irgendeiner Hardware ein Problem (Systemabstürze) und habe daraufhin einzelne Komponente entfernt und wieder eingebaut um den Fehler zu finden.
Dabei fand ich nicht viel,nur daß einmal die Soundkarte Probleme gemacht hat.
Da ich dachte,daß bei den heutigen Boards und den CPU´s der Onboardsound nicht mehr soviel Leistung frißt wie früher habe ich die Soundkarte draussen gelassen und seither den Onboardsound verwendet.

Jetzt habe ich probeweise die Karte wieder eingebaut,Treiber gereinigt und neuen drauf, und siehe da:
Es konnten tatsächlich noch ein paar wenige Frames rausgekitzelt werden, welche dazu führen, daß die gelockten 22fps gehalten werden und es nur noch wenige Einbrüche beim Nachladen vieler Texturen gibt,was normal ist.

Unglaublich, hätte nicht gedacht,daß der Sound so ins Gewicht fällt.
Liegt bei mir wahrscheinlich daran, daß mein ganzer AI mit Sound bestückt ist und auch meine Airports Umgebungsgeräusche besitzt (FSEnhancer) plus die Sounds von AES und der LDS,FS2Crew........

Das Problem vor 3 Monaten war wahrscheinlich nur ein nicht richtig eingestecktes Kabel.


Ich danke euch allen für eure Hilfe !!!

Gruß,

Felix