Sie sind nicht angemeldet.

Bessere CPU - schlechtere FPS

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 24. April 2008, 17:22

Bessere CPU - schlechtere FPS

Hallo,
ich habe gerade meine CPU (E6420) gegen einen E8400 ausgetauscht.
Jetzt hab ich weniger Frames als vorher. Hab jetzt auch laufend Frameeinbrüche.

Ich komm mit den selben Einstellungen wie vorher gerade mal auf die selben Frames, allerdings mit Einbrüchen.

An was kann das liegen? ICh dachte, mit den jetzigen 2x 3GHZ läufts besser als mit den alten 2x 2,13 GHZ.

Hab ich was vergessen oder gar falsch gemacht?

Gruß Micha
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

AIR-BOSS

Anfänger

wcf.user.posts: 426

Wohnort: EDNY

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 24. April 2008, 17:37

Also das kann ich nicht bestätigen!

Hab diese Woche meinen E6600 gegen E8400 getausch und hab locker 25% mehr FPS (bei gleichen Einstellungen, ohne übertakten)

Alles läuft viel flüssiger, hab bei HannoverX 25 FPS.

Hast du das Board und die Graka auch gewechselt?
*ALEX* :) Landing at Friedrichshafen

Intel® Core™ i5-2500 // ASUS P8P67 PRO // Corsair 16GB DDR3-1333 // Corsair SSD 128 GB

BlackBox

Eisverkäufer in der Antarktis

wcf.user.posts: 7 009

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 24. April 2008, 17:40

RE: Bessere CPU - schlechtere FPS

Hallo Micha,

welches Board hast Du?

Wie Du die CPU ausgetauscht hast, hast Du Einstellungen (per Jumper auf dem Board / im Bios) geändert? Die Frontsidebusfrequenz ist zum Beispiel unterschiedlich (alt 1066 neu 1333 MHz).

:hm: Vielleicht mal im Handuch schauen, ansonsten kann ich nicht weiter helfen.


Gruss

Boxi

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 24. April 2008, 17:57

Hi,
hab ansonsten NICHTS getauscht. Ich hab die neue CPU lediglich gegen die Alte ausgetauscht. Mehr nicht :-(

Als Board hab ich ein MSI P35 NEO Combo.
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Boeing« (24. April 2008, 17:58)

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 24. April 2008, 17:58

Bessere CPU - schlechtere FPS

Zitat

Original von Boeing
der gar falsch gemacht?


Sehr wahrscheinlich. Auch ich habe vor ein paar Wochen den "erzwungenen" Upgrade zur E8400 gemacht, und meine Frames sind hoch, meine Ladezeiten sind runter. Aber ich musste auch noch das Board und die RAM-Riegel austauschen ... :D

Wie BlackBox sagt, solltest Du im Handbuch zum Mainboard nachschauen, wie der neue Prozi über das BIOS (neue Boards) oder über Jumper (alte Boards) eingestellt werden muss. Bei meinem "neuen" Board wird dies eigentlich automatisch erkannt, aber auch nicht immer.

Prüfe doch einmal mit einen SysInfo-Tool oder mit cpu-z, was für Parameter in Deinem System herrschen (Prozi-Takt, Multiplikatoren, Frontside-Bus-Frequenz, etc.). Vielleicht findest Du so rascher heraus, wo der Hund begraben ist.

PS: Das cpu-z gibt es zum Beispiel hier
Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger: Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

6

Donnerstag, 24. April 2008, 18:05

Hier mal ein Screenshot vom CPU-Z
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

KingofSkies

Anfänger

  • »KingofSkies« wurde gesperrt

wcf.user.posts: 156

Wohnort: Bikini Bottom

Beruf: Killerspielespieler

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 24. April 2008, 18:18

Kannst du mal auch kurz die anderen Seiten von CPU-Z posten?
Ciao
Adrian

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

8

Donnerstag, 24. April 2008, 18:23

Hier kommen Sie:
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

  • Nachricht senden

9

Donnerstag, 24. April 2008, 18:42

Also bei mir sieht die Prozi-Seite (unter Last FSX) wie folgt aus:



Der Multiplikator ist bei mir auf 9 x (= 3.0 GHz), bei Dir jedoch "nur" auf 8 x (2.7 GHz).

Wenn bei mir das System nicht ausgelastet ist, fährt der Prozi manchmal bis auf 6 x runter (=2.0 GHz), um den Stromverbrauch zu reduzieren.
Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger: Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

10

Donnerstag, 24. April 2008, 18:43

Multiplikator hab ich im Bios jetzt auf 9 gestellt. Hat aber keinerlei Besserungen gebracht :-(
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

Pipe

Einarmiger Paddelbootheizer

wcf.user.posts: 691

Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 24. April 2008, 18:49

Einfach mal ins Rudel gehalten ....

Hast Du die Chipset Driver neu installiert?
Res Severa Verum Gaudium

Pipe´s Repaints auf Friendly Flusi

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

12

Donnerstag, 24. April 2008, 18:49

Nö, hab ich nicht. Wäre das nötig?
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

Pipe

Einarmiger Paddelbootheizer

wcf.user.posts: 691

Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)

  • Nachricht senden

13

Donnerstag, 24. April 2008, 18:55

Wäre schon möglich. Hatte mal was ähnliches und die Re-installation aller Mainboard Driver hat´s gebracht.

Pipe
Res Severa Verum Gaudium

Pipe´s Repaints auf Friendly Flusi

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

14

Donnerstag, 24. April 2008, 21:52

Welche Einstellungen hast Du so (Autogen etc.) und wieviel Frames erzielst Du dann?

Ich glaub, ich hab mir Wunder erwartet. Ich dachte, jetzt kann alles nach rechts :sad:

Mit den Einstellungen im Anhang erreiche ich ca. 30FPS, über Wasser etwas weniger. Manchmal hab ich aber auch richtig schöne Einbrüche (ca.15fps für 1-2 Sekunden).

Ist meine Graka hier der Flaschenhals (ATI Radeon 3850 512MB PCIe)?

Gruß Micha

P.S. Verkehr hab ich auf Mittelhoch
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

Pipe

Einarmiger Paddelbootheizer

wcf.user.posts: 691

Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)

  • Nachricht senden

15

Freitag, 25. April 2008, 00:42

Flieg nur FS9, da ist also leider kein Vergleich möglich. Aber wenn ich mich mal so in der Community umhöre, da sind sicher wenige, die den FSX mit vollem Rechtsanschlag fliegen können. Im übrigen halte ich Vista für ein Desaster wie seinerzeit ME.

Pipe
Res Severa Verum Gaudium

Pipe´s Repaints auf Friendly Flusi

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Pipe« (25. April 2008, 00:45)

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

16

Freitag, 25. April 2008, 07:57

Alles klar.

Es würde mich trotzdem interessieren, wie der FSX bei Usern läuft, die den E8400 im Einsatz haben. Also, meldet Euch :winke:

Kann doch nicht sein, das meine 3850 den FSX so ausbremst.

Gruß Micha

P.S. wie ist das mit dem Traffic? Ich dachte, dieser ist sehr CPU lastig? Jetzt hab ich ne super CPU und kann diesen trotzdem nur sehr spärlich einsetzen :-( (ca. mittelniedrig).
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Boeing« (25. April 2008, 09:06)

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

  • Nachricht senden

17

Freitag, 25. April 2008, 09:29

Zitat

Original von Boeing
den E8400 im Einsatz ... mit dem Traffic?


Ich kenne Deine Graphikkarte nicht.

Aber ich kann mit meiner 8800GT im FSX locker über 20 FPS, bei Traffic von 80% Airlines / 60% General, ruckelfrei fliegen. Der Prozi geht ab wie die Post, im Vergleich zu meinem "alten" AMD X2 4200+ ... :D Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich Dir bestätigen, dass der Traffic ganz klar prozessorlastig ist. Mit einem starken Prozi (wie unser E8400) kannst Du den Traffic ziemlich hochschrauben.

Hast Du wie von Pipe vorgeschlagen schon mal die Board-Treiber (insbesondere für den Bridge-Chip) aktualisiert? Da steckt oft noch Potential drin. Bei meinem alten nForce-Board hatte ich einmal durch einen Treiberupdate bei HalfLife und Doom3 einen Performanceschub von über 20%! Aber das ist ja schon Geschichte ... :lol:
Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger: Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

18

Freitag, 25. April 2008, 13:15

Entwarnumg :D
Hab die Einstellungen jetzt richtig hochgedreht (Ultrahoch), nur das Wasser auf mittel x2 gesetzt. Traffic auf Mittelhoch und komm mit 1280x1024 mit Anisitrop auf ca. 25-30fps. Manchmal kommt kurz ne 16,17 bei den Frames durch, aber das pass. Ist SEHR schön anzusehen.
fliege ich über Freiburg, dann bleiben die Frames konstant bei 30 :luxhello:

Ich denk, das wäre mit meinem System vorher nicht möglich gewesen.
Im 3DMark06 erreiche ich momentan ca. 9500 Punkte. Ich denk, das ist o.k.

Gruß Micha
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

  • Nachricht senden

19

Freitag, 25. April 2008, 14:42

Gratuliere. Und viel Spass damit :D
Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger: Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

Pipe

Einarmiger Paddelbootheizer

wcf.user.posts: 691

Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)

  • Nachricht senden

20

Freitag, 25. April 2008, 18:13

Da freut man sich.

Schönes Wochenende!

Pipe
:)
Res Severa Verum Gaudium

Pipe´s Repaints auf Friendly Flusi

Boeing

Anfänger

  • »Boeing« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 234

  • Nachricht senden

21

Freitag, 25. April 2008, 19:03

Danke @all :bier:
Wünsch ich euch auch. Ich poste mal ein paar Bilder. Muss echt sagen: ich bin begeistert. Szenerie jetzt ca. 80% eingestellt (teilweise 100%). Und trotzdem über Süddeutschland (Bodenseeregion/Schwarzwald/Schwäbische Alb) Frames zw. 25-30.

Also: kaufen lohnt sich :D


Gruß Micha
Bevor jemand fragt - hier mein System:

Win Vista Home Premium 32Bit
Intel Core2Duo E8400
NVIDIA GeForce 9800GTX+
4GB Ram
1TB HDD
Flugsimulator X SP2

icealiens97

Anfänger

wcf.user.posts: 28

Wohnort: Rheinberg

  • Nachricht senden

22

Sonntag, 4. Mai 2008, 14:42

Hi @ all!


Ich habe kurz nach dem Wiedereinstieg in den FSX (SP2) mein System aufgerüstet, bin jetzt auch beim E8400 und habe ne G92 Geforce 8800 GTS 512. Dazu 4 GB CNMemory RAM.
Die CPU läuft allerdings auf 3,6 GHz.

Ich habe in der Luft an die 30 FPS, bei 40% Airline TRaffic (MyTRaffic X) und fliege ausschließlich mit Wilco Airbussen. Dazu läuft bei mir noch Heathrow Mega und Hannover X. Bin ich kurz vor der Landung in Londnon, brechen die Frames ziemlich ein. ca. 13 Fps bleiben dann noch über...

Alledrings habe ich die Strukturauflösung und Musterauflösung ganz rechts. Aufgrund der 12-14 Fps in London habe ich die Regler 1 Raste nach links gestellt.

Ich frage mich immer, was man für einen Rechner braucht, damit man KEINEN KOMPROMISS bezüglich Details und Geschwindigkeit bzw. Spielbarkeit eingehen muss.

Gruß
Martin
FS 9 mit GA1, GA3, LTU2005, EGLL, EDDF, GA2 Hannover, FreeZ LSZH, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic, FSP, PMDG 737-600/700, REX und
FSX mit GA3 X, EDDK X, REX 2.0, FreeZ LSZH, Heathrow X, Frankfurt X, Hannover X, Citation X, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic X
i7-920 @ 3,9 GHz, 6 GB RAM, 8800 GTS - IVAO 332717

klausd

Anfänger

wcf.user.posts: 564

Wohnort: Hannover

Beruf: Informatiker

  • Nachricht senden

23

Sonntag, 4. Mai 2008, 15:05

Gibts noch nicht :thumbdown:
Livecast, nächster Termin: Freitag, 08.07 ab 15:00, letzter Shuttle Start, STS-135

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »klausd« (4. Mai 2008, 15:05)

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

  • Nachricht senden

24

Sonntag, 4. Mai 2008, 16:03

Zitat

Original von icealiens97
für einen Rechner braucht, damit man KEINEN KOMPROMISS


Wie Klaus so kurz und prägnant feststellt, so einen Rechner gibt es noch nicht. Die Hardware wird wohl erst in den nächsten zwei bis drei Jahren soweit sein, den FSX im "Vollanschlag Rechts" simmen zu können.

Also etwas Geduld ist nötig :D
Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger: Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

hayabusa1300

Anfänger

wcf.user.posts: 145

Wohnort: EDDK bis EDDL

  • Nachricht senden

25

Sonntag, 4. Mai 2008, 16:30

Ich frage mich ja wie FSX auf der Höllenmaschine 3 der PC-Welt läuft :D

2x Quadcore, stabil auf 4 GHz
2x 9800 GX2
8 GB FB-DIMM RAM
4 SAS-Festplatten
:respect:

http://www.pcwelt.de/cebit2008/news/1492…llenmaschine_3/
Mein Rechenknecht: http://www.sysprofile.de/id32306

Ingenieur

Gerhard

wcf.user.posts: 1 753

Wohnort: LOWG

Beruf: Software Entwickler

  • Nachricht senden

26

Sonntag, 4. Mai 2008, 17:27

Zitat

Ich frage mich ja wie FSX auf der Höllenmaschine 3 der PC-Welt läuft


Bestimmt nicht schlecht. Aber von den 30.000 €, die das Ding kostet, sind für gute Performance im Flight Simulator ca. 27.000 € unnötig. Denn was helfen 8 Prozessorkerne wenn FSX nur 2 wirklich nützt? Wozu 4 Grafikprozessoren wenn nur einer Beschäftigung findet? Wozu 4 Festplatten, wenn Eine ausreicht?
Gruß Gerhard
Intel DH67BL, Core i5-2500, 16 GB RAM, XFX HD6790, NEC 2690WUXi, Saitek Pedal + Yoke + X52 Pro, TrackIR 4 Pro, Windows 7 64bit, FSX, Acceleration, APX, LDS 767, Iris PC-9

icealiens97

Anfänger

wcf.user.posts: 28

Wohnort: Rheinberg

  • Nachricht senden

27

Sonntag, 4. Mai 2008, 20:26

Das ist doch ehrlich gesagt ziemlicher Mist, dass man weder für Geld noch gute Worte ruckfrei fliegen kann (bei alle Regler rechts).


So kann man nie die gesamte Leistung der Simulation abrufen.


Gruß Martin
FS 9 mit GA1, GA3, LTU2005, EGLL, EDDF, GA2 Hannover, FreeZ LSZH, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic, FSP, PMDG 737-600/700, REX und
FSX mit GA3 X, EDDK X, REX 2.0, FreeZ LSZH, Heathrow X, Frankfurt X, Hannover X, Citation X, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic X
i7-920 @ 3,9 GHz, 6 GB RAM, 8800 GTS - IVAO 332717

Ingenieur

Gerhard

wcf.user.posts: 1 753

Wohnort: LOWG

Beruf: Software Entwickler

  • Nachricht senden

28

Sonntag, 4. Mai 2008, 20:51

Das kann man auch anders sehen:

im Jahr 2008 fliegen immer noch viele mit dem Flight Simulator 2004. Gemäß dem Moor'schen Gesetzt hat sich die Prozessorleistung in den letzten 4 Jahren ca. verfünffacht! Deswegen jammert heutzutage auch (fast) niemand mehr über Performance-Probleme im FS9.

Soferne nicht FS11 eine besonders geglückte Version sein wird, die bei weniger Resourcenverbrauch bessere Leistungen bringt, wird vermutlich der FSX auch im Jahr 2010 noch bei Vielen in Verwendung sein. Da werden wir uns dann freuen, daß auch die Leistung der bis dahin verfügbaren Prozessoren vom FS genutzt wird.

Oder wäre es dir lieber, du kriegst in 2 Jahren einen neuen Rechner, und der läuft im FS quasi nur mit "Standgas", weil der FS nicht mehr Leistung abrufen und verwenden kann?
Gruß Gerhard
Intel DH67BL, Core i5-2500, 16 GB RAM, XFX HD6790, NEC 2690WUXi, Saitek Pedal + Yoke + X52 Pro, TrackIR 4 Pro, Windows 7 64bit, FSX, Acceleration, APX, LDS 767, Iris PC-9

microburst

Codename: Microbürste

wcf.user.posts: 1 797

Wohnort: Ruhrgebiet // Germany

  • Nachricht senden

29

Sonntag, 4. Mai 2008, 21:06

Gerhard bringt's auf den Punkt.

Ausserdem: Um Käufer nachhaltig an ein Produkt zu binden, muss der Hersteller einfach aus den Vollen schöpfen, ohne Rücksicht auf die aktuell verbreitete Hardware. So stellt er sicher, dass seine Entwicklung auch zu beginn der nächsten Hardware-Generation noch ineressant wirkt. Siehe FS9. Ich bin froh ein System zu besitzen, mit dem ich beim "alten" Flusi endlich alles - aber auch wirklich alles - rausholen kann und trotzem keine Performance-Einbußen zu spüren ist.

So oder so eine Frage der Einstellung. Entweder der perönlichen, oder der des Systems. ;)
Gruß :winke:

ruespe

Toolbastler

wcf.user.posts: 798

Wohnort: ETSF/Fursty

  • Nachricht senden

30

Sonntag, 4. Mai 2008, 22:33

Naja Oli, das kann man auch deutlich anders sehen.

Wenn ich mir heute ein Programm kaufe, hätte ich es schon gern, wenn es mit heutiger Hardware g'scheit läuft und nicht erst mit übermorgiger, die ich mir dann ja auch noch extra kaufen müsste. Ich glaub nicht, dass es mich arg stören würde, wenn dies Programm heute 100%-ig liefe und übermorgen, mit dann aktueller Hardware, auch.
Gruß
Rüdiger
----------------------------
FS-SIMtimizer für FS9 und FS X (Version 2.1)

Mein System:
Core2 Duo E8400 - 4GB DDR2-SDRAM PC2-6400
Gigabyte EP35-DS3L - NVIDIA GeForce 9600 GT
WD 320GB - SATA2 Pioneer DVR-216D
Sharkoon Rebel 9 - Win XP32 SP3
  • 1
  • 2