Das ist ja schon fast eine philosophische Frage ...

Wenn Du eine Software suchst, die mit höchsten Einstellungen die heute verfügbare Hardware nutzt, kannst Du bedenkenlos den FS9 kaufen. Kostet sogar nur rund 25% des FSX.

Wenn Du heute eine Software kaufen willst, die sich mit den kommenden Hardware-Entwicklungen noch entfalten kann, dann greifst Du eben zum FSX.

Es liegt an Dir, was Du kaufen willst - es zwingt Dich niemand.

Es gibt übrigens viele Beispiele, die ähnlich gelagert sind:

Ich habe Crysis, welches auf meinem jetzigen System nur gerade mal in mittleren Einstellungen einigermassen ruckelfrei läuft. Wenn ich auf voller Auflösung mit allen in einem Game vorhandenen Effekten zocken will, muss ich mir FarCry oder HL2 starten.

Oder wozu habe ich einen HDTV? Da gibt es noch kaum Sender und Inhalte dazu, doch diese kommen sicher bald (hoffe ich doch). Auch hier hätte ich mir ja einen "alten" RöhrenTV kaufen können, doch ich selber entscheide ob ich die neuste Technologie kaufe. Und hier ist zwar die Hardware so weit, doch es fehlt noch an der Software (Content)

Wieso kaufen sich Leute denn einen 300 km/h Boliden, obwohl sie in der heutigen Verkehrsdichte auch auf der Deutschen Autobahn (freie Fahrt für freie Bürger) selten mehr als 100 km/h auf den Tacho bringen?

Also, es gibt eigentlich keinen Grund an den (noch nicht nutzbaren) Möglichkeiten des FSX zu stänkern. Eher das Gegenteil - freue Dich doch, dass Du heute eine Software gekauft hast, die Du sogar noch in zwei, drei Jahren einsetzen kannst und die dann immer noch als Referenz gehandelt wird.

Zitat

Original von ThunderBit
Das ist ja schon fast eine philosophische Frage ...

...

Oder wozu habe ich einen HDTV? Da gibt es noch kaum Sender und Inhalte dazu, doch diese kommen sicher bald (hoffe ich doch). Auch hier hätte ich mir ja einen "alten" RöhrenTV kaufen können, doch ich selber entscheide ob ich die neuste Technologie kaufe. Und hier ist zwar die Hardware so weit, doch es fehlt noch an der Software (Content)

Wieso kaufen sich Leute denn einen 300 km/h Boliden, obwohl sie in der heutigen Verkehrsdichte auch auf der Deutschen Autobahn (freie Fahrt für freie Bürger) selten mehr als 100 km/h auf den Tacho bringen?

...

Hi,
die beiden Beispiele sind m.E. ein wenig schief.

-HDTV kann ich z.B. mit DVD oder aktuelle Spielkonsolen ausschöpfen

-mit den 300 Km/h Boliden geht es den meisten weniger um die Endgeschwinigkeit sondern um die Beschleunigung, da strömt das Andrenalin wenn du in weniger als 5 sec. schon auf 100km/h bist.

Gruss
Costa

Zitat

Original von colazza
HDTV kann ich z.B. mit DVD ... ausschöpfen

Nun, doch so nicht ganz ...

HDTV ist 1920 x 1080 (1080i) oder mindestens 1280 x 720 (720p), während die DVD im Standard eine Auflösung von 720 x 576 oder mindestens 720 x 480 bringt. Die "neuen" HD-DVD wird irgendwo bei 1280 x 720 streamen, also immer noch nicht das maximal mögliche des HDTV.

Und für das Adrenalin habe ich auch noch eine tolle (kostenlose) Alternative
Ich kenne eine Büro-Hochhaus, in dem die Fahrstühle einen "Evakuierungs"-Modus haben. Da ist die "rauf - runter" Beschleunigung um ein vielfaches höher als beim "normalen" Fahrstuhlbetrieb.

Zitat

Original von ThunderBit

Zitat

Original von colazza
Da ist die "rauf - runter" Beschleunigung um ein vielfaches höher als beim "normalen" Fahrstuhlbetrieb.

Wo Wo Wo ???

Das bleibt mein Geheimnis

Der Sicherheits-Chef in diesem Gebäude ist ein alter Fussball-Kamerad von mir, und er hat mir einmal an einem Sonntag mal den ganzen Bau gezeigt. Und da er den Universal-Schlüssel für "alles" hat, konnte er mir auch ein paar Spezialeinrichtungen zeigen. War toll

Ähh..bleiben wir am Boden

Eine Echtsimulation wirst Du mit einem Customer-PC auch kaum hinbekommen. Vergesst bitte nicht in welchen Dimensionen wir da unterwegs sind. Das ist der Anwenderbereich, da gibt es zwangfsläufig Kompromisse. Und der Wunsch "Soll alles können und nix kosten" ist ja auch immer da.

Wer eine Echtsimulation möchte braucht eine zwei- bis dreistöckige Garage und ein paar hunderttausend Euro, dann kann er sich sowas kaufen

*sabber*
Jüüüüürrrgeeeeeeen *liebguck*, schenkst du mir ne Million + Garage?

Moin.
Ich lese hier von bis zu 30 FPS, wozu so viel?
Das Menschliche Auge kann nur bis zu 24 verarbeiten, mehr geht nicht!
Entsprechend solltet ihr den Flusi einstellen, schon läufts ruckelfreier.
Dabei dürfte egal sein ob Fs9 oder Fsx.

Gruß
Karsten

Ja, aber man bedenke, dass man in so einem Schulungssimulator nicht die Möglichkeiten des PC-Flusis hat

Ausserdem soll die Szenerie in den Profisims ja auch nicht so toll sein:

Zitat

Die angezeigte Szenerie reißt einen im ersten Moment nicht vom Hocker, mag für manche Leute sogar abschreckend erscheinen. Die Qualität entspricht ungefähr dem Airline Simulator 2, bzw einem aufgebohrten ATP (jemand hier, der diese Simulatoren für den heimischen PC noch kennt ?).

( http://images.google.de/imgres?imgurl=ht…EDE271%26sa%3DN )


Dafür ist die hardware ja wohl super...

Man ist ja auch auf einen Flugzeugtyp beschränkt, im der PC-Version hat man schon eine größere Auswahl

Trotzdem, so ein Schulungskasten... Wäre schon was feines!



Freundliche Grüße,

Felician

Zitat

Original von Fahri01
Moin.
Ich lese hier von bis zu 30 FPS, wozu so viel?
Das Menschliche Auge kann nur bis zu 24 verarbeiten, mehr geht nicht!

Das stimmt so nicht! Bei DVD's kommt MotionBlur zum Einsatz um zwischen 2 Einzelbildern zu verwischen. Im Kino entshet so ein Effekt automatisch. Kanllharte 24 Einzelbilder ohne solche Techniken können sehrwohl als nicht flüssig wahrgenommen werden. Also wenn ich mich mit 24fps ums Flugzeug herum drehe in der Außenansicht kann ich einen deutlichen Unterschied zu 30fps oder 40fps wahnehmen!

Zitat

Original von klausd
Also wenn ich mich mit 24fps ums Flugzeug herum drehe in der Außenansicht kann ich einen deutlichen Unterschied zu 30fps oder 40fps wahnehmen!

Da kann ich Klaus nur zustimmen ... und ruckelfreier läuft mein FS9 auch nicht, wenn ich ihn limitiere ... ganz im Gegenteil ... unlimitiert bauen sich beispielsweise Fototexturen sogar schneller auf (zumindest bei mir) ... habe sogar mal gelesen warum ... leider ist es mir wieder entfallen.

Hallo Mädels

Hab mal eben ne Frage.
Und zwar zu meinem neuen PC, der bald angeschafft wird (wahrscheinlich heute )
Wie in meiner Signatur unschwer zu erkennen ist: Intel Core2 Quad E9550 4x 2,83GHz.
Ich hab mir da allerdings nochmal ein bisschn nachgedacht und bin da auf die Lösung von nem Dual Core gekommen.
Jetzt stellt sich nur die Frage: Welchen?
Den E8400 oder den E8500.
Der Quad von oben hat ja 12MB Cache und die beiden Dual (nur) 6MB.
Was hat es damit auf sich?

Grüße

Achso.. Was ihr vielleicht noch wissen solltet.

Das soll ein richtig guter PC werden.
Hab insgesamt so um die 1500 Euro


Achso..

Der laden hat nur bis um 18.30 Uhr auf

Dein Rechner reicht übelst aus???

Woher kennst du denn meinen aktuellen Rechner?

Zitat

Original von Mario
Woher kennst du denn meinen aktuellen Rechner?

Macht doch nix