DXT3, bei DXT1 sind keine Alpha Channels vorhanden und es ist eine miserabele Qualität. DXT3 ist schön klein, Alpha channel enthalten und sehr Frame sparend!

Stimmt nicht ganz, Alex:
DXT 1 ist qualitätsmäßig okay, aber besser ist DXT3.
DXT1 kennt entweder keie Alakanäle oder nur schwarz-weiß (durchsichtig/undurchsichtig).
DXT3 kennt alle 255 Stufen und hat bessere Qualität
DXT5 ist noch größer.
Ich empfehle entweder DXT1 (spart Speicher und Rechnerlast) und für spezielles DXT3.

EDIT: Sorry für den Vertipper, natürlich DXT3!

Ich hoffe, geholfen zu haben,

Zitat

Original von Jürgen Lechleitner
...Ich empfehle entweder DXT1 (spart Speicher und Rechnerlast) und für spezielles DXT1...

Na, was denn nu'? DXT1 oder DXT1? :anonym:

Zitat

Original von beginner089
Ich habe gemerkt das die Frames in den Keller gehen bei meiner Szenerie und es waren alles DXT3 Texturen.

LG

Andi

Ich hatte Dich damals gewarnt, komplette Flugmodelle als statische Displays aufzustellen. Auch wenn die "nur so rumstehen" muss der Rechner doch die ziemlich komplexen Modelle verarbeiten. Das ist zumindest bei der IL-62M ein ziemlicher Brocken. Aus diesem Grund gibt es ja LOD9 Modelle für AI Flieger, die die Rechenleistung weniger belasten. Aber selbst Szenarien mit ausmodellierten statischen Flugzeugen haben mitunter die Option diese abzustellen, eben weil die Frames in den Keller fallen.

Im übrigen machen Alphakanäle bei Scenerytexturen m. E. wenig Sinn, sind doch Transparenzen oder Reflektionen gar nicht gefragt.

Pipe

Sorry für den Tippfehler!
Bei Fliegern sind oft nur minimale Reflektionen als DXT, so gibt es also selten große Unterschiede. Kommt halt drauf an, was du bauen willst. Das was ich mit den Frames gemeint hatte, hast du ja gemerkt!

LG

Wichtig für die Frame ist die Texturgröße.
Wenn man nur 1024x1024 nimmt braucht man sich nicht wundern, daß die Frame zusammenbricht.
Ein schlechtes Beispiel dafür ist der FSX mit seinen "großen" Autogen- u. LC-Texturen.
Man sollte (von Fall zu Fall) probieren, ob kleinere Texturen nicht ausreichend sind.

Bei Flugzeugen ist wichtig, daß sie aus mehrere "entfernungsabhängigen" Modellen bestehen. Dann kann man auch "normale" Flugzeuge als AI benutzen.

Bei Objekten und Flugzeugen sollte man die Konstruktion so einfach wie möglich machen (wenig Polygone).

Beim o.g. Beispiel Erfurt + Interflug wurden diese Randbedingungen nicht optimiert. Das ist aber auch nicht einfach.

's ist halt nur eine Frage, wieviele davon zur Darstellung notwendig sind. Eine 1024x1024 im Speicher zu halten, die dafür aber alles mitbringt, kann sinnvoller sein, als ein "Flickenteppcih" auf vielen kleinen Grafiken. Es kommt nicht von ungefähr, dass der Inhalt von Textur-Grafiken oft sehr stark ineinander verschlungen ist. Man möchte eben soviel wie möglich in eine Datei hineinbringen, damit man möglichst wenige öffnen muss.