In anderen Foren ist viel über den FSX zu lesen. Viele laden ihren Frust dort ab und wettern ziemlich heftig. Bei uns geht es was das betrifft sehr ruhig zu, für eine arge Diskussion sind wir noch viel zu klein
Zusammengefasst kann ich sagen :
- viele sind enttäuscht, sie installieren FSX und erwarten sich eine schöne neue Welt. Aber wie sieht denn der FS9 nackt und ohne Addons aus ? Schrecklich
- FSX fordert von der vorhandenen Hardware viel ab, viele PC pfeifen aus dem letzten Loch, nur wenige bekommen eine flüssige Framerate. Udn da reden wir noch gar nicht von DX10 und Vista
- Wenn man Regler runterschraubt, tüftelt, tweakt bekommt man angeblich schon einen relativ lauffähigen FSX hin. Aber das bedeutet : viel Zeit und Blut und Schweiß müssen investiert werden um das rauszufinden.
- Einige argumentieren : ich will kein Betatester sein oder TOP-Hardware kaufen müssen. Auch die (hoffentlich nicht mehr lange ) beschränkte Kompatibilität vieler FS9-Addons frustriert. Ist somit auch eine Geldfrage um die gewohnt üppig ausgestattete FS9-Optik zu bekommen.
- Der Grundtenor geht momentan hautpsächlich in die Bewertung der Framerate und das Erscheinungsbildes. Autogen und Texturen ud Landclass. Viele Landstriche sollen auffallend unrealistisch sein : Wüste in Deutschland etc...
- Viele spekulieren mit einem Patch der FSX auf einen besseren Status bringen soll. (Ob die sich da nicht täuschen)
- Von den wirklichen Neuerungen gibt es leider nur sehr wenige Infos : Tower, Fliegen mit anderen FSXlern, Missionen.
Ich persönlich bleibe noch beim FS9.
- Mit der jetzigen Hardware hab ich mit dem FSX keinen Mehrwert
- ich hab den FS9 noch weit nicht ausgereizt, außerdem hab ich noch viel zu lernen
- ich hab ganz schön viel in Addons investiert. Die will ich schon noch eine Weile "abnutzen"
Jetzt hab ich diesen Thread vollgespamt